Приговор по делу № 1-106/2022 от 29.08.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Владикавказской транспортной прокуратуры РСО-Алания ФИО7, помощника Владикавказского транспортного прокурора РСО-Алания ФИО13,

подсудимых - Нетребко А.Р., Лаукарт Е.Н., Биченова Э.Р., Лазаренко В.В., Галстяна А.Г., Хадзиева В.О., Енютиной О.И., Музаевой В.А., Хадзиева К.А., Исмаиловой Ю.Д. и Гоовой Ю.Н.,

защитников Биченова Э.Р. - адвокатов адвокатской Палаты РСО-Алания Горб В.Н., адвоката Адвокатского кабинета г. Владикавказа РСО-Алания ФИО15,

защитника Нетребко А.Р. - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Ашракаевой Д.Х.,

защитника Лаукарт Е.Н. - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Поповой Е.Н.,

защитников Лазаренко В.В. - адвокатов адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО23 и Османова Б.Э.,

защитников Галстяна А.Г. - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО24, адвоката Адвокатского кабинета г. Владикавказа РСО-Алания ФИО15,

защитника Хадзиева В.О. - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Симоновой В.В.,

защитника Енютиной О.И. - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Бутаевой Т.В.,

защитника Музаевой В.А. - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Четоевой Е.А.,

защитника Хадзиева К.А. - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Карповой А.Г., адвоката Адвокатского бюро «За права человека» г. Владикавказа РСО-Алания ФИО25,

защитника Исмаиловой Ю.Д. - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Муравской М.В.,

защитника Гоовой Ю.Н. - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания

ФИО27,

при помощнике судьи Перепелицыной Л.А.,

секретарях судебного заседания - Лачиновой Д.В., Индиковой К.В.,

в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:

Биченова ФИО68, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>; со средне-техническим образованием; не женатого; военнообязанного; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Галстян ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>; с высшим образованием; женатого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка; не работающего; военнообязанной; ранее судимого приговором <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Хадзиева ФИО70, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>; с неполным средним образованием; не женатого; имеющего на иждивении троих малолетних детей; не работающего; военнообязанного; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Хадзиева ФИО71, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>; с неполным средним образованием; женатого; имеющего на иждивении двоих малолетних детей; не работающего; военнообязанного; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Енютиной ФИО72,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>, <адрес>; гражданки РФ; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>; со средне-специальным образованием; не замужней; имеющей на иждивении малолетнего ребенка; не работающей; не военнообязанной; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Музаевой ФИО73,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>, <адрес>; гражданки РФ; зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>; с неполным средним образованием; не замужней; имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка; не работающей; не военнообязанной; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Нетребко ФИО74,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>, ЧР; гражданки РФ; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>; со средне-специальным образованием; не замужней; не работающей; не военнообязанной; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Лазаренко ФИО75,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>, <адрес>; гражданки РФ; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>; со средним образованием; не замужней; имеющей на иждивении малолетнего ребенка; не работающей; не военнообязанной; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Лаукарт ФИО76,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>, <адрес>; гражданки РФ; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>; с неполным средним образованием; не замужней; имеющей на иждивении двоих малолетних детей; не работающей; не военнообязанной; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Исмаиловой ФИО77,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>, <адрес>; гражданки РФ; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>; со средним образованием; не замужней; имеющей на иждивении двоих малолетних детей; не работающей; не военнообязанной; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

Гоовой ФИО78,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; гражданки РФ; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>; с неполным образованием; не замужней; имеющей на иждивении малолетнего ребенка; не работающей; не военнообязанной; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Биченов Э.Р. и Галстян А.Г. совершили организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>», совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 244-ФЗ) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным данным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ, а также постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о создании, ликвидации и изменении границ игорных зон» на территории по адресу: <адрес>-Алания (далее РСО-Алания), <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, игорная зона не создавалась.

В точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у Галстяна А.Г. и Биченова Э.Р., из корыстных побуждений возник преступный умысел на создание организованной группы для совершения незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью получения дохода от данной незаконной деятельности, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, соответственно, что адрес: <адрес>, <адрес> адрес: <адрес>, <адрес>, не включены в перечень территорий игорной зоны, где разрешено проведение азартных игр.

Далее, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, Биченов Э.Р.реализуя совместный с Галстяном А.Г. преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях незаконной организации и проведения азартных игр, с учетом личностных качеств, корыстной заинтересованности, общности криминальных интересов, совместно с указанными лицами привлек Хадзиева В.О., Хадзиева К.А., Енютину О.И., Музаеву В.А., Нетребко А.Р., Лазаренко В.В., Лаукарт Е.Н., Гоову Ю.Н., Исмаилову Ю.Д., а также иных неустановленных следствием лиц к участию в проведении азартных игр на территории по адресу: <адрес>, <адрес> по адресу: РСО-Алания, <адрес>, то есть вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Вместе с тем, Галстян А.Г. и Биченов Э.Р. подыскали и организовали аренду помещений, принадлежащих ФИО8 и ФИО39, не осведомленных об их преступных намерениях, в которых в последующем осуществляли незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг по адресу: <адрес>, <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, а также приобрели у неустановленных лиц и установили по указанным адресам компьютеры со специальным игровым программным обеспечением.

Для осуществления задуманного, согласно разработанной преступной схеме, обладая лидерскими качествами, организаторскими способностями, Галстян А.Г. и Биченов Э.Р. взяли на себя роль руководителей организованной группы и осуществляли:

- общее руководство участниками организованной группы, что выражалось в формировании структуры организованной группы, включающей систему распределения денежных средств, полученных от преступной деятельности в «игорных заведениях» по адресу: <адрес>, <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.

- принятие решений, связанных с планированием и организацией преступной деятельности участниками организованной группы;

- дачу указаний, распределение ролей участников организованной группы, а также контроль исполнения данных участникам поручений;

- контроль работы кассиров «игорных заведений» по незаконной организации и проведению азартных игр, установление ставок и графиков «рабочих смен» кассирам;

- поиск помещений для незаконной организации и проведения в них азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также с целью конспирации незаконной деятельности по незаконной организации и проведению азартных игр, организовали составление договоров аренды;

- приобретение и размещение в игорных заведениях игрового оборудования-компьютерной техники в сборе, имеющей необходимые для проведения азартных игр программное обеспечение;

- бесперебойную работоспособность вышеуказанной компьютерной техники в сборе в единой локальной сети, через которую в дальнейшем предоставлялись услуги по доступу к незаконным азартным играм с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», посредством соответствующего программного обеспечения;

- установку правил проведения азартных игр, согласно которым игроки, посещавшие игорные заведения, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с кассирами «игорных заведений», передавая им денежные средства. После чего в случае выигрыша игроку кассиром игорных заведений выдавалась денежная сумма в рублевом эквиваленте, а в случае проигрыша, игрок лишался денежной суммы, внесенной им перед началом игры;

- разработку мер конспирации и защиты от разоблачения правоохранительными органами, строгий пропускной режим в игровой зал, входная дверь в который была закрыта на замок, а внутрь зала осуществлялся отбор игроков по ряду признаков;

- принятие решений о временном закрытии «игорных заведений», в связи с получением информации о планируемых проверках со стороны правоохранительных органов;

- проведение инструктажа администраторов «игорных заведений» о принципах организации и проведения азартных игр, о мерах конспирации и защиты от разоблачения, разработали правила общения с посетителями и сотрудниками правоохранительных органов с целью исключения игорной терминологии для предупреждения пресечения преступной деятельности;

- организацию «кассы», в которой игроки могли получить выигранные денежные средства, а также внести оплату для участия в проведении азартных игр. Осуществляли контроль денежных средств «игорных заведений», и при необходимости, в случае выигрыша, доставку денежных средств до «игорных заведений» для выдачи игрокам;

- через участников организованной группы получение отчетов о результатах финансовой деятельности «игорных заведений», а также денежных средств, полученных в результате преступной деятельности;

- руководство взаиморасчетов между участниками организованной группы, принятие решений о финансировании затрат, связанных с деятельностью «игорных заведений», в частности, с приобретением и ремонтом игрового оборудования, оплатой коммунальных услуг, услуг предоставления доступа к сети «Интернет», оплаты труда кассиров, связанного с деятельностью «игорных заведений»;

- выполнение иных задач, направленных на обеспечение функционирования организованной группы.

- контроль получения денежного вознаграждения кассирами по окончанию «рабочей» смены в соответствии с установленными руководителями организованной группы ставками из дохода полученного в результате преступной деятельности.

Таким образом, в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года Галстяном А.Г. и Биченовым Э.Р. создана организованная преступная группа под их руководством, в состав которой также вошли иные неустановленные следствием лица.

Созданная для совершения преступления организованная группа характеризовалась наличием руководителей в лице Галстяна А.Г. и Биченова Э.Р., организованностью, сплоченностью, выражавшейся в строгом подчинении всех участников руководству, четким распределением ролей и функций между участниками организованной группы, длительностью своего существования, высоким уровнем планирования и тщательной подготовкой преступления, четким соблюдением мер конспирации, устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве состава участников группы, рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течение длительного времени и методах осуществления преступной деятельности, наличием у всех участников организованной группы единого умысла на совершение преступления с осознанием каждым из них своей принадлежности к организованной группе, наличием общей у всех членов организованной группы корыстной цели - получения денежных доходов от преступной деятельности.

При совершении преступления каждый член организованной группы согласовывал свое поведение и функции с ее руководителями. Каждый член организованной группы дал согласие быть ее участником, принял на себя обязательства и функциональные обязанности, возлагаемые на них руководителями, осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его принадлежностью к преступной группе, и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной преступной группы.

Все участники организованной группы были осведомлены о целях ее деятельности - получения преступного дохода путем совершения преступления экономической направленности - незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Вклад каждого члена организованной группы был неравнозначный по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге приводил к намеченному результату - совершению запланированного преступления.

Указанная структура организованной группы имела общие помещения и средства сотовой связи, что позволяло членам преступной группы поддерживать между собой постоянную взаимосвязь, согласовывать свои действия при планировании, подготовке, организации и осуществления конкретного преступления и в последующем скрывать его следы.

Организованная группа в составе Галстяна А.Г. и Биченова Э.Р., по вышеуказанным адресам в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и с привлечением в качестве кассиров «игорных заведений» Хадзиева В.О., Хадзиева К.А., Енютиной О.И., Музаевой В.А., Нетребко А.Р., Лазаренко В.В., Лаукарт Е.Н., Гоовой Ю.Н., Исмаиловой Ю.Д., а также иных неустановленных следствием лиц, с использованием приобретенного игрового оборудования - компьютерной техники в сборе, имеющей необходимое для проведения азартных игр программное обеспечение, через информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сети «Интернет», с привлечением неопределенного круга желающих принять участие в азартных играх лиц, незаконно, в нарушение ст. 5, 9 Федерального закона № 244-ФЗ, организовали и проводили азартные игры вне игорной зоны следующим образом.

Так, в период примерно с марта 2019 по ДД.ММ.ГГГГ в «игорных заведениях» по адресу: <адрес>, <адрес> и по адресу: <адрес>, <адрес>, кассиры (в том числе Хадзиев В.О., Хадзиев К.А., Енютина О.И., Музаева В.А., Нетребко А.Р., Лазаренко В.В., Лаукарт Е.Н., Гоова Ю.Н., Исмаилова Ю.Д., а также иные неустановленные следствием лица) запускали игровое оборудование, подключенное к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», принимали от участников азартных игр денежные средства (ставку), тем самым заключали с участниками азартных игр основанное на риске соглашение о выигрыше. Получив от участников азартных игр денежные средства, кассиры с помощью компьютера начисляли условные денежные средства на выбранное игровое оборудование в сумме, эквивалентной полученным от участника азартных игр денежным средствам. После этого участники азартных игр самостоятельно, используя координатный манипулятор, либо клавиатуру игрового оборудования, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов участники азартных игр могли выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша - их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре, кассиры выплачивали ему денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов из расчета один рубль за один кредит. В результате проигрыша игрока в азартной игре денежные средства оставались в кассе в качестве дохода от преступной деятельности, часть из них забиралась кассирами по окончанию «рабочей» смены в соответствии с установленными им ставками, а остальные деньги впоследствии передавались Галстяну А.Г. и Биченову Э.Р.

Осуществляя незаконную деятельность, участники организованной группы Галстян А.Г., Биченов Э.Р., а также иные неустановленные следствием лица выполняли вышеописанные функции согласно отведенным им ролям.

В результате незаконной организации и проведения азартных игр в вышеуказанных помещениях «игорных заведений» все члены организованной группы получили неустановленный следствием доход.

Биченов Э.Р. и Галстян А.Г., в соответствии с отведенной ролью непосредственных организаторов преступления, осуществляли функции по руководству организованной группой, а именно:

- поиск помещений для незаконной организации и проведения в них азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>», а также с целью конспирации незаконной деятельности по незаконной организации и проведению азартных игр, организовали составление договоров аренды;

- выполнение иных задач, направленных на обеспечение функционирования организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УТ МВД России по СКФО, а также ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по РСО-Алания проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых подтверждены факты осуществления незаконной игорной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ указанная преступная деятельность пресечена сотрудниками УТ МВД России по СКФО.

Нетребко А.Р., Лаукарт Е.Н., Лазаренко В.В., Хадзиев В.О., Енютина О.И., Музаева В.А., Хадзиев К.А., Исмаилова Ю.Д. и Гоова Ю.Н. совершили проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО2 и ФИО14, из корыстных побуждений возник преступный умысел на создание организованной группы для совершения незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью получения дохода от данной незаконной деятельности, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, соответственно, что адрес: <адрес>, <адрес> адрес: <адрес>, <адрес>, не включены в перечень территорий игорной зоны, где разрешено проведение азартных игр.

Далее, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, Биченов Э.Р.реализуя совместный с Галстяном А.Г. преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях незаконной организации и проведения азартных игр, привлекли Хадзиева В.О., Хадзиева К.А., Енютину О.И., Музаеву В.А., Нетребко А.Р., Лазаренко В.В., Лаукарт Е.Н., Гоову Ю.Н., Исмаилову Ю.Д., а также иных неустановленных следствием лиц к участию в проведении азартных игр на территории по адресу: <адрес>, <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Осознавая, что осуществление деятельности по проведению азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» запрещено, имея умысел на незаконное проведение азартных игр, из корыстных побуждений, связанных с получением денежного вознаграждения, Нетребко А.Р., Лаукарт Е.Н., Лазаренко В.В., Хадзиева В.О., Хадзиева К.А., Енютиной О.И., Музаевой В.А., Исмаиловой Ю.Д. и Гоовой Ю.Н. предоставляли доступ неограниченному кругу лиц к компьютерам, установленным в помещениях указанных игорных клубов, с установленным на них программным обеспечением, для участия в незаконных азартных играх.

Так, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении игорных клубов по адресу: РСО-Алания, <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, Нетребко А.Р., Лаукарт Е.Н., Лазаренко В.В., Хадзиев В.О., Хадзиев К.А., Енютина О.И., Музаева В.А., Исмаилова Ю.Д. и Гоова Ю.Н., запускали игровое оборудование, подключенное к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», принимали от участников азартных игр денежные средства (ставку), тем самым заключали с участниками азартных игр основанное на риске соглашение о выигрыше. Получив от участников азартных игр денежные средства, кассиры с помощью компьютера начисляли условные денежные средства на выбранное игровое оборудование в сумме, эквивалентной полученным от участника азартных игр денежным средствам. После этого участники азартных игр самостоятельно, используя координатный манипулятор, либо клавиатуру игрового оборудования, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов участники азартных игр могли выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша - их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре, кассиры выплачивали ему денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов из расчета один рубль за один кредит. В результате проигрыша игрока в азартной игре денежные средства оставались в кассе в качестве дохода от преступной деятельности, часть из них забиралась кассирами по окончанию «рабочей» смены в соответствии с установленными им ставками, а остальные деньги впоследствии передавались Галстяну А.Г. и Биченову Э.Р.

Таким образом, Нетребко А.Р., Лаукарт Е.Н., Лазаренко В.В., Хадзиев В.О., Хадзиев К.А., Енютина О.И., Музаева В.А., Исмаилова Ю.Д. и Гоова Ю.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли проведение незаконной азартной игорной деятельности с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>», которая зафиксирована и подтверждена результатами оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ указанная преступная деятельность пресечена сотрудниками УТ МВД России по СКФО.

В судебном заседании подсудимый Биченов Э.Р. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго ее не наказывать, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись 51 статьей Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Биченова Э.Р., данные им при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого (том № л.д. №), из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Виновным себя в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. По существу предъявленного обвинения пояснил, что примерно 10-15 лет назад он познакомился с Галстян А.Г. и Хадзиевым В.О., при каких обстоятельствах они познакомились, он не помнит, так как все они живут в одном городе Моздок РСО-Алания, где все жители знают друг друга. В виду того, что проблема с трудоустройством в их республике актуальны, они, то есть он, Галстян А.Г. и Хадзиев В.О., решили открыть букмекерскую контору. То есть решили заняться приёмом денежных ставок на различные предстоящие события (чаще всего спортивные) с заранее оговорёнными коэффициентами, которые определяются вероятностями, а также выплатой выигрышей. Они, а точнее учрежденное ими, общество с ограниченной ответственностью, принимало ставки при игре на скачках и бегах, на результаты различных спортивных, политических, культурных, финансовых, погодных и прочих событий. Общество с ограниченной ответственностью «Пятигорский Ипподром» был учрежден ими, при этом их организация была зарегистрирована в соответствии с законодательством РФ, что дало им право на получение букмекерской лицензии. Указанная организация была открыта на имя Галстян А.Г. и действовала примерно до середины 2017 года, после чего они перестали работать, насколько он помнит, им не продлили действие лицензии. Указанные обстоятельства сильно повлияли на их материальное положение, и он решил продолжить заниматься указанным бизнесом, при этом предложил Галстяну А.Г. и Хадзиеву В.О. остаться и продолжить работать, на что они оба ответили отказом. Хадзиев В.О. объяснил свой отказ тем, что тот ранее судим и не хочет проблем с законом. Галстян А.Г., объяснил свой отказ тем, что тот не хочет заниматься незаконным бизнесом и хотел повторно получить лицензию, однако, получить лицензию на букмекерскую деятельность тот так и не смог. Так как он был арендатором помещения по адресу<адрес>, <адрес>, где располагалась букмекерская контора, он воспользовался этим и решил организовать незаконное игровое заведение. Также, в целях осуществления своего преступного умысла, он приискал помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, где также он хотел организовать незаконное игровое заведение, при этом собственники указанных помещений не были осведомлены о его преступных намерениях. Далее он приискал из неустановленного источника игровое оборудование, компьютеры - ЭВМ, включающие клавиатуры, электронными платы внутри, и мониторы, присоединенные к данным клавиатурам, реализующим функционал, необходимый для проведения азартных игр. Далее он привлек в качестве наемного персонала для работы в организованных им незаконных игорных заведениях операторов: Хадзиева К.А., Енютину О.И., Музаеву В.А., Нетребко А.Р. и других, фамилии и имен которых уже не помнит, операторы постоянно менялись. При этом хочет подтвердить, что всем операторам он пояснял, что деятельность в игорном заведении полностью законна, тем самым те не были осведомлены о его преступных намерениях. Он также осуществлял контроль за работой данных операторов, подсчет денежных средств, извлекаемых от указанной деятельности. Точную сумму, извлеченную за весь период осуществления незаконной деятельности назвать, не может, однако, доход не составил более 200 000 рублей. В целях дальнейшей незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», он разработал правила проведения незаконных азартных игр в вышеуказанных нежилых помещениях. Так, игроки, желающие играть в азартные игры, заключали основанное на риске устное соглашение с ним, являющимся владельцем незаконных игорных заведений, через нанятых в дальнейшем с указанной целью операторов незаконных игорных залов, выполняющих свои трудовые функции, передавая им наличные денежные средства и получая взамен кредиты на игровое оборудование из расчета 1 рубль к 1 кредиту. В зависимости от суммы полученных денежных средств, операторы, выполняющие свои трудовые функции и действующие в его интересах и от его имени, специальными программами выставляли на игровом оборудовании количество баллов (бонусов, кредитов), соответствующих уплаченной игроком сумме денежных средств. На экран игрового оборудования выводились изображения в виде животных, ягод, фруктов, овощей, игральных карт, графиков, схем и другие. Игрок самостоятельно выбирал путем нажатия кнопок на игровом оборудовании количество игровых линий, устанавливал ставку на эти линии, которые мог уменьшать или увеличивать по своему желанию в пределах переданной суммы денежных средств операторам. После этого, игрок, путем нажатия на кнопку манипулятора игрового оборудования приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени. Во время игры на игровом мониторе игрового оборудования постоянно высвечивалась сумма баллов, оставшаяся у игрока, то есть его кредит. В ходе игры на мониторе игрового оборудования отображалось вращение элементов без участия организатора азартных игр или оператора. Если после их остановки комбинация символов по вертикали, горизонтали или диагонали (или их комбинации) содержала в себе выигрышную комбинацию, игровое оборудование сообщало об этом игроку соответствующей надписью на мониторе или звуком. Далее игрок имел возможность сыграть серию дополнительных игр, так называемый «Бонус». Дополнительная игра содержала в себе предложение игроку увеличить свой выигрыш в основной игре. В случае если комбинация не являлась выигрышной, то игровой баланс клиента уменьшался на сумму сделанной ставки. Игрок по своему усмотрению увеличивал сумму кредита путем внесения желаемой суммы оператору, после чего оператор добавлял оплаченные кредиты с помощью специальных программ и клавиш на игровом оборудовании. Размер выигрыша на одном игровом оборудовании никак не зависел от процесса игры на другом игровом оборудовании. В случае выигрыша игрок мог потребовать от оператора зала игрового оборудования выплаты ему денежных средств, соответствующих выигранным баллам из расчета 1 кредит - 1 рубль. В случае проигрыша, тот мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве. С целью привлечения операторов в качестве наемного персонала для работы в организованных им незаконных игорных заведениях, не посвящая их в его преступные планы, предложил неопределенному кругу знакомых лиц работать на его в качестве операторов принадлежащих ему незаконных игорных заведений, с целью систематического получения дохода в вышеуказанных нежилых помещениях с установленным в них игровым оборудованием, сообщив определенный им для подчиненных операторов строгий рабочий график, фиксированную сумму заработной платы в размере 1 800 рублей в виде вознаграждения за день работы в качестве оператора, независимого от преступного дохода, полученного им от незаконной деятельности. Рассмотрев возможность о трудоустройстве в качестве операторов, указанные лица, не посвященные в его преступные планы, находясь в вышеуказанные время и месте, желая получать фиксированные денежные выплаты за день работы и осуществление трудовых функций операторов, с целью систематического извлечения материальной выгоды для себя, согласились работать на его, а именно осуществлять свои трудовые функции в принадлежащих ему незаконных игорных заведениях, которые заключались в том, что операторы, находясь в вышеуказанных нежилых помещениях, в период исполнения ими своих функций должны были осуществлять пропуск лиц, являющихся игроками, то есть участников незаконных азартных игр, в незаконные игорные заведения и предоставлять доступ к компьютерному игровому оборудованию, осуществлять прием и выдачу денежных средств, полученных от игроков - участников незаконных азартных игр, проводить консультативную помощь по обращению с установленным игровым оборудованием, то есть выполнять функции оператора незаконного игорного заведения, а также сообщать ему о текущей деятельности данных заведений и суммах извлеченного в них незаконного дохода. После этого, находясь на территории <адрес> в указанное время, нанятые им на работу в качестве операторов лица, находясь в вышеуказанных нежилых помещениях, действуя согласно его преступному умыслу, действуя согласно отведенных им трудовых функций, с целью систематического извлечения материальной выгоды для себя в виде установленной им фиксированной заработной платы в размере 1800 рублей за день работы в качестве оператора незаконного игорного заведения, не зависимого от преступного дохода, полученного им незаконной деятельности, лично встречали в вышеуказанных незаконно организованных игорных заведениях лиц, желающих принять участие в незаконной игровой деятельности в качестве игроков, а также, от его имени, заключали основанное на риске устное соглашение с игроками, а также принимали у игроков денежные средства для участия в незаконных азартных играх, выдавали денежные средства в случае выигрыша игроком, а также проводили консультативную помощь по обращению с установленным игровым оборудованием, тем самым выполняя свои функции операторов подконтрольных ему незаконных игорных заведений в нежилых помещениях, расположенных по адресам: РСО - Алания, <адрес> РСО - Алания, <адрес>, <адрес>. Таким образом, он, действовав умышленно, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, <адрес>, организовал и проводил в нежилых помещениях по адресам: РСО - Алания, <адрес> <адрес>, <адрес>, незаконные азартные игры на деньги с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>». Также хочет пояснить, что о том, что он организовал незаконное игровое заведение, стало известно Хадзиеву ФИО79, который часто стал приходить в зал, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где тот часто совершал игры и проигрывал деньги, тот часто звонил ему и просил, чтобы он дал ему в долг деньги, чтобы тот смог продолжить игру, так как он с ним находился в дружеских отношениях, он выдавал ему денежные средства в долг, на которые тот продолжал играть. Назвать точную сумму, которую он выдавал ему в долг, он не может, так как не помнит. Может пояснить, что Хадзиев В.О. мог занять у него денег, не только для совершения игр, а для личных, семейных нужд. В настоящее время у Хадзиева В.О. имеется передо им долг в размере 45 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Галстян А.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго ее не наказывать, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись 51 статьей Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Хадзиев В.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснил, что занимался незаконным проведением азартных игр, однако в организованной группе не состоял, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, от дачи показаний отказался, воспользовавшись 51 статьей Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Хадзиев К.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснил, что занимался незаконным проведением азартных игр, однако в организованной группе не состоял, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, от дачи показаний отказался, воспользовавшись 51 статьей Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая Нетребко А.Р. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, пояснила, что занималась незаконным проведением азартных игр, однако в организованной группе не состояла, в содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись 51 статьей Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Нетребко А.Р., данные ею при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемой (том №, л.д. №), из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ей ясна и понятна. Виновной себя в совершении инкриминируемого преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. По существу предъявленного обвинения пояснила, что она примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, проходила по <адрес> и увидела на одном из зданий вывеску букмекерская контора «<данные изъяты>». После чего, она зашла в данное помещение и подошла к ранее незнакомому ей мужчине, как в последующем она узнала, это был ФИО14, который находился рядом с операторским столом и спросила у Биченова Э.Р. не нужна ли им сотрудница? На что Биченов Э.Р. сказал, что в данный зал нужен сотрудник «Оператор» в обязанности которого будет входить принимать у посетителей деньги и через свой главный компьютер, за которым сидит оператор, вносить указанные деньги на счет выбранного посетителем компьютера, за которым проходила игра. В зале, в котором в последующем она работала, находилось 6 рабочих компьютеров, на которые были установлены различные игры, точное количество которых она не знает. При этом количество компьютеров иногда менялось (в среднем было 6-10) в связи с их поломкой и нахождением на ремонте. Вопросами ремонта и покупки компьютеров занимался Биченов Э.Р. Главный компьютер был подключен к сети Интернет, а другие компьютеры были подключены соответственно к нему. На главном компьютере было установлено специальная программа, название которой она не помнит, через которую на игровые компьютеры начислялись кредиты (эквивалент рублей 1 к 1). Для входа в указанную программу кассиром-оператором вводился логин и пароль, которые она также не помнит. Принцип игры заключался в том, что после внесения денег на счет выбранного компьютера, посетитель выбирал игру, устанавливал ставку, а затем посредством компьютерной мыши приводилось в движение игровое поле, выпадала случайная комбинация. Посетитель мог снять деньги со счета в любой момент. Точное название игр, установленных на компьютерах, она не знает, но посетители их называли: «обезьянки», «клубнички» и др. Кассу она принимала по заступлению на работу. Хочет уточнить, что кассу принимала примерно в 11 часов, фактически приступала работе к 12 часам. Остаток денег в какие-либо тетради она не записывала, бухгалтерия ею не велась. На главном компьютере фиксировался баланс денежных средств, которые вносились и снимались, тем самым легко было посчитать поступление и выплату денежных средств. По адресу: <адрес>, <адрес>, фактически находится один большой зал, но поделенный дверной перегородкой. Заработную плату по договоренности с Биченовым Э.Р., она получала каждый день за выход, забирая по 1500 рублей из кассы. Как она показала ранее в залах находились оборудованные места с компьютерами, на экранах которых выводились так называемые «игровые слоты», то есть осуществлялись азартные игры на денежные средства посетителей. Выручка в смену, то есть сумма денег, которую вносили посетители для игры, составляла примерно 2 000 - 20 000 рублей, при этом прибыль в смену могла составить около 10 000 рублей. В последние ее смены прибыль составляла, насколько она помнит, около 200 - 5 000 рублей. Доступ в зал ограничен не был, все желающие могли пройти в зал. В зале были установлены камеры видеонаблюдения, которые, насколько ей известно, не работали, те висели там как муляж для посетителей, на улице камер видеонаблюдения не имелось. Изображения с камер видеонаблюдения, установленных в зале, на компьютер не выводились. В последующем она узнала, что работой залов руководили Биченов Э.Р. и Галстян А.Г., которого она узнала потом. Кроме Биченова Э.Р. и Галстян А.Г. других людей, занимавшихся организацией работы игорных залов, насколько ней известно не было. Галстян А.Г., как правило, также приезжал по утрам и считал кассу, после чего забирал деньги, оставляя им их зарплату, если в кассе не хватало денег, то тот мог привести их в течение дня. Номеров Галстян А.Г. и Биченов Э.Р., она не помнит, но в ее телефоне те сохранены, как Эрик и Артур. Созванивалась она по всем вопросам с Биченовым Э.Р. и Галстяном А.Г. На смену каждому оператору давался определенный баланс игровых кредитов на игру посетителям, который был указан на главном компьютере (на компьютере оператора), а затем вносился на компьютеры посетителей. После оплаты указанный баланс в зависимости от результатов игры мог расти либо заканчиваться. В случае, если баланс заканчивался она звонила Биченову Э.Р. и пару раз звонила Галстян А.Г., чтобы те пополнили баланс, каким образом пополнялся баланс операторского компьютера ей неизвестно. При этом, как правило после ее звонка, баланс на игру пополнялся через несколько минут. Учет указанного баланса начисленных кредитов и денежных средств, находящихся в кассе, проверяли и контролировали, только Галстян А.Г. и Биченов Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда в указанный зал примерно в 08 часов 40 минут, прибыли сотрудники правоохранительных органов, которые провели обыски и изъяли компьютерное оборудование и тд. В ходе проведения мероприятий сотрудниками полиции, она показала им как осуществлялась работа данного зала, а именно, как начислялись деньги на баланс компьютеров, где играли посетители зала. В настоящее время она осознает, что в залах осуществлялось проведение азартных игр незаконно. На тот момент она не думала, что деятельность залов нелегальная. Какие-либо документы на осуществление деятельности зала по организации игр Биченовым Э.Р. и Галстяном А.Г. ей не предоставлялись, в зале на стене висела лицензия, которую она даже не читала. Также в зале отсутствовали какие-либо регламенты, правила либо иные документы, определяющие правила поведения, проведения игр. Охранники к проведению игр отношения не имели, те занимались охраной и следили за порядком. После ДД.ММ.ГГГГ она в игровом клубе не работала, так как тот полностью прекратил деятельность и было возбуждено уголовное дело. О деятельности другого зала, в котором проводились азартные игры, расположенного в <адрес> на железнодорожном вокзале, ей также было известно, однако, в том зале она никогда не бывала и о том, кто там работает и как именно работает зал ей не известно. Она лично указанные действия совершала, работая на указанных лиц, получала только заработную плату, никаких процентов либо доли от выигрыша она не получала. Кроме того, как ей известно со слов жителей <адрес> к игровому залу, расположенному на территории ЖД вокзала <адрес> имели отношение, как Биченов Э.Р. и Галстян А.Г., так и ранее знакомый ей по городу Хадзиев В.О. В настоящее время она дает показания соответствующие действительности и на них настаивает. Никакого давления с чьей-либо стороны на ее не оказывается, все показания она дает добровольно. Свою вину в том, что она совершала вышеописанные ею действия, полностью признает, однако, организацией указанных азартных игр она не занималась, а была исполнителем данного преступления, за что и получала лишь свою заработную плату в размере 1500 рублей. На вопрос следователя: знаком ли ей Хадзиев ФИО81, в каких отношениях состоят? Известно ли ей о его причастности к организации и проведению азартных игр по адресу <адрес> по адресу: <адрес>? Ответила: да, Хадзиев ФИО80 ей знаком, так как они проживают в одном городе. Каких-либо отношений с ним я она поддерживает, он просто является ее знакомым. О его причастности к организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> ей ничего неизвестно. На вопрос следователя: знакомы ей Хадзиев К.А., Енютина О.И., Музаева В.А., Лазаренко В.В., Лаукарт Е.Н., Гоова Ю.Н., Исмаилова Ю.Д. и в каких отношениях состоят? Известно ли ей об их причастности к организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>? Ответила: да, Енютина О.И. ей знакома, так как они с ней вместе работали в игровом зале. Об остальных ей стало известно в ходе расследования. Каких-либо отношений с ними она не поддерживает. О причастности Хадзиева К.А., Музаевой В.А., Лазаренко В.В., Лаукарт Е.Н., Гоовой Ю.Н. и Исмаиловой Ю.Д. к организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, она узнала в ходе расследования.

В судебном заседании подсудимая Лаукарт Е.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, пояснила, что занималась незаконным проведением азартных игр, однако в организованной группе не состояла, в содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись 51 статьей Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая Лазаренко В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, пояснила, что занималась незаконным проведением азартных игр, однако в организованной группе не состояла, в содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись 51 статьей Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Лазаренко В.В., данные ею при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемой (том №, л.д. №), из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ей ясна и понятна. Виновной себя в совершении инкриминируемого преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. По существу предъявленного обвинения пояснила, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года до конца ДД.ММ.ГГГГ года работала оператором-кассиром в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес>. Ранее она поясняла что работала около 4 лет, однако сейчас она вспомнила более точно, что начала работать примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Каких-либо договоров с ней не заключали. Устроилась она на работу через свою знакомую по имени «<данные изъяты>», фамилия ее ей неизвестна, как и другие ее данные, так как она с ней связь не поддерживает. Она оставила ее контакт, Биченову ФИО86, с которым она впоследствии договорилась о работе. Он пользовался абонентским номером - №, а она - №. Она созвонилась с Биченовым Э.Р., обсудила условия и стала работать в указанном зале. Сам Биченов Э.Р. часто приезжал в зал, практически каждый день. Заработную плату Биченов Э.Р. установил ей в размере 1 800 или 1 500 рублей за сутки, режим работы с 11 часов до 11 часов следующего дня сутки через двое суток. Заработную плату по договоренности с Биченовым Э.Р. она получала каждый день за выход, забирая указанную сумму из кассы. Могу пояснить, что по указанному адресу фактически находятся два зала, вход в которые осуществляется через отдельные двери. В одном зале работает один оператор, в другом зале второй оператор. Операторами работали Хадзиев К.А., Гоова Ю.Н., в одном зале, а Исмаилова Ю.Д., Музаева В.А. и она во втором зале. В залах находились оборудованные места с компьютерами, на экранах которых выводились так называемые «игровые слоты», то есть осуществлялись азартные игры на денежные средства посетителей. Залы работали круглосуточно, тем не менее в утреннее время как правило посетителей не было. В ее обязанности входило следующее: она принимала у посетителей денежные средства и через главный компьютер, за которым сидела она, вносила указанные деньги на счет выбранного посетителем компьютера, за которым проходила игра. В зале, в котором она работала, находилось около 10 компьютеров, на которые были установлены различные игры. Главный компьютер был подключен к сети Интернет, а другие компьютеры подключены соответственно к нему. Принцип игры заключался в следующем: после внесения денег на счет выбранного компьютера посетитель выбирал игру, устанавливал ставку, а затем с помощью виртуальной клавиши (посредством компьютерной мыши) приводилось в движение игровое поле и выпадала случайным образом комбинация. В зависимости от комбинации на счет посетителя начислялись кредиты (эквивалент денег 1 к 1) либо списывались. В любой момент посетитель мог снять деньги со счета. На компьютерах были установлены игры: <данные изъяты> и другие, не может назвать их правильно на английском, но посетители их называли: «обезьянки», «лодки», «клубнички», «книжки», «шарики» и др. Она работала сутки через двое суток, принимала кассу в 11 часов, когда заступала на работу. Остаток денег в какие-либо тетради не записывали. На главном компьютере фиксировался баланс денежных средств, которые вносились и снимались, а на маленьких стикерах они записывали для себя дневную выручку. Выручка в смену, то есть сумма денег, которую вносили посетители для игры, примерно составляла 30 000 - 50 000 рублей, при этом прибыль в смену могла составить около 10 000 - 15 000 рублей. Какая была прибыль в соседнем зале в ее заведении ей неизвестно. Доступ в зал был ограничен, двери в зал открывались с помощью электронного замка с пульта ею (другим оператором) после звонка посетителей. На ее месте был установлен монитор, на который выводились изображения с камер видеонаблюдения, установленных в зале, а также на улице. Руководство двумя залами, расположенными в помещении по адресу: <адрес>, осуществлял Биченов Э.Р., который следил за порядком в зале, обеспечивал его работу, приобретал все необходимое для функционирования зала, в случае поломок обеспечивал ремонт оборудования и т.д. Кроме того, ФИО14 непосредственно принимал решение о приеме ее на работу и других работников, а именно: операторов, охранников, уборщиц. Тот же и устанавливал им заработную плату, контролировал получение денег. В общем в полном объеме руководил работой залов. На смену каждому оператору давался определенный баланс игровых кредитов на игру посетителям, который был начислен на главном компьютере, а затем вносился на компьютеры посетителей после оплаты, указанный баланс в зависимости от результатов игры мог расти либо заканчиваться. В случае если баланс заканчивался она (другие операторы) звонили Биченову Э.Р., чтобы тот пополнил баланс. После чего, как правило, через несколько минут баланс на игру пополнялся. Как она понимает, баланс им пополнялся через сеть Интернет. В дальнейшем учет указанного баланса начисленных кредитов и денежных средств, находящихся в кассе, проверял и контролировал Биченов Э.Р., который, как забирал деньги и проверял кассу с балансом. С ФИО14 она могла созваниваться и по другим вопросам организационного характера в случае возникновения проблем. Она могла ему позвонить если отключали свет, возникали проблемы с интернетом и т.д., соответственно тот решал все возникающие проблемы. Ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в зал пришли с проверкой сотрудники правоохранительных органов, однако у нее в этот день был выходной и она не работала. Какие-либо документы на осуществление деятельности зала по организации игр ей либо другим операторам не предоставлялись, в зале на стене висели какие-то документы, лицензии, но какие именно ей не известно. Также в зале отсутствовали какие-либо регламенты, правила либо иные документы, определяющие правила поведения, проведения игр. В зале также находились охранники, которые также работали посменно, один охранник с оператором. Охранники к проведению игр отношения не имели, они занимались охраной и следили за порядком, чтобы в зале не происходило конфликтов, не распивали спиртные напитки, никто не портил имущество. Данные указанных охранников ей неизвестны. О зале, расположенном по адресу: <адрес>, в котором также проводили азартные игры, ей пояснить нечего, поскольку она там не была, оператором не работала. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, она признает, в части осуществления незаконной деятельности по проведению азартных игр в зале, расположенном по адресу: <адрес>. Она лично указанные действия совершала, работая на Биченова Э.Р., получала только заработную плату, никаких процентов либо доли от выигрыша она не получала. Устроилась на указанную работу, так как у нее имелись кредитные обязательства и нужны были деньги. На момент устройства на работу она не думала, что деятельность залов нелегальная. В настоящее время она осознает, что в залах осуществлялось проведение азартных игр незаконно. На вопрос следователя: знаком ли ей Хадзиев ФИО87, в каких отношениях состоят? Известно ли ей о его причастности к организации и проведению азартных игр по адресу <адрес> по адресу: <адрес>? Ответила: да, Хадзиев ФИО89 Олегович ей знаком, так как Моздок является небольшим городом, при каких обстоятельствах они познакомились она не помнит, она неоднократно видела его в районе железнодорожного вокзала <адрес>, игорный зал в котором она работала тот не посещал. Каких-либо отношений с ним она не поддерживает, тот просто является ее знакомым. О его причастности к организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> ей ничего неизвестно. На вопрос следователя: знаком ли ей Галстян ФИО88, в каких отношениях состоят? Известно ли ей о его причастности к организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>? Ответила: да, ФИО2 ей знаком, так как Моздок является небольшим городом, при каких обстоятельствах они познакомились она не помнит, игорный зал в котором она работала он не посещал. По какой причине она ранее поясняла, что тот посещал данный игорный зал она не помнит, наверное, ошиблась. Каких-либо отношений с ним она не поддерживает, он просто является ее знакомым. О его причастности к организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, она узнала в ходе расследования. На вопрос следователя: знакомы ли ей Енютина О.И., Нетребко А.Р., Лаукарт Е.Н. и в каких отношениях состоят? Известно ли ей об их причастности к организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>? Ответила: да, Енютина О.И., Нетребко А.Р., Лаукарт Е.Н. ей знакомы. Енютина О.И. является ее землячкой и проживает в ее селе. О Нетребко А.Р. и Лаукарт Е.Н. ей стало известно в ходе расследования. Каких-либо отношений с ними она не поддерживает. Об их причастности к организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, она узнала ходе расследования.

В судебном заседании подсудимая Енютина О.И. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, пояснила, что занималась незаконным проведением азартных игр, однако в организованной группе не состояла, в содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись 51 статьей Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая Музаева В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, пояснила, что занималась незаконным проведением азартных игр, однако в организованной группе не состояла, в содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись 51 статьей Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Музаевой В.А., данные ею при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемой (том ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ей ясна и понятна. Виновной себя в совершении инкриминируемого преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. По существу предъявленного обвинения пояснила, что она работала в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес>. Она изначально устроилась в указанный зал работать техничкой в ДД.ММ.ГГГГ года. Каких-либо договоров с ней не заключали. Договаривалась она с Биченовым Э.Р. по телефону. Тот пользовался телефоном - №, а она - №. Кто-то ей подсказал, что им нужна техничка (уборщица), кто именно она не помнит, и дал ей телефон Биченовым Э.Р. Она созвонилась с Биченовым Э.Р., обсудила условия и стала работать. Когда она начинала работать, то договорилась с Биченовым Э.Р. о зарплате в 9 000 рублей. По указанному адресу фактически находится два зала, вход в которые осуществляется через отдельные двери. В одном зале работает один оператор, в другом зале второй оператор. Когда она начинала работать в ДД.ММ.ГГГГ, операторами работали Хадзиев К.А. и Гоова Ю.Н. в одном зале, а также она Лазаренко В.В., Исмаилова Ю.Д., насколько она помнит, во втором зале. Зарплату, когда она работала уборщицей, по указанию Биченова Э.Р. она получала у оператора Лазаренко В.В. В залах находились оборудованные места с компьютерами, на экранах которых выводились так называемые «игровые слоты», то есть осуществлялись азартные игры на денежные средства посетителей. Могу показать, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года она работала исключительно техничкой. При этом, она приходила рано утром примерно в 6 часов утра и убирала помещение до 07 часов 45 минут, потому что после этого ей необходимо было ехать на другую работу, а именно в магазин «<данные изъяты>», в котором она работала продавцом. Хочет пояснить, что залы работали круглосуточно, тем не менее в утреннее время как правило посетителей не было. Учитывая, что она одна воспитывала дочь, а также ухаживала за вышеуказанными гражданами, проживала с дочерью на съемной квартире, она постоянно нуждалась в дополнительных денежных средствах. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года кто-то из вышеуказанных девушек ей предложил работать оператором, она согласилась на ее предложение. После чего, Биченов Э.Р., которому девочки сообщили о ее согласии, дал указание, чтобы она приходила по вечерам и стажировалась. Она стажировалась примерно 1 месяц. После чего, Биченов Э.Р. сказал ей, чтобы она начала работать оператором. Сам Биченов Э.Р. как правило приезжал в зал по вечерам, практически каждый день. Заработную плату Биченов Э.Р. установил ей в размере 1 800 рублей за сутки, режим работы с 11 часов до 11 часов следующего дня сутки через двое суток. Заработную плату по договоренности с Биченовым Э.Р. она получала каждый день за выход, забирая указанную сумму из кассы. Она проработала оператором примерно в период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входило следующее: она принимала у посетителей деньги и через главный компьютер, за которым она сидела, вносила указанные деньги на счет выбранного посетителем компьютера, за которым проходила игра. В зале, в котором она работала, находилось 8 компьютеров изначально, а в последующем - 11 компьютеров, на которые были установлены различные игры. Главный компьютер был подключен к сети Интернет, а другие компьютеры подключены были соответственно к нему. Принцип игры заключался в следующем: после внесения денег на счет выбранного компьютера посетитель выбирал игру, устанавливал ставку, а затем с помощью виртуальной клавиши (посредством компьютерной мыши) приводилось в движение игровое поле и выпадала случайным образом комбинация. В зависимости от комбинации на счет посетителя начислялись кредиты (эквивалент денег 1 кредит к 1 рублю) либо списывались. В любой момент посетитель мог снять деньги со счета. На компьютерах были установлены игры: <данные изъяты> и другие, не может назвать их правильно на английском, но посетители их называли: «обезьянки», «лодки», «клубнички», «книжки», «шарики» и др. Она работала сутки через двое суток, принимала кассу в 11 часов дня, когда заступала на работу. Остаток денег в какие-либо тетради не записывали. На главном компьютере фиксировался баланс денежных средств, которые вносились и снимались, а на маленьких стикерах они записывали для себя дневную выручку. Выручка в смену, то есть сумма денег, которую вносили посетители для игры, примерно составляла 30 000 - 40 000, при этом прибыль в смену могла составить около 10 000 - 15 000 рублей, иногда прибыль могла составить около 25 000 рублей, что для ее зала считалось большой прибылью. Могу показать, что в соседнем зале в нашем помещении прибыль была, насколько она знает, больше. В последние ее смены прибыль составляла, насколько она помнит, от 8 000 до 15 000 рублей. Доступ в зал был ограничен, двери в зал открывались с помощью электронного замка с пульта ею (другим оператором) после звонка посетителей. На ее месте был установлен монитор, на который выводились изображения с камер видеонаблюдения, установленных в зале, а также на улице. Руководство двумя залами, расположенными в помещении по адресу: <...>, осуществлял Биченов Э.Р., который следил за порядком в зале, обеспечивал его работу, приобретал все необходимое для функционирования зала, в случае поломок обеспечивал ремонт оборудования и т.д. Кроме того, Биченов Э.Р. непосредственно принимал решение о приеме ее на работу и других работников, а именно: операторов, охранников, уборщиц. Тот же и устанавливал им заработную плату, контролировал получение денег. В общем в полном объеме руководил работой залов. Кроме Биченов Э.Р. к организации работы зала имеют отношение Галстян А.Г., так в отсутствие Биченова Э.Р., Галстян А.Г. занимался организационными вопросами, а именно тот пополнял баланс на главном компьютере в игровом зале для дальнейшего проведения игр, а также считал и забирал кассу. Биченова Э.Р., как правило, приезжал по утрам и считал кассу, после чего забирал деньги, оставляя им их зарплату, а также определённую сумму денег, необходимую для выплаты выигрышей. Хочет пояснить, что иногда деньги забирал Галстян А.Г. Номер Галстян А.Г. она не помнит, но в ее телефоне тот сохранен, с ним созванивалась она редко, так как всеми текущими вопросам занимался Биченов Э.Р. Хочет показать, что на смену каждому оператору давался определенный баланс игровых кредитов на игру посетителям, который был начислен на главном компьютере, а затем вносился на компьютеры посетителей после оплаты, указанный баланс в зависимости от результатов игры мог расти либо заканчиваться. В случае если баланс заканчивался она (другие операторы) звонили Биченову Э.Р., чтобы тот пополнил баланс. После чего, как правило, через несколько минут баланс на игру пополнялся. Как она понимает, баланс им пополнялся через сеть Интернет. В дальнейшем учет указанного баланса начисленных кредитов и денежных средств, находящихся в кассе, проверял и контролировал Биченов Э.Р., который, как она указывала ранее, по утрам забирал деньги и проверял кассу с балансом. С ФИО14 она могла созваниваться и по другим вопросам организационного характера в случае возникновения проблем. Она могла ему позвонить если отключали свет, возникали проблемы с интернетом и т.д., соответственно тот решал все возникающие проблемы. ФИО20 В.О. заходил в зал редко, интересовался происходящим, а затем заходил в соседний зал. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она работала оператором в вышеуказанном зале. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не работала, так как у нее в этот период были клиенты на уборку. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она опять работала оператором в вышеуказанном зале. При этом, в конце декабря Биченов Э.Р. сказал, что пока залы не будут работать, причины тот не объяснял. В середине января Биченов Э.Р. снова их пригласил на работу. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в нашем зале была проведена проверка сотрудниками полиции, которые забрали системные блоки компьютеров, на которых играли посетители, при этом, главный компьютер, за которым она сидела не забрали. Она запомнила, что ДД.ММ.ГГГГ, потому что один из полицейских сказал, что ДД.ММ.ГГГГ хороший день - день зарплаты. Примерно через неделю в зал были снова установлены компьютеры, кто этим занимался, она не знает, потому что не работала. Примерно через 10 дней она вышла опять на работу в качестве уборщицы, а в середине февраля опять оператором. С середины февраля до ДД.ММ.ГГГГ она работала в зале игровых автоматов оператором, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним в зал пришли с проверкой сотрудники правоохранительных органов. Она находилась на работе в смену с 30 на 31 марта в одном из залов в качестве оператора, в другом зале оператором был Хадзиев К.А. При этом, в ее зале никого не было, поэтому она его закрыла и пришла в зал, в котором находился Хадзиев К.А. Она не думала, что деятельность залов нелегальная. В настоящее время она осознает, что в залах осуществлялось проведение азартных игр незаконно. Какие-либо документы на осуществление деятельности зала по организации игр Биченовым Э.Р., Галстяном А.Г. либо Хадзиевым В.О. ей либо другим операторам не предоставлялись, в зале отсутствовали. Также в зале отсутствовали какие-либо регламенты, правила либо иные документы, определяющие правила поведения, проведения игр. Кроме того, хочет показать, что в зале также находились охранники, которые также работали посменно, один охранник с оператором. Охранники к проведению игр отношения не имели, те занимались охраной и следили за порядком, чтобы в зале не происходило конфликтов, не распивали спиртные напитки, никто не портил имущество. О деятельности другого зала, расположенного по адресу: <адрес>, она узнала уже после того, как у них провели обыски и ее допросили. Могу догадываться, что там также проводили азартные игры. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, она признает. Она осознает, что ею осуществлялась незаконная деятельность по проведению азартных игр в зале, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с чем ею была написана явка с повинной после консультации с адвокатом. Явку с повинной написала добровольно, без давления. Она лично указанные действия совершала, работая на указанных лиц, получала только заработную плату, никаких процентов либо доли от выигрыша она не получала. На вопрос следователя: знаком ли ей Хадзиев ФИО96, в каких отношениях состоят? Известно ли ей о его причастности к организации и проведению азартных игр по адресу <адрес> по адресу: <адрес>? Ответила: да, Хадзиев ФИО97 ей знаком, так как тот является другом Биченова Э.Р., и иногда (редко) посещал игорный зал, в котором она работала. Каких-либо отношений с ним она не поддерживает, тот просто является ее знакомым. О его причастности к организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> ей ничего неизвестно. На вопрос следователя: знакомы ли ей Енютина О.И., Лаукарт Е.Н. и Нетребко А.Р. и в каких отношениях состоят? Известно ли ей об их причастности к организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>? Ответила: да, Енютина О.И. и Лаукарт Е.Н., ей знакомы. Ей стало известно о них в ходе расследования. Нетребко А.Р. ей была известна, так как та работала кассиром (оператором) в игровом зале по адресу: <адрес>. Каких-либо отношений с ними она не поддерживает. О причастности Енютиной О.И. и Лаукарт Е.Н. к организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, она узнала в ходе расследования.

В судебном заседании подсудимая Исмаилова Ю.Д. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, пояснила, что занималась незаконным проведением азартных игр, однако в организованной группе не состояла, в содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись 51 статьей Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая Гоова Ю.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, пояснила, что занималась незаконным проведением азартных игр, однако в организованной группе не состояла, в содеянном раскаялась, просила строго ее не наказывать, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись 51 статьей Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Гоовой Ю.Н., данные ею при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемой (том № л.д. №), из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ей ясна и понятна. Виновной себя в совершении инкриминируемого преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. По существу предъявленного обвинения пояснила, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года она работала оператором в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес>. Каких-либо договоров с ней не заключали. Устроилась она на работу через одну из своих знакомых девушек, кого именно в настоящее время не помнит, знакомая сообщала ей, что по адресу: <адрес>, располагается игровой зал и там имеется вакантная должность оператора. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, она приехала в игровой зал по указанному адресу и встретилась с его руководителем Биченовым Э.Р., с которым она впоследствии договорилась о работе. Тот пользовался номером телефон- №, а она номером телефона - №. Она с Биченовым Э.Р., обсудила условия работы и стала работать в указанном зале. Сам Биченова Э.Р. часто приезжал в зал, практически каждый день. Заработную плату Биченов Э.Р. установил ей в размере 1 500 рублей за сутки, режим работы с 11 часов до 11 часов следующего дня? сутки через одни сутки. Заработную плату по договоренности с Биченова Э.Р. она получала каждый день за выход, забирая указанную сумму из кассы. По указанному адресу фактически находятся два зала, вход в которые осуществляется через отдельные двери. В одном зале работает один оператор, в другом зале второй оператор. Операторами работали Хадзиев К.А., и она в одном зале, а Музаева В.А. и Лазаренко В.В. во втором зале, возможно там работали другие операторы, но ей это неизвестно. В залах находились оборудованные места с компьютерами, на экранах которых выводились так называемые «игровые слоты», то есть осуществлялись азартные игры на денежные средства посетителей. Залы работали круглосуточно, в утреннее время как правило посетителей не было. В ее обязанности входило следующее: она принимала у посетителей денежные средства и через главный компьютер, за которым сидела она, вносила указанные деньги на счет выбранного посетителем компьютера, за которым проходила игра. В зале, в котором она работала, находилось около 10-15 компьютеров, на которые были установлены различные игры. Главный компьютер, тот за которым работают кассиры, был подключен к сети Интернет, а другие компьютеры были подключены соответственно к нему. На главном компьютере была установлена специальная программа, название которой она не знает, через данную программу на игровые компьютеры начислялись кредиты (эквивалент рублей 1 к 1). Для входа в указанную программу кассиром-оператором вводился логин и пароль, которые она также не помнит. Принцип игры заключался в следующем: после внесения денег на счет выбранного компьютера посетитель выбирал игру, устанавливал ставку, а затем с помощью виртуальной клавиши (посредством компьютерной мыши) приводилось в движение игровое поле и выпадала случайным образом комбинация. В зависимости от комбинации на счет посетителя начислялись кредиты (эквивалент денег, 1 кредит к 1 рублю) либо списывались. В любой момент посетитель мог снять деньги со счета. На компьютерах были установлены игры: <данные изъяты> другие, не может назвать их правильно на английском, но посетители их называли: «обезьянки», «лодки», «клубнички», «книжки», «шарики» и др. Иногда компьютеры выходили из строя по причинам различных поломок, после чего Биченова Э.Р. их менял на другие либо отвозил на ремонт. Она работала сутки через одни сутки, принимала кассу в 11 часов, когда заступала на работу. Остаток денег в какие-либо тетради не записывали, бухгалтерию не вела. На главном компьютере фиксировался баланс денежных средств, которые вносились и снимались. Выручка в смену, то есть сумма денег, которую вносили посетители для игры, она в настоящее время не помнит, при этом прибыль в смену могла составить около 10 000-15 000 рублей. Иногда в связи с отсутствием прибыли кассу приходилось пополнять Биченова Э.Р. Какая была прибыль в соседнем зале в нашем помещении ей неизвестно. Доступ в зал был свободным, двери в зал не закрывались. На ее месте был установлен монитор, на который выводились изображения с камер видеонаблюдения, установленных в зале, а также на улице. Руководство двумя залами, расположенными в помещении по адресу: <адрес> <адрес> осуществлял Биченова Э.Р., который следил за порядком в зале, обеспечивал его работу, приобретал все необходимое для функционирования зала, в случае поломок обеспечивал ремонт оборудования и т.д. Кроме того, Биченова Э.Р. непосредственно принимал решение о приеме ее на работу и других работников, а именно: операторов, охранников, уборщиц. Тот же и устанавливал им заработную плату, контролировал получение денег. В общем в полном объеме руководил работой залов. В зале она также видела Галстяна А.Г., но его она видела редко, не более трех раз, в отсутствие Биченова Э.Р. тот помогал с организацией работы игрового зала, а именно привозил стаканы, кофе, смотрел за порядком в зале и интересовался его работой. На смену каждому оператору давался определенный баланс игровых кредитов на игру посетителям, который отображался на главном компьютере, а затем вносился на компьютеры посетителей после оплаты, указанный баланс в зависимости от результатов игры мог расти либо заканчиваться. В случае если баланс заканчивался она (другие операторы) звонили Биченову Э.Р., чтобы тот пополнил баланс. После чего, как правило, через несколько минут баланс на игру пополнялся. Как: она понимает, баланс им пополнялся через сеть Интернет. В дальнейшем учет указанного баланса начисленных кредитов и денежных средств, находящихся в кассе, проверял и контролировал Биченов Э.Р., тот также сверял кассу с балансом. С Биченовым Э.Р. она могла созваниваться и по другим вопросам организационного характера в случае возникновения проблем. Она могла ему позвонить если отключали свет, возникали проблемы с интернетом и т.д., соответственно тот решал все возникающие проблемы. Ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в зал пришли с проверкой сотрудники правоохранительных органов, однако в это время у нее был недельный отгул и она не работала. Какие-либо документы на осуществление деятельности зала по организации игр ей не предоставлялись, в зале на стене висели какие-то документы, лицензии, но какие именно ей неизвестно. Также в зале отсутствовали какие-либо регламенты, правила либо иные документы, определяющие правила поведения, проведения игр. В зале также находились охранники, которые работали посменно, один охранник с оператором. Охранники к проведению игр отношения не имели, те занимались охраной и следили за порядком, чтобы в зале не происходило конфликтов, не распивали спиртные напитки, и никто не портил имущество. О другом зале, расположенном по адресу: <адрес>, в котором также проводили азартные игры, ей пояснить нечего, поскольку она там не была, оператором не работала, кто там работал ей также неизвестно. Она осознает, что ею осуществлялась незаконная деятельность по проведению азартных игр в зале, расположенном по адресу: <адрес>. Она лично указанные действия совершала, работая на указанных лиц, получала только заработную плату, никаких процентов либо доли от выигрыша она не получала. Устроилась на указанную работу, так как ей была нужна работа, а других предложений не было. На момент устройства на работу она не думала, что деятельность залов нелегальная. В настоящее время она осознает, что в залах осуществлялось проведение азартных игр незаконно. Свою вину в том, что она совершала вышеописанные ею действия, признает полностью, однако, организацией указанных азартных игр она не занималась получала лишь свою заработную плату в размере 1 500 рублей, членом преступной группы себя не считает, считает себя рядовым работником. На вопрос следователя: знаком ли ей Хадзиев ФИО99 ФИО98, в каких отношениях состоят? Известно ли ей о его причастности к организации и проведению азартных игр по адресу по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>? Ответила свидетеля: да, Хадзиев ФИО100 ей знаком, так как Моздок является небольшим городом, она неоднократно видела в районе ЖД вокзала <адрес>, игорный зал в котором она работала тот не посещал. Каких-либо отношений с ним она не поддерживает, тот просто является ее знакомым. О его причастности к организации и проведению азартных игр по адресу по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> ей ничего не известно. На вопрос следователя: знакомы ли ей Енютина О.И., Нетребко А.Р., Лаукарт Е.Н. и Исмаилова Ю.Д. и в каких отношениях состоят? Известно ли ей об их причастности к организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>? Ответила: указанные лица ей незнакомы. Каких-либо отношений с ними она не поддерживает. Об их причастности к организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес>, она узнала в ходе расследования.

Доказательствами подтверждающими вину Биченова Э.Р. и Галстяна А.Г. в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>», совершенные организованной группой, и Нетребко А.Р., Лаукарт Е.Н., Лазаренко В.В., Хадзиева В.О., Хадзиева К.А., Енютиной О.И., Музаевой В.А., Исмаиловой Ю.Д. и Гоовой Ю.Н.в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>», являются:

Показания свидетеля ФИО41, оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том №, л.д№), из которых следует, что он официально нигде не работает, но фактически работает в должности охранника в зале игровых автоматов «Зенит» расположенном по адресу: РСО-Алания <адрес>. В данной должности и в данном месте он работает с ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически отработал 2 (две) смены. Он работал посуточно, сутки работал и сутки отдыхал, по договоренности с работодателем Биченовым ФИО101 он должен был получать 1000 рублей смена. деньги выплачивались каждую смену. В его обязанности входило следить за порядком игрового зала. В данном месте люди играли в азартные игры на компьютерах, на которые были установлены игры с крутящимися барабанами. Как он успел заметить принцип работы зала заключался в том, что игрок оплачивает деньги кассиру, и указывает на нужный ему компьютер, а кассир через свой компьютер запускал и зачислял кредиты (деньги) на указанный ими компьютер, на котором он в дальнейшем играл.

Показания свидетеля ФИО42, оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. № из которых следует, что зимой 2019 года, он от своего знакомого Алика узнал, что в игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, требуется охранник и посоветовал ему обратиться по указанному адресу по вопросу трудоустройства к администратору игрового клуба ФИО26. Он в свою очередь заинтересовался данным предложением, так как ему была необходима работа, а в селе, где он проживал, подходящей работы не было.

Других данных знакомого по имени Алика он не знает, ему известно, что ранее он проживал в <адрес>, адрес его проживания он также не знает, а номер его телефона он удалил. С ФИО104 он познакомился, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в одном из кафе, точнее обстоятельства не помнит. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года связь с ним не поддерживает. Примерно через неделю, после указанного разговора с Аликом, зимой 2019 года он прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>, где он увидел здание с вывеской «<данные изъяты>», а также баннеры с изображением различных видов спорта. Далее он позвонил в дверь и ему открыли, после чего он прошел в помещение игрового клуба и познакомился с Биченовым ФИО102, которому он сообщил, что ищет работу охранника. Бичeнoв Э.Р. предложил ему работу охранника в данном игровом клубе. Сообщил, что график работы будет - сутки через сутки, с 10 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, с оплатой 1 200 рублей за рабочий день (в настоящее время 2 000 рублей), в обязанности будет входить осуществление контроля порядка в игровых залах данного игрового клуба, удаление буйных либо пьяных посетителей. Он согласился с данными условиями, и примерно через неделю приступил к работе. Официально его трудоустройство не оформлялось. В последствии ему стало известно, что Биченов Э.Р. является администратором указанного игрового клуба, то есть он контролирует всех работников игрового клуба, забирает кассу и выдает зарплату работникам, дает разрешение о невыходе на работу, то есть руководит указанным клубом в целом. Биченов Э.Р. пользуется следующим номером телефона - №. Также ему знакомы еще 2 охранника по менам Василий, Илья (пользуется следующим номером телефона №), другие их данные ему неизвестны. Ранее в данном игровом клубе также работали другие охранники, которых он сейчас не помнит, так как прошло много времени, ни с кем из них отношения не поддерживает. С ним на смену каждый раз заступали два оператора. Всего ему знакомы 5 операторов, Хадзиев ФИО105, (пользуется следующим номером телефона №, две девушки с именами ФИО22 (пользуются следующими номерами телефона <***> №, 2 - №), и две девушки с именами ФИО18 (пользуются следующими номерами телефона <***> №, 2 - №), иные данные указанных девушек ему неизвестны. Другие операторы при нем не работали. Указанные им лица, это все работники указанного игрового клуба, которых он знает. У операторов игрового клуба график работы такой же, как и у него, то есть сутки через сутки, с 10 часов 00 минут до 10 часов 00 минут. Зарплата оператора, насколько ему известно составляет 1 800 рублей. В обязанности оператора входит пропуск посетителей, прием ставок и выдача выигрыша, инструктаж игроков о работе компьютера с игрой, передача заработанных денег Биченову Э.Р., также иногда операторы выдавали зарплату работникам игрового клуба. Указанный игровой клуб состоит из двух помещений, в первом из которых расположена стойка оператора с компьютером за ней, также в первом помещении имеется примерно 17 компьютеров, в помещении еще примерно 15 компьютеров, все компьютеры пронумерованы. На всех компьютерах имеются азартные игры, их названия ему точно не известны, так как все они имеют иностранные слова, но в обиходе они называются: «обезьяны», «книжки», «сейфы», «шарики», «звездочки», «доллары» и другие игры. Организация игры происходила следующим образом, посетитель, после того как его пропустит оператор выбирает компьютер на котором будет играть, называет его номер оператору, затем передает деньги оператору (в среднем 300 рублей), после чего оператор зачисляет игровые деньги на компьютер, а игрок самостоятельно выбирает игру в меню компьютера. В среднем в день игровой клуб посещало около 10-20 человек, при этом были дни с меньшей посещаемостью и редко - с большей. Игровой клуб работал ежедневно. В основном игры, по сути, одинаковые, но имеют разные оболочки, из числа указанных мной выше. После зачисление игровых денег и выборе игры, посетитель устанавливает ставку, а затем количество линий, в которых должно произойти совпадение игровых картинок, при выпадении нужной комбинации игрок может получить выигрыш, который выдает оператор. Другие технические подробности ему неизвестны. Он в организации и проведении азартных игр в данном игровом клубе не участвовал, ставки не принимал, выигрыши не выдавал, компьютеры с играми не включал, он лишь выполнял указанные выше функции охранника. С Галстян ФИО106 ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ года (пользуется следующим номером телефона №), он общался с ним несколько раз, когда он приходил в клуб к ФИО14, при этом может пояснить, что он иногда приходил к ним в игровой клуб.

С Галстян ФИО107 каких-либо отношений не поддерживает, лишь знаком с ним. Участвует ли ФИО2 в деятельности игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ему неизвестно.

Хадзиев ФИО108 ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ года (пользуется номером телефона №), так как он является двоюродным братом его бывшей жены. Он иногда приходит в игровой клуб к Биченову ФИО110. С Хадзиевым ФИО109 поддерживает родственные отношения. Участвует ли ФИО6 в деятельности игрового заведения, ему неизвестно.

Насколько ему известно Галстян А.Г., Хадзиев В.О. и Биченов Э.Р. являются друзьями. Игорное заведение по адресу: <адрес>, <адрес>, работает с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента его трудоустройства, работало ли оно ранее, ему неизвестно. О существовании других игорных заведений, в деятельности которых учувствуют Галстян А.Г., Хадзиев В.О. и Биченов Э.Р., ему ничего неизвестно. Ему неизвестно и он не интересовался сведениями о доходах игорного заведения по адресу: <адрес>, <адрес>.

При трудоустройстве ему не было известно, однако в ходе работы он узнал, что игорная деятельность запрещена, участие в проведении игорной деятельности он не принимал. О фактах проверки деятельности игорного заведения по адресу: <адрес>, <адрес>, правоохранительными либо контрольными органами, ему неизвестно, при нем таких проверок не было.

Показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО43, из которых следует, что он не помнит обстоятельств, свидетелем которых он являлся.

В судебном заседании свидетель полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что за давностью времени не мог вспомнить всех подробностей.

Показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО44, из которых следует, что он не помнит обстоятельств, свидетелем которых он являлся.

Показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО45, из которых следует, что он не помнит обстоятельств, свидетелем которых он являлся.

Показания свидетеля ФИО47, оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принял участие просьбе сотрудников полиции в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудником ОЭБ и ПК УТ МВД России по СКФО по факту осуществления незаконной игровой деятельности в помещении расположенном по адресу РСО <адрес> рядом с железнодорожным вокзалом, перед началом оперативных мероприятий сотрудником полиции был произведен осмотр его одежды и находящихся при мне вещей. Когда он вошел в помещение, внутри которого находились люди, которые играли игры за деньги на компьютерной технике. Данное помещение состояло из двух помещений, в одном помещении при входе стояло 4 игровых компьютера, а в другой комнате находились 12 игровых компьютеров, расположенные слева и справа вдоль стены. Когда он подошел к оператору спросить, есть ли свободные компьютеры для игры, оператор ответил, что в первом помещении есть одно место свободное, а во второй комнате кроме двух мест все свободны. Осмотрев игровое место за № в первом помещении, он вернулся к оператору клуба, который выглядел лет 20-25 и передал ему денежную купюру достоинством одна тысяча рублей, который он внес в игровой компьютер под 15 номером. Когда он спросил у оператора, на какой ставке можно взыграть он мне ответил, что можно играть на ставке <данные изъяты> но, однако выигрыша он не может гарантировать. После первого проигрыша на компьютере № он подошел к оператору и передал вторую купюру достоинством одна тысяча рублей, которые оператор внес в игровой компьютер № расположенный во второй комнате, данные тысяча рублей он также проиграл. Предав третью купюру достоинством, одна тысяча рублей оператору, который внес их в игровой компьютер за №, он продолжил играть. На данном компьютере он начал выигрывать и спустя определённое время он выиграл 4 900 рублей, которых он попросил снять оператора с игрового компьютера №. Оператор выигранные им денежные средства снял игрового компьютера № и передал ему четыре тысяча девятьсот рублей. Примерно к 19 часам 00 минут он вышел из игрового клуба и направился к сотруднику полиции, который находился в одном из помещений кафе, расположенном в <адрес>. В данном помещении сотрудниками полиции в отношении него был произведен повторный осмотр, в ходе осмотра он добровольно предъявил свой мобильный телефон, пачку сигарет и денежные средства в сумме 4 900 рублей, четыре купюры достоинством одна тысяча рублей каждая, одна купюра достоинством пятьсот рублей и четыре купюры достоинством сто рублей каждая. Данные денежные средства сотрудником полиции в присутствии его представителей общественности были упакованы в прозрачный полимерный файл и опечатаны оттиском печати, где он и представители общественности расписались.

Показания свидетеля ФИО46, оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он добровольно принял участие по просьбе сотрудников полиции в оперативно-розыскном мероприятий, проводимом сотрудником ОЭБ и ПК УТ МВД России по СКФО в качестве представителя общественности по факту осуществления незаконной игровой деятельности в помещении расположенном по адресу <адрес> <адрес>, перед началом оперативных мероприятий сотрудником полиции были разъяснены требования ФЗ «Об ОРД». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ вечернее время суток в присутствии него второго представителя общественности сотрудником был осуществлен осмотр гражданина ФИО47, который при себе имел мобильный телефон «<данные изъяты>», пачка сигарет денежная купюра достоинством сто рублей, запрещенные средства либо предметы обнаружены не были. Далее в присутствии его второго представителя общественности и ФИО47 сотрудником полиции был произведен осмотр денежных средств в размере три тысяча рублей 3 купюры номиналом по одной тысяча рублей каждая. Данные денежные средства были отксерокопированы и переданы гражданину ФИО47, для проведения азартной игры в игровом клубе, расположенном по адресу <адрес>. Далее ФИО47 направился в данный клуб. Спустя примерно один час времени гражданин ФИО47 вернулся с игрового клуба расположенного по адресу: <адрес>. После чего в присутствии его второго представителя общественности сотрудником полиции был произведен повторный осмотр гражданина ФИО47, который добровольно предъявил мобильный телефон марки «Самсунг» пачку сигарет, и денежные средства в размере 4 900 рублей 4 купюры номиналом по 1 тысяча рублей каждая, 1 купюра достоинством 500 рублей и 4 купюры достоинством по 100 рублей каждая. Как сообщил ФИО47 данные денежные средства в размере 4 900 рублей он выиграл во время проведения азартной игры в игровом клубе расположенного по адресу <адрес>. Также ФИО47 пояснил, что денежные средства, находившиеся у него перед заходом в данный игровой клуб, которые были переданы сотрудником полиции, он потратил на проведение азартной игры в указанном игровом клубе. Представленные гражданином ФИО47 денежные средства в размере 4 900 рублей в присутствии его второго представителя общественности и гражданина ФИО47 сотрудником полиции были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл, который был опечатан оттиском печати и скреплен подписями участвующих лиц. Претензии и замечаний к действиям сотрудников полиции, а также в отношении лиц участвовавших в проведении вышеуказанных мероприятий у него нет.

Показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО48, из которых следует, что он не помнит обстоятельств, свидетелем которых он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 30 минут в присутствии его и второго представителя общественности сотрудником полиции был осуществлен осмотр гражданина ФИО47, который при себе имел мобильный телефон «<данные изъяты>», пачка сигарет и денежная купюра достоинством сто рублей, запрещенные средства либо предметы обнаружены не были. Далее в присутствии его второго представителя общественности и ФИО47 сотрудником полиции был произведен осмотр денежных средств в размере три тысяча рублей 3 купюры номиналом по одной тысяча рублей каждая. Данные денежные средства были отксерокопированы и переданы гражданину ФИО47, для проведения азартной игры в игровом клубе, расположенном по адресу <адрес>. Далее ФИО47 направился в данный клуб. Спустя примерно один час времени гражданин ФИО47 вернулся с игрового клуба расположенного по адресу <адрес>. После чего в присутствии его второго представителя общественности сотрудником полиции был произведен повторный осмотр гражданина ФИО47, который добровольно предъявил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» пачку сигарет, и денежные средства в размере 4 900 рублей 4 купюры номиналом по 1 тысяча рублей каждая, 1 купюра достоинством 500 рублей и 4 купюры достоинством по 100 рублей каждая. Как сообщил ФИО47 данные денежные средства в размере 4 900 рублей он выиграл во время проведения азартной игры в игровом клубе расположенного по адресу <адрес>. Также ФИО47 пояснил, что денежные средства находившиеся у него перед заходом в данный игровой клуб, которые были переданы сотрудником полиции он потратил на проведение азартной игры в указанном игровом клубе. Представленные гражданином ФИО47 денежные средства в размере 4 900 рублей присутствии его второго представителя общественности и гражданина ФИО47 сотрудником полиции были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл, который был опечатан оттиском печати и скреплен подписями участвующих лиц. Претензии и замечаний к действиям сотрудников полиции, а также в отношении лиц участвовавших в проведении вышеуказанных мероприятий у него нет.

Показания свидетеля «ФИО130», оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники ОЭБ и ПК УТ МВД РФ СКФО с предложением поучаствовать в качестве «закупщика» в OPM «Проверочная закупка» услуг по предоставлению игрового оборудования с целю проведения азартной игры в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес>. На данное предложение он ответил согласием. Также он попросил сотрудников о засекречивании его данных в ходе проведения OPM «Проверочная закупка» и попросил указывать его в составляемых документах под псевдонимом «<данные изъяты>». Сотрудники согласись на его просьбу. Далее сотрудники разъяснили ход и последовательность проведения мероприятия, а так же предупредили его о недопущении с его стороны элементов провокации в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а именно он не должен склонять лиц к совершению противоправных действий, уговаривать, предлагать деньги за совершение каких-либо действий. Далее во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с сотрудниками полиции и двумя представителями общественности на автомобиле <данные изъяты>, белого цвета, под управлением ФИО49 прибыли к домовладению расположенного по адресу <адрес> <адрес>, где припарковали автомобиль. Далее в салоне автомобиля в присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр вещей, находящихся при нем. Перед проведением досмотра сотрудники предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, которые запрещены к свободному обороту, в том числе оружие и наркотики, на что он ответил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции произвел его досмотр. В ходе досмотра он был одет в бейсболку черного цвета, кожаную куртку черного цвета, брюки-джинсы темно-синего цвета, кроссовки черного цвета, а также при нем был мужской кожаный клатч черного цвета и мобильный телефон Айфон 11 черного цвета. В ходе его личного досмотра клатч был без содержимого. По окончанию досмотра ничего обнаружено не было и не изымалось. Далее был составлен акт, в котором они расписались, предварительно лично его прочитав. Далее сотрудником полиции в присутствии него и двух представителей общественности были зарегистрированы денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве 3-х банковских купюр номиналом 1000 рублей каждая. Данные купюры были осмотрены, серии и номера купюр внесены в соответствующий акт и заверены подписью каждого участвующего лица на ксерокопии данных купюр. После этого данные купюры на сумму 3000 рублей были вручены ему для проведения OPM Проверочная закупка», которые он положил в клатч находившийся при нем. Далее он проследовал к игровому залу, расположенному по адресу <адрес>, <адрес>, на фасаде которого была вывеска с надписью <данные изъяты>». Подойдя к двери, он постучался, и ему открыла дверь девушка, которая далее ему представилась «ФИО21». Он спросил у нее, может ли он совершить игру азартного характера с целью возможного выигрыша денег, на что девушка ответила, что нужно пробовать. Далее она разъяснила ему куда проходить и спросила, на каком компьютере он буду играть. Он указал на первый попавшийся мне компьютер. В игорном зале было две комнаты, в первой от входа находилась девушка по имени «ФИО21», которая являлась администратором, а во второй комнате находились компьютеры и кабинки, в которых также находились компьютеры. Всего в клубе было семь или восемь компьютеров. Он сел играть предположительно на первый компьютер, который был в закрытой кабинке. Далее он подошел к «ФИО21», которая находилась за стойкой администратора, и передал ей денежную купюру в сумме 1000 рублей, она спросила, сможет ли он сам включить игру, он ответил, что сможет. Далее он сел за компьютер в кабинке и попытался начать игру, у него не получилось, и он позвал администратора «ФИО21». Она подошла и разъяснила, как нужно играть. Далее он совершил игру и проиграл тысячу рублей. После этого он подошел к администратору «ФИО21» и передал ей оставшиеся у него две тысячи рублей выданные ему ранее сотрудниками полиции. «ФИО21» провела его платеж на тот же компьютер. Далее он начал снова играть, но уже в другую азартную игру на том же компьютере. Он играл на минимальной сумме списания и хотел повысить списания, для этого он позвал ФИО21 и спросил, как повысить сумму. Она попыталась повысить сумму списаний, но не смогла, сославшись на то, что она недавно тут работает. После этого она позвонила кому-то по телефону и попросила помощи у мужчины по телефону. Спустя несколько минут в зал зашел мужчина, который ему не представился и показал ему как можно повысить ставку, он был приблизительно возрастом 33-35 лет, внешность он его не запомнил, однако речь у него была с акцентом. Этот мужчина сидел за компьютером. Также в зале была ФИО21, которая находилась за стойкой администратора. Он попрощался с ФИО21 и вышел из игрового заведения. Он услышал, что за ним закрылась дверь. Далее он направился к автомобилю, где находились сотрудники полиции и представители общественности, который был припаркован у <адрес>, РСО-Алания. Далее он сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля <данные изъяты> белого цвета, где пояснил, что совершил азартную игру по адресу <адрес>, <адрес> и ранее выданные деньги в сумме три тысячи рублей им проиграны. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что он ответил, что таковых не имеет. После этого был осуществлен его личный досмотр в присутствии представителей общественности. Он был одет так же в бейсболку черного цвета, кожаную куртку черного цвета, брюки - джинсы темно-синего цвета, кроссовки черного цвета, при себе я имел мужской кожаный клатч черного цвета, в котором не было содержимого и мобильный телефон Айфон 11 в корпусе черного цвета. В ходе личного досмотра, ничего запрещённого обнаружено не было и не находилось. По результату осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписался он и все присутствующие лица. После этого он уехал по своим личным делам.

Показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО50, из которых следует, что он не помнит обстоятельств, свидетелем которых он являлся.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствие со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО50, данные им при производстве предварительного следствия (том №, л.д№), из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он занимается обслуживанием оргтехники. В 2019 году он зарегистрировался как <данные изъяты>, осуществляю вышеуказанный вид деятельности. Для привлечения клиентов он размещает рекламу в Авито, а также у него раньше был кабинет в здании, расположенном по адресу: <адрес>3 года назад, ему на его мобильный телефон позвонил Биченов Э.Р., с которым он не был ранее знаком. Его номер телефона ему дал кто-то из лиц, которым он обслуживал оргтехнику. Он попросил встретиться и обсудить вопросы, связанные с ремонтом оргтехники. Он подъехал к его офису, расположенному по вышеуказанному адресу, позвонил ему, и они встретились. В ходе состоявшегося разговора он попросил его отремонтировать несколько персональных компьютеров, которые с его слов не включались. Он согласился и пояснил, что их необходимо привезти в офис. Через некоторое время он привез их, в ходе проведенного диагностирования было установлено, что на указанных компьютерах повреждены различные элементы, жесткий диск, блок питания, платы и др. Он отремонтировал указанные компьютеры, Биченов Э.Р., соответственно, оплатил его работу. В дальнейшем Биченов Э.Р. стал обращаться к нему по вопросам обслуживания и ремонта персональных компьютеров. Он обращался к нему с различной периодичностью, бывало, что обращался в месяц 3-4 раза, а бывало, что не обращался в течение 2-3 месяцев. При этом, он привозил компьютеры к нему в офис, либо он выезжал к нему в залы, расположенные на привокзальной площади и на районе «<адрес>», точного адреса сказать не может. В указанных залах находилось примерно от 10 до 20 компьютеров, точного количества он не запоминал. Биченов Э.Р. обращался с различными проблемами, связанными с работой указанных компьютеров. Так, часто выходили из строя жесткие диски (накопители информации), блоки питания, различные платы, куллеры (система охлаждения), иногда возникали сбои подключения к сети Интернет. Соответственно он осуществлял устранение указанных неисправностей. При этом, он познакомился с операторами указанных залов, которые в них работали. Биченов Э.Р. не всегда находился в зале, соответственно, когда его не было, операторы ему предоставляли доступ к неисправным компьютерам. По устранению неисправностей, в зависимости от объема выполненных работ, Биченов Э.Р. либо по его указанию кто-либо из операторов ему оплачивали его работу наличными, иногда перечисляли деньги на банковскую карту. Постоянного вознаграждения он от Биченова Э.Р. не получал, только за конкретные выполненные работы. Над указанными компьютерными залами имелись вывески об осуществлении ставок на спорт. Вместе с тем, он обращал внимание на то, что кроме ставок на спорт, на компьютерах посетителями проводились игры. Он сам никогда не играл в указанные игры, даже правил их проведения не знает, а также не устанавливал им какого-либо программного оборудования за исключением программы «Team viewer», которая необходима для удаленного обслуживания компьютера. Правил проведения игр он не знает, но может показать, что указанные игры осуществлялись на деньги клиентов, которым в зависимости от внесенной денежной суммы на компьютер зачислялись балы (кредиты). Затем в зависимости от выпадающих комбинаций клиентам начислялись либо списывались кредиты. Точного алгоритма, а также комбинаций он не знает, к организации указанных игр отношения не имеет, он, как указано выше, занимался только ремонтом компьютеров при обращении к нему Биченова Э.Р. Иного (крайне редко) ему мог позвонить кто-либо из операторов указанных залов, при этом ссылаясь на Биченова Э.Р. Как он понимает, Биченов Э.Р. контролировал работу указанных операторов. То есть, решение о ремонте и вопросы оплаты решал только он, операторы предоставляли ему доступ к компьютерам в его отсутствии с его ведома, а также оплачивали работу в его отсутствии по согласованию с ним.

Показания свидетеля ФИО51, оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том № л.д. № из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ранее ему незнакомый парень, который представился сотрудником ФСБ в <адрес> и попросил оказать содействие в проведении оперативных мероприятий, на что он согласился и они проследовали в здание ФСБ в <адрес> они зашли во внутрь, примерно 17 часов 00 минут, то проследовали в кабинет, расположенный на первом этаже здания. В кабинете были ранее ему не знакомые мужчины. Сколько их было, он точно не помнит. ему пояснили, что сейчас в его присутствии будет проводиться передача денежных средств одному из мужчин, а так же будет передано оборудование для производства фиксации игры в азартные игры на игровых аппаратах, после чего ранее ему не знакомому мужчине, который представился Иваном сотрудникам были переданы денежные средства в размере 2000 рублей и под надетую на нем куртку было установлено оборудование. Игровой клуб располагался как ему пояснили на привокзальной площади в <адрес>. После того как мужчине по имени Иван были переданы денежные средства и установлено оборудование они вышли на улицу, где стояла автомашина <данные изъяты>» и в присутствии его и других мужчин данное транспортное средство было осмотрено на предмет посторонних предметов. Убедившись, что в транспортном средстве нет ничего запрещенного и постороннего, Иван сел за руль и направился на привокзальную площадь, где располагался игровой клуб с азартными играми «аппараты». Спустя некоторое время примерно в 19 часов 00 минут Иван вернулся и выдал сотрудникам оборудование, которое было ранее ему передано для фиксации игры в азартные игры и так же пояснил, что переданные ранее ему денежные средства в размере 2000 рублей были им проиграны игровом клубе по адресу <адрес>, путем игры в азартные игры.

Показания свидетеля ФИО131 оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ранее ему не знакомый парень, который представился сотрудником ФСБ в <адрес> и попросил оказать содействие в проведении оперативных мероприятий, на что он согласился и они проследовали в здание ФСБ в <адрес> они зашли во внутрь, примерно в 17 часов 00 минут, то проследовали в кабинет, расположенный на первом этаже здания. В кабинете были ранее ему не знакомые мужчины. Сколько их было, он точно не помнит. Ему пояснили, что сейчас в его присутствии будет проводиться передача денежных средств одному из мужчин, а так же будет передано оборудование для производства фиксации игры в азартные игры на игровых аппаратах, после чего ранее ему не знакомому мужчине, который представился Иваном сотрудником были переданы денежные средства в размере 2000 рублей и под надетую на нем куртку было установлено оборудование. Игровой клуб располагался, как ему пояснили, на привокзальной площади в <адрес>. После того как мужчине по имени Иван были переданы денежные средства и установлено оборудование они вышли на улицу, где стояла автомашина <данные изъяты>» и в присутствии его и других мужчин данное транспортное средство было осмотрено на предмет посторонних предметов. Убедившись, что в транспортном средстве нет ни чего запрещенного и постороннего, Иван сел за руль и направился на привокзальную площадь, где располагался игровой клуб с азартными играми «аппараты». Спустя некоторое время, примерно в 19 часов 00 минут, Иван вернулся и выдал сотрудникам оборудование, которое было ранее ему передано для фиксации игры в азартные игры и так же пояснил, что переданные ранее ему денежные средства в размере 2000 рублей были им проиграны игровом клубе по адресу <адрес>, путем игры в азартные игры.

Показания свидетеля ФИО52, оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ году примерно в октябре месяце он решил устроиться на работу в игровой зал, расположенный по адресу <адрес>, на должность охранника. Он не знал, у кого можно узнать на счет трудоустройства в данный зал и решил пойти сам туда и все узнать. Придя в игровой зал, он увидел ранее ему знакомого парня по имени ФИО26 и поинтересовался у него у кого можно узнать на счет работы в данном игровом зале на должность охранника. ФИО26 ему сказал, что необходимо пройти стажировку (2-3 смены), после чего можно уже будет выходить работать на постоянную смену. На счет оплаты он не спросил, так как ему нужно было для начала пройти стажировку. Так же ФИО26 ему пояснил, что работа охранника заключается в соблюдении порядка и недопущении конфликтных ситуаций. На следующий день он пришел в игровой зал и пробыл там некоторое время, примерно до обеда, после чего ушел домой. На следующий день он снова пришел в игровой зал и так же, пробыв до обеда, ушел домой и больше он в данный игровой зал не ходил, так как ему не понравилась работа и график работы. За то время, что он находился в игровом зале, ему никто ни каких денег не заплатил, но он и понимал, что ему не за что платить, так как он пробыл слишком мало времени и не прошел стажировку. В то время пока он находился в зале, с ним так же находились парни, которые уже работали на тот момент охранниками, имен их он не помнит, так как он видел их в первый раз и больше он их нигде не видел. Имен девушек администраторов он не помнит, так как он и не знакомился с ними. Кто являлся хозяином данного игрового клуба, он не знает. Парня по имени ФИО26, который ему сказал выходить на стажировку, он больше не видел. Кем он работал в данном игровом клубе ему не известно.

Показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО53, из которых следует, что он не помнит обстоятельств, свидетелем которых он являлся.

Показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО8, из которых следует, что она не помнит обстоятельств, свидетелем которых она являлась.

На вопрос следователя ответила, что с Хадзиевым В.О. она знакома, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, однако в аренде ее помещения по адресу: <адрес>, он не участвовал. Указанное помещения у нее арендовал только Биченов ФИО132 Относительно аренды указанного помещения с Хадзиевым В.О. она не общалась. До ДД.ММ.ГГГГ года Хадзиев В.О. обратился к ней с просьбой запитать электричеством коммерческий ларек, находящийся в непосредственной близости с помещение по адресу: <адрес>, <адрес>. Она ответила согласием. Провела с помещения, указанного выше электрический ток в указанный коммерческий ларек, в котором продавались продукты питания.

Показания свидетеля ФИО39, оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), из которых следует, что помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес> находится в его собственности, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году, примерно в ноябре месяце, к нему приехал ранее ему не знакомый парень, который представился по имени ФИО26 и спросил его, может ли он сдать ему в аренду помещение, расположенное по адресу <адрес>, под выпечку «Осетинских пирогов». Он сказал, что может сдать, тогда данный парень попросил его дать ему несколько месяцев для установки оборудования для выпечки пирогов и подготовки помещения к открытию, после чего они с ним поговорим на счет оплаты. Он согласился и отдал ему ключи от помещения, после чего он уехал в <адрес>, где он большую часть времени проживает. Спустя несколько месяцев в ДД.ММ.ГГГГ году в начале года, точного месяца он не помнит, он приехал в <адрес> и случайно встретил данного парня, который договаривался с ним об аренде помещения под выпечку пирогов. Он спросил у него, как у них обстоят дела, на что он ему он ответил, что у них ничего не получается и он в ближайшее время вернет ему ключи. С того момента он данного парня больше не видел. Спустя несколько месяцев, когда он в очередной раз приехал с <адрес>, он приехал к помещению по адресу <адрес> увидел, что оно закрыто. Так как ему ключи никто не вернул, он открыл помещение путем технического вмешательства, а именно демонтажа замка в входной двери. Когда он зашел в помещение, оно было пустое, ни чего там не было. Что было в данном помещении, и кто там находился все это время, пока он отдал ключи от него ему ничего не известно, так как он очень редко бывает в <адрес>.

Показания свидетеля ФИО54, оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве специалиста в ходе осмотров следователями компьютеров, обнаруженных в помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, и по адресу: <адрес>, <адрес>, при следующих обстоятельствах: в 09 часов утра следователем с его участием проводился осмотр компьютеров помещении, расположенном адресу: <адрес>, <адрес>. По окончании данного осмотра в 10 часов 00 минут он отправился в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, где следователем с его участием также проводился осмотр компьютеров с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут. С целью исследования находящихся в помещении компьютерных клубов системных блоков и программного обеспечения, они попросили оператора компьютерного зала подойти к компьютеру администратора и внести игровую валюту в указанные игровые автоматы, на которых в последствии были проведены эксперименты под видеозапись, заключающиеся том, что анимация, отображаемая на экранах, функционирует вне зависимости от физических и интеллектуальных данных пользователя. Иными словами, они провели на двух терминалах, в каждом зале, одинаковые игры с разными полученными результатами, после чего он пояснил сотрудникам, что результаты проведенных манипуляций могут свидетельствовать о том, что указанное оборудование относится к игровому. Данные манипуляции они проводили на двух вышеперечисленных адресах, то есть через компьютер оператора в каждом зале на произвольно выбранных компьютеры были внесены одинаковые суммы денежных средств, были выбраны одинаковые игры и установлены одинаковые ставки. После чего, с помощью кнопки «Старт», запускающей игру, была начата игра, при этом, были заданы одинаковые настройки игры, результаты были различные. В последствие указанные суммы были проиграны. Таким образом, в ходе проведенного осмотра было установлено, что комбинации выпадали при прочих равных условиях на компьютерах в случайном порядке, вне зависимости от действий игрока. Вышеперечисленное указывает на признаки азартных игр. В каждом зале находились компьютеры, на которых были установлено программное обеспечение, данные компьютеры связываются по локальной сети с компьютером администратора, с которого вносятся денежные средства в игровые терминалы. Компьютер администратора подключен к сети «Интернет», если отключить ввод Интернета, то игровая деятельность останавливается. Важно отметить, что на компьютере администратора установлено программное обеспечение, которое подключается к конкретному ресурсу в сети «<данные изъяты>» при помощи логина и пароля. В последствии при нем сотрудниками правоохранительных органов были изъяты и опечатаны все компьютеры, находящиеся в помещениях компьютерных клубов, находящихся по адресам: <адрес>, <адрес>.

Показания свидетеля ФИО57, оглашенные в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том №, л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятиях по документированию противоправной деятельности лиц, осуществлявших незаконную игорную деятельность на привокзальной площади в <адрес>. В указанный день в присутствии представителей общественности в служебном кабинете УФСБ РФ по РСО-А в <адрес> ему были вручены денежные средства в размере 2000 рублей и под надетую на нем куртку было установлено специальное видеозаписывающее оборудование. После того, как он получил денежные средства и специальное оборудования все участники OPM вышли на улицу, где стояла автомашина <данные изъяты>», на которой он собирался подъехать к игорному залу. В присутствии представителей общественности данное транспортное средство было осмотрено на предмет посторонних предметов и денежных средств. Убедившись, что в транспортном средстве нет ничего запрещенного и постороннего, он сел за руль данной автомашины и направился на привокзальную площадь, где располагался игровой клуб с азартными играми «аппараты». Зайдя в зал, он подошел к администратору - девушке, фамилия которой ему не известна. Внешне он ее не запомнил, и опознать не сможет. Он передал администратору 2000 (две) тысячи рублей, после чего она указала ему место за столом с компьютером, куда ему необходимо сесть. Он пошел сел за компьютер включил игру «<данные изъяты>» и стал играть. Суть игры заключалась в необходимости сбора одинаковых игровых знаков, в его случае это были маленькие сейфы. Они должны были располагаться на одной линии. Это считалось выигрышной позицией. В игровом зале он играл примерно минут 30-40. В зале было оборудовано примерно около 20 игровых мест. При нем все они были заняты людьми. Примерно в 18 часов 50 минут, я вышел из зала и вернулся обратно в здание УФСБ РФ по РСО-А в <адрес>. Далее в присутствии представителей общественности он выдал сотрудникам оборудование, которое было ранее ему передано для фиксации игры в азартные игры и так же пояснил, что переданные ему денежные средства в размере 2000 рублей были им проиграны в игровом клубе по адресу <адрес>, путем игры в азартные игры.

Показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО55, из которых следует, что она не помнит обстоятельств, свидетелем которых она являлась.

В судебном заседании свидетель полностью подтвердила оглашенные показания, пояснив, что за давностью времени не могла вспомнить всех подробностей.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимых и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимых Биченова Э.Р. и Галстян А.Г., а так же Нетребко А.Р., Лаукарт Е.Н., Лазаренко В.В., Хадзиева В.О., Хадзиева К.А., Енютиной О.И., Музаевой В.А., Исмаиловой Ю.Д. и Гоовой Ю.Н., каждого в отдельности, в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- заключением компьютерной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой программное обеспечение типа «клиент/терминал - сервер», атрибутирующее себя как «launcher.exe» (клиент/терминал), экземпляры которых воспроизведены (даты установки описываемых программ: смотреть в Таблице 8 в тексте заключения) на носителях представленных системных блоков персональных компьютеров, условно обозначенных экспертом в тексте заключения как «<данные изъяты>» (которые по факту использования являются аналогами терминалов игровых автоматов, т.е. «игровым оборудованием») и составляющих локальную сеть, являются клиентскими пакетами эмуляторов игровых автоматов с играми типа: «<данные изъяты>», эксперименты с которыми представлены на оптическом диске (полный список смотреть в Таблице 9), а именно слот - машинами, дающих шанс выиграть сумму, во много раз большую, чем размер ставки (в данном случае, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ (ред. от 28,03.2017) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменении в некоторые законодательные акты Российской Федерации», «интерактивной ставки»).

В программе «<данные изъяты>» предусмотрена настройка ставки и параметров игры. Программа поддерживает подключения устройств, для списания электронных средств с игрового баланса. Указанная программа не относится к лотерейному оборудованию, т.к. не обладает соответствующими признаками. Программа отвечает за обеспечение игровых функций посредством анимации вращения пяти «барабанов» с изображениями, соответствующих различным тематикам.

Программа «<данные изъяты>» осуществляют игровой процесс через сеть «<данные изъяты>» при подключении в локальную сеть с администрирующей программой «<данные изъяты>» (даты установки описываемых программ смотреть в Таблице 8 в тексте заключения), зарегистрированной на носителях представленных системных блоков персональных компьютеров, условно обозначенных экспертом в тексте заключения как «<данные изъяты>» и при подключении к. интернет ресурсу, расположенному по адресу: «<данные изъяты>/» с использованием встроенных или внешних сетевых адаптеров, входящих в комплект исследуемых компьютеров. После отключения от сети интернет, на экране отобразилась информация вида «Потеряна связь с сервером».

На носителях исследованных компьютеров <данные изъяты> установлена программа семейства «<данные изъяты> - представляет собой комплекс ПО для ограничения: рабочих мест и организации удобной работы пользователей в компьютерных центрах, клубах, интернет-кафе, библиотеках, школах и прочих организациях. Внедрение системы позволяет защитить рабочие места от нежелательных действий пользователей (см. Иллюстрации №);

Также, определено, установленное на носителях информации <данные изъяты> программное обеспечение сконфигурировано для работы:

- только с координатным устройством для управления курсором и отдачи различных команд компьютеру - «мышь», что подтверждается наличием актуальных записей в кусте системного реестра «<данные изъяты>» только для этого устройства.

- сетевые адаптеры авторизуются в сети «интернет», отдавая подменный МАС адреса, благодаря использованию установленного программного обеспечения «<данные изъяты>».

- Серверная часть программного обеспечения «<данные изъяты>», которая осуществляет доступ к игровым серверам, авторизуется под следующими условными именами: «<данные изъяты>».

По причине того, что журналирование входящих и исходящих денежных средств происходит на стороне недоступных эксперту ресурса в сети «<данные изъяты>», такое сведение представить не представляется возможным

(том № л.д. №);

- заключением компьютерной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой: в памяти НЖМД системных блоков обнаружена информация об установленные программные продукты, которая скопирована на CD-R диск в каталог «на запись №». Также установлено, что НЖМД системного блока № имеется каталог с наименованием «<данные изъяты>»; на <данные изъяты>-накопителе системного бока № имеется каталог с наименованием «<данные изъяты>-накопителе системного бока № имеется каталог с наименованием «<данные изъяты>»; на НЖМД системного блока ; 4 имеется каталог с наименованием «<данные изъяты>»; на НЖМД системного блока № имеется каталог наименований «games_full»; на НЖМД системного блока № имеется каталог наименований «<данные изъяты>»; на НЖМД системного блока № имеется каталог наименований «<данные изъяты>»; на НЖМД системного блока № имеется каталог наименований «<данные изъяты>»; на НЖМД системного блока № имеется каталог наименований «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и <данные изъяты>»; на НЖМД системного блока № имеется каталог наименований «<данные изъяты>»; на НЖМД системного блока № имеется каталог наименований «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; на НЖМД системного блока № имеется каталог наименований «<данные изъяты>». Информация о каталогах и файлах, находящихся в них скопирована на CD-R диск в каталог: «на запись №». В памяти НЖДМ системных блоков обнаружена информация о сетевых настройках, которая скопирована на CD-R диск в каталог: «на запись №». В памяти НЖДМ системных блоков обнаружена информация о посещенных интернет-сайтах, которая скопирована на CD-R диск в каталог: «на запись №». Ответить на вопрос не представляется возможным, в связи с тем, что он не входит в компетенцию эксперта, занимающегося производством компьютерных экспертиз. Ответить на вопрос не представляется возможным, в связи с тем, что он не входит в компетенцию эксперта, занимающегося производством компьютерных экспертиз (том №, л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УТ МВД России по СКФО в период с 08 часов 17 минут по 11 часов 30 минут проведен обыск по месту жительства Биченова Э.Р. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>». В ходе обыска обнаружено и изъято: договор аренды нежилого здания (без номера) по адресу: <адрес>, <адрес>; акт приема передачи вышеуказанного помещения; реквизиты банков на 1 листе; план схемы на 1 листе, а также другие предметы не относящиеся к предмету расследования (том № л.д. №)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому сотрудниками УТ МВД Росси по СКФО в период с 08 часов 05 минут по 18 часов 05 минут проведен обыск в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: в комнате № изъято: компьютер (системный блок); компьютер (системный блок); мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; 2 мобильных телефона марки «<данные изъяты>»; картонная коробка из-под обуви с денежными средствами в сумме 23557 рублей; термо принтер и сканер штрих кодов; школьная тетрадь зеленного цвета с двумя фрагментами листа бумаги в комнате № изъято 10 компьютеров (системных блоков); 2 фрагмента бумаги с записями в кладовке изъято: НМЖД (жесткий диск) (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, в помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием специалиста в сфере информационных технологий ФИО54, а также с участием Нетребко А.Р., произведен осмотр компьютера на рабочем месте кассира - оператора, а также 10 компьютеров расположенных в комнате № по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра установлено, что в постоянной памяти компьютера, расположенного на рабочем месте кассира - оператора обнаружено программное обеспечение, с помощью которого возможно управление через информационно-телекоммуникационные сети игровым терминалом, а именно внесение денежных средств на счет игровых терминалов (том № л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 55 мину, произведен обыск по месту проживания Енютиной О.И. по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе обыска изъято: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в чехле коричневого цвета (том №, л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 00 мину, произведен обыск по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе обыска изъято: 28 компьютеров; сервер черного цвета; сервер системы видеонаблюдения «<данные изъяты>»; ноутбук марки «<данные изъяты>»; системный блок; сервер системы видеонаблюдения «<данные изъяты>»; 5 системных блоков; денежные средства в сумме 52100 рублей; два бумажных листа квадратной формы; денежные средства в сумме 23850 рублей; 8 листов бумаги квадратной формы; мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 03 минуты по 10 часов 00 минут, в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием специалиста в сфере информационных технологий ФИО54, произведен осмотр двух компьютеров. На каждом из компьютеров при помощи мыши сделана ставки - и нажата кнопка «start», после чего на мониторе началось движение барабана, а в графе «<данные изъяты> произошло списание, что свидетельствует о работоспособности данных игровых мест к азартным играм (том №, л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 мину, произведен обыск в жилище Хадзиева В.О. по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В ходе обыска изъято: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а также другие предметы не относящиеся к предмету расследования (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (оптический диск №), согласно которому осмотрен оптический диск CD-R с идентификационным номером № фиолетового цвета. При открытии диска установлено, что в нем содержатся 3 папки с названиями: «<данные изъяты>», в которых находятся папки с аудиофайлами. При прослушивании аудиофайлов «№», установлено, что между собой по телефонной связи с находящихся в их пользовании номеров переговариваются ФИО14, ФИО2, ФИО12, Енютина О.И., Лаукарт Е.Н., Хадзиев К.А., Исмаилова Ю.Д., которые обсуждают вопросы работы игровых залов, наличие выручки, график работы, наличие посетителей. Кроме того, Биченов Э.Р. и Хадзиев В.О. по телефону разговаривали с женщиной по имени ФИО21 (как впоследствии установлено ФИО8), у которой участниками преступной группы арендовалось помещение по адресу: <адрес>. В ходе телефонных разговоров Хадзиев В.О. и Биченов Э.Р. обсуждают с ней вопросы оплаты коммунальных услуг (том №, л.д. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (оптический диск №), согласно которому осмотрен оптический CD-R диск фиолетового цвета с идентификационным номером № При открытии диска установлено, что в нем содержатся 4 папки с названиями: «0<данные изъяты>», в которых находятся папки с аудиофайлами. При прослушивании файлов «№» установлено, что между собой по телефонной связи с находящихся в их пользовании номеров переговариваются Биченов Э.Р., Галстян А.Г., Хадзиев В.О., Гоова Ю.Н., Енютина О.И., Лаукарт Е.Н., Хадзиев К.А., которые обсуждают вопросы работы игровых залов, наличие выручки, график работы, наличие посетителей. Кроме того, Биченов Э.Р. разговаривал с женщиной по имени ФИО21 (как впоследствии установлено ФИО8), у которой участниками преступной группы арендовалось помещение по адресу: <адрес>. В ходе телефонных разговоров Биченов Э.Р. обсуждает с ней вопросы оплаты коммунальных услуг, арендной платы. Также, прослушиванием фонограммы «№» установлено, что разговаривают между собой Хадзиев В.О. и Биченов Э.Р. о проблемных вопросах, связанных оплатой аренды ФИО21, а также с оплатой коммунальных платежей в арендуемом помещении. В ходе разговора они обсуждают срок погашения долга по аренде, размер долга (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(оптический диск №), согласно которому осмотрен 1 оптический диск белого цвета с идентификационным номером №, изготовленный из пластика. При открытии диска установлено, что в нем содержится папка с названием: «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.19» с аудиофайлами №», на котором имеется разговор между Хадзиевым В.О. и Хадзиевым К.А. на этническом языке, а также аудио файл «№», на котором имеется телефонный разговор с находящихся в пользовании Хадзиева В.О. и Галстяна А.Г. номеров, в ходе которого они обсуждают нежелательность посещения заведения Сулейманом (том № л.д. №);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (оптический диск №), согласно которому с участием переводчика осмотрен 1 оптический диск белого цвета с идентификационным номером №, изготовленный из пластика. При открытии диска установлено, что в нем содержится папка с названием: «<данные изъяты> с 02.<данные изъяты> по <данные изъяты>» с аудиофайлами. При прослушивании аудиофайла «№» установлен телефонный разговор между Хадзиевым В.О. и Хадзиевым К.А. с находящихся в их пользовании номеров, в ходе которого они обсуждают выручку, размер выручки Хадзиева В.О. Прослушиванием аудиофайла «№» установлен телефонный разговор с находящихся в пользовании Хадзиева В.О. и Галстяна А.Г. номеров, в ходе которого они обсуждают нежелательность посещения заведения Сулейманом (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (оптический диск №), согласно которому осмотрен оптический диск белого цвета без обозначений с идентификационным номером №, изготовленный из пластика. При открытии диска установлено, что в нем содержится папка с названием: «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ». В данной папке находятся 3 аудиофайла. Прослушиванием аудиофайла «№» установлен телефонный разговор между Хадзиевым В.О. и ФИО29 с находящихся в их пользовании номеров. В ходе разговора Хадзиев В.О. сообщает Галстяну А.Г., что поставил запрет «толстяку» на игру. Другие файлы на диске содержат разговоры на этническом языке (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (оптический диск №), согласно которому с участием переводчика осмотрен оптический диск белого цвета без обозначений с идентификационным номером №, изготовленный из пластика. При открытии диска установлено, что в нем содержится папка с названием: «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ». В данной папке находятся 3 аудиофайла. Прослушиванием аудиофайла «№» установлен телефонный разговор между ФИО20 В.О. и ФИО56 с находящихся в их пользовании номеров. В ходе разговора Хадзиев В.О. сообщает Галстяну А.Г., что поставил запрет «толстяку» на игру. Прослушиванием аудиофайла «№» установлен телефонный разговор между ФИО20 В.О. и ФИО14 с находящихся в их пользовании номеров, в ходе которого Хадзиев В.О. с Биченовым Э.Р. обсуждают наличие людей, затем Хадзиев В.О. просит закинуть ему 2 тысячи на его счет (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (оптические диски № и №), согласно которому осмотрен оптический CD-R диск серого цвета, изготовленный из пластика, без каких-либо механических повреждений, с пояснительной надписью: «экз 1 Рег. № ДД.ММ.ГГГГ Рассекречено». При открытии диска установлено, что в нем содержатся папки с аудиофайлами. При прослушивании аудиофайлов «№» установлено, что между собой по телефонной связи с находящихся в их пользовании номеров переговариваются Биченов Э.Р., Галстян А.Г., Хадзиев В.О., Гоова Ю.Н., Енютина О.И., Лазаренко В.В., Хадзиев К.А., Нетребко А.Р., Музаева В.А., Исмаилова Ю.Д. которые обсуждают вопросы работы игровых залов, наличие выручки, график работы, наличие посетителей, крупные выигрыши посетителей, начисления игрокам денег на игровые компьютеры, вопросы перевода денег на карты организаторов. Кроме того, Биченов Э.Р. неоднократно обращается к ФИО50 с вопросами ремонта компьютеров.

Также в рамках проведенного следственного действия осмотрен (оптический диск №) оптический CD-R диск серого цвета, изготовленный из пластика, без каких-либо механических повреждений, с пояснительной надписью: «<данные изъяты>. № ДД.ММ.ГГГГ Рассекречено ОДиР МНИ № к вх №с ДД.ММ.ГГГГ».

При открытии диска установлено, что в нем содержатся папки с аудиофайлами. При воспроизведении аудиофайлов «<данные изъяты>» установлено, что между собой по телефонной связи с находящихся в их пользовании номеров переговариваются Биченов Э.Р., Галстян А.Г., Хадзиев В.О., Гоова Ю.Н., Енютина О.И., Лазаренко В.В., Хадзиев К.А., Исмаилова Ю.Д. которые обсуждают вопросы работы игровых залов, наличие выручки, график работы, наличие посетителей, крупные выигрыши посетителей, начисления игрокам денег на игровые компьютеры, вопросы перевода денег на карты организаторов. Кроме того, Биченов Э.Р. обращается к ФИО50 с вопросами ремонта компьютеров, а также обсуждает с Галстяном А.Г. вопрос установки в зал игровых автоматов кондиционеров, при этом Биченов Э.Р. сообщает, что нужны мощные кондиционеры, которые смогут работать с учетом установленных компьютеров и постоянных посетителей (том №, л.д№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (оптические диск №), согласно которому с участием переводчика осмотрен оптический CD-R диск серого цвета, изготовленный из пластика, без каких-либо механических повреждений, с пояснительной надписью№. № ДД.ММ.ГГГГ Рассекречено ОДиР МНИ № к вх №с от ДД.ММ.ГГГГ». При открытии диска установлено, что в нем содержатся папки с аудиофайлами. При воспроизведении аудиофайлов «№ установлено, что между собой по телефонной связи с находящихся в их пользовании номеров переговариваются Биченов Э.Р., Хадзиев В.О. и Гоова Ю.Н., которые обсуждают вопросы работы игровых залов, наличие выручки. При этом, Хадзиев В.О. интересуется у Биченова Э.Р. о наличии денег, а затем просит перевести ему 20 000 рублей (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R серого цвета, изготовленный из пластика, с пояснительной надписью: «Рассекречено рег. №. ОДиР ДД.ММ.ГГГГ МНИ №». При открытии диска установлено, что на нем имеется 1 видеофайл «№», при воспроизведении которого установлена видеозапись проведенного оперативного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>. Просмотром видеозаписи установлено, что мужчина заходит в зал игровых автоматов, расположенный по вышеуказанному адресу, где ему после оплаты денежных средств оператором указанного зала Енютиной О.И. начисляются кредиты для игры на выбранный им компьютер, указанные кредиты проигрываются в различные азартные игры (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический DVD-R серого цвета, изготовленный из пластика, с пояснительной надписью: «Рег. №. Прил. к № №. ФИО30. Рассекречено». При открытии диска установлено, что на нем имеется 1 видеофайл «№», при воспроизведении которого установлена видеозапись проведенного оперативного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>. Просмотром видеозаписи установлено, что мужчина - участник оперативного мероприятия заходит в зал игровых автоматов, расположенный по вышеуказанному адресу, где ему после оплаты денежных средств оператором указанного зала начисляются кредиты для игры на выбранный им компьютер, по результатам игры участник оперативного мероприятия выиграл 4900 рублей, которые оператор снимает и отдает ему, после чего последний выходит из зала (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (оптический диск №), согласно которому смотрен оптический диск серого цвета, изготовленный из пластика, с пояснительной надписью «Рег. №с ДД.ММ.ГГГГ». При открытии диска установлено, что в нем содержатся папки с аудиофайлами. При воспроизведении аудиофайлов «№» установлено, что между собой по телефонной связи с находящихся в их пользовании номеров переговариваются Биченов Э.Р., Галстян А.Г., Хадзиев В.О., Гоова Ю.Н., Енютина О.И., Лаукарт Е.Н., Хадзиев К.А., Исмаилова Ю.Д., Музаева В.А., Лазаренко В.В. и Нетребко А.Р., которые обсуждают вопросы работы игровых залов, наличие выручки, график работы, наличие посетителей, вопросы ремонта компьютеров, обсуждаются посетители, которых не следует пускать в залы игровых автоматов. Кроме того, Биченов Э.Р. разговаривал с женщиной по имени ФИО21 (как впоследствии установлено ФИО8), у которой участниками преступной группы арендовалось помещение по адресу: <адрес>. В ходе телефонных разговоров ФИО14 обсуждает с ней вопросы оплаты коммунальных услуг. Гоовой Ю.Н. звонят посетители с просьбой поставить деньги на конкретные компьютеры (том 12, л.д. 1-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (оптический диск №), согласно которому с участием переводчика осмотрен оптический диск серого цвета, изготовленный из пластика, с пояснительной надписью «Рег. №с 12.10.2020». При открытии диска установлено, что в нем содержатся папки с аудиофайлами. При воспроизведении аудиофайлов «№» установлено, что между собой по телефонной связи с находящихся в их пользовании номеров переговариваются ФИО14, Хадзиев В.О., Хадзиев К.А., которые обсуждают вопросы работы игровых залов, наличие выручки, наличие посетителей (том №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (видеокамера SONY), согласно которому объектом осмотра является видеокамера марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>». при активации приложения «Menu» в памяти устройства отображается 9 файлов формата <данные изъяты>). в осмотра установлено, что 4 из 9 файлов не представляют интерес для следствия. В ходе осмотра файлов установлено, что запись отображает помещение игрового зала. В помещении расположены столы, персональные компьютеры с отображением на мониторах видеоигр, а также рабочее место оператора игорного зала и подсобных помещений с системными блоками. В помещении имеются мониторы с видеоиграми «<данные изъяты>». Затем голос за кадром: «Просим оператора внести средства на компьютеры. На один положим 260, а на другой 540. Все они у нас появились». На компьютерах появился кредит в размере 260 и 540. Участник проведения мероприятия играет на обоих компьютерах в игры и расходует все кредиты. По результатам осмотра файлы под названием: «№», «№», «№» скопированы из памяти видеокамеры на оптический диск DVD-R диск с идентификационным номером <данные изъяты>», который упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан печатью и заверен подписью следователя и понятых (том № л.д. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>»), согласно которому объектом осмотра является мобильный телефона «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что на телефоне установлена сим-карта с номером № В телефонной книге телефона имеется контакт по имени «<данные изъяты>», к которому прикреплен номер «+№», с которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено 20 соединений. В памяти телефона имеются дополнительно установленное приложение - мессенджер «WhatsApp», в котором имеется переписка с входящими и исходящими сообщениями с абонентом +№, обозначение которого «ФИО26» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все сообщения с абонентом «ФИО26», касающиеся незаконной игорной деятельности (том №, л.д. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (мобильный телефон «<данные изъяты>» с участием переводчика), согласно которому объектом осмотра является мобильный телефона «Honor 20». В телефонной книги телефона имеется контакт по имени «ФИО19 Брат», к которому прикреплен номер «+№», с которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года было осуществлено 59 соединений. В памяти телефона имеются дополнительно установленное приложение - мессенджер «WhatsApp», в котором имеется переписка с различными пользователями, а также переписка с контактом «ФИО19 Брат», к которому прикреплен номер «+№» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преимущественно в видел голосовых сообщений на этническом языке, касающаяся незаконной игорной деятельности (том №

№ предметов от ДД.ММ.ГГГГ (мобильный телефон <данные изъяты> согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки. В ходе осмотра установлено, что в телефон установлена сим-карта с номером - №. В телефонной книге телефона имеется контакт по имени «Колхоз», к которому прикреплен номер «+№», с которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено 9 соединений, а также контакт по имени «ФИО26 Работа», к которому прикреплен номер +№, с которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено 30 соединений. В памяти телефона имеются дополнительно установленное приложение - мессенджер «<данные изъяты>», в котором имеется переписка, касающаяся незаконной игорной деятельности (том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (мобильные телефоны <данные изъяты> 10). Осмотром установлено, что на телефоне установлена сим-карта с номером №. В настройках телефона открывается заголовок ФИО144 Биченов». В телефонной книге имеются контакты: «<данные изъяты>», с абонентским номером «+№»; «<данные изъяты>» - «+№»; <данные изъяты>» - №»; «<данные изъяты>» - «+№». В памяти телефона имеются дополнительно установленное приложение - мессенджер «<данные изъяты>», в котором имеется переписка, касающаяся незаконной игорной деятельности.

В ходе осмотра мобильного телефона «<данные изъяты> <данные изъяты>», установлено, что на телефоне установлена сим-карта +№. В памяти телефона имеются дополнительно установленное приложение - мессенджер «WhatsApp», в котором имеется переписка, касающаяся незаконной игорной деятельности (том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (мобильный телефон <данные изъяты>). Осмотром установлено, что на телефоне установлена сим-карта - №. В телефонной книге имеется контакт «ФИО17 Шеф», к которому прикреплен номер «+№», с которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено 10 соединений, а также контакт по имени «ФИО26», к которому прикреплен номер «+№», с которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено 10 соединений. В памяти телефона имеется дополнительно установленное приложение - мессенджер «<данные изъяты>», в котором имеется переписка с контактом «Вика Игра», к которому прикреплен № - «+№». Переписка, касающаяся незаконной игорной деятельности (том №142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (мобильный телефон iPhone 8). Осмотром установлено, что на телефоне установлена сим-карта - №. В телефонной книге имеется контакт по имени «ФИО26», к которому прикреплен № - «+№», а также «ФИО6» - №, «<данные изъяты>» - «+№». В памяти телефона имеется дополнительно установленное приложение - мессенджер «WhatsApp», в котором имеется переписка, касающаяся незаконной игорной деятельности (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства в сумме 4900 рублей. Объектом осмотра являются денежные средства в размере 4900 рублей: 4 купюры достоинством 1000 рублей каждая; 1 купюра достоинством 500 рублей; 4 купюры достоинством 100 рублей каждая (том №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (чековый принтер со шнуром питания и сканер). Объектом осмотра является чековый принтер черного цвета фирмы «Star» ECOfuturePRINT модели «TSP100II» c серийным номером № Т с шнуром питания, а также сканер серого цвета фирмы «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> с серийным номером № (том №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (денежные средства в сумме 23 557 рублей). Объектом осмотра являются денежные средства в размере 23 557 рублей: 24 купюры достоинством 100 рублей каждая; 2 купюры достоинством 200 рублей каждая; 5 купюр достоинством 500 рублей каждая; 2 купюры достоинством 1000 рублей каждая; 3 купюры достоинством 5000 рублей каждая; 19 монет достоинством 10 рублей каждая; 11 монет достоинством по 5 рублей каждая; 7 монет достоинством по 2 рубля каждая; 8 монет достоинством по 1 каждая (том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (денежные средства в размере 23 850 рублей и 8 отрезков бумаги). Объектом осмотра являются денежные средства в размере 23 850 рублей: 71 купюры достоинством 100 рублей каждая; 9 купюр достоинством 50 рублей каждая; 1 купюра достоинством 200 рублей; 6 купюр достоинством 500 рублей каждая; 11 купюр достоинством 1000 рублей каждая; 1 купюра достоинством 1000 рублей. Объектом осмотра являются 8 отрезков с рукописными записями, касающимися незаконной игорной деятельности (том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (денежные средства в размере 52 100 рублей и два отрезка бумаги). Объектом осмотра являются денежные средства в размере 52 100 рублей: 90 купюр достоинством 100 рублей каждая; 32 купюры достоинством 50 рублей каждая; 10 купюр достоинством 200 рублей каждая; 13 купюр достоинством 500 рублей каждая; 6 купюр достоинством 1000 рублей каждая; 1 купюра достоинством 2000 рублей каждая; 5 купюр достоинством 5000 рублей каждая. Объектом осмотра являются 2 отрезка с рукописными записями, касающимися незаконной игорной деятельности (том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (договор аренды нежилого здания). Объектом осмотра является договор аренды нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заключенный между ФИО8 (Арендодатель) и Биченовым ФИО145 (Арендатор), находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>.

Объектом осмотра является Акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (Приложение №); План-схема помещения на 1 листе (Приложение №), реквизиты банка для рублевых переводов на 1 листе (том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием специалиста осмотрены 47 (ПЭВМ) системных блоков, а также их компоненты - носители файлов программ, которые идентифицируются как имеющие признаки игровых - азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>» (том №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (оптический DVD-R диск). В ходе осмотра оптического DVD-R диска установлено, что условный покупатель в рамках оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ проведённого УФСБ России по РСО-Алания, совершает игру в игорном зале по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, после чего встает и уходит (том №

- протоколом явки с повинной о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Музаева В.А. сообщила о совершенном ею преступления, а именно о том, что она в период времени с 25.06.20219 по ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в качестве оператора проводила азартные игры (№);

- протоколом явки с повинной о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нетребко А.Р. сообщила о совещенном ею преступлении, а именно о том, что она в период времени с ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в игровом зале по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в качестве оператора проводила азартные игры (том №);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УТ МВД России по СКФО в Минераловодский следственный отдел на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в частности: оптические диски с ПТП, видеозаписями ОРМ, полученные в ходе ОРМ предметы (том №);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за игровым клубом, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 15,03,2019 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УТ МВД России по СКФО велось наблюдение за игорным клубом, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В период ведения наблюдения в игровой клуб периодически приезжает ФИО20 В.О. и ФИО14 (том №);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за игровым клубом, расположенным по адресу: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УТ МВД России по СКФО велось наблюдение за игорным клубом, расположенном по адресу<адрес>, <адрес>. В ходе наблюдения, условный покупатель ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ вошел в помещение игрового клуба, имея при себе денежные средства в размере 3000 рублей, которые ему были вручены сотрудниками полиции для проведения ОРМ. Спустя некоторое время ФИО47 вышел из помещения игрового клуба и добровольно выдал сотрудникам полиции денежные средства в размере 4900 рублей, при этом пояснив, что денежные средств им получены в игровом клубе в качестве выигрыша (том №);

- актом осмотра лица, принимающего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 35 минут в присутствии лиц, участвующих в поведении ОРМ, произведен осмотр ФИО47, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено (том 1№);

- актом осмотра лица, принимающего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия после проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут в присутствии лиц, участвующих в поведении ОРМ, произведен осмотр ФИО47, в ходе которого последний добровольно предъявил денежные средства в размере 4900 рублей, полученные им как выигранные в ходе проведения азартной игры в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес> (том №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой интерфейс программы с анимацией, зафиксированные на аудиовидеограмме в файле с именем «<данные изъяты>mpg», на представленном оптическом диске, аналогичен типовым интерфейсам игровых автоматов с денежными выигрышами с анимацией игры <данные изъяты> (том №);

- актом осмотра лица, принимающего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 40 минут, в присутствии лиц, участвующих в поведении ОРМ, произведен осмотр «ФИО147», в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено (том №);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 50 минут, произведен осмотр транспортного средства марки и модели «<данные изъяты>» белого цвета за государственным регистрационным знаком «№.», в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено (том №);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УТ МВД России по СКФО ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 03 минуты, в присутствии лиц, участвующих в поведении ОРМ, произведен осмотр денежных средств в общей сумме 3000 рублей, после чего переданы «ФИО148» (том №);

- актом осмотра лица, принимающего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УТ МВД России по СКФО ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 03 минуты, в присутствии лиц, участвующих в поведении ОРМ, произведен осмотр «ФИО149 в ходе которого ничего обнаружено и не изъято (том №);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником УТ МВД России по СКФО ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 40 минуты, в присутствии лиц, участвующих в поведении ОРМ, произведен осмотр транспортного средства марки и модели «<данные изъяты>» белого цвета за государственным регистрационным знаком «№ №.», в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено (том №);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УТ МВД России по СКФО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 40 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в ходе которого «ФИО28» выступающий на законных основаниях в качестве закупщика игорных услуг под псевдонимом ФИО150» совершил азартную игру на сумму 3000 рублей на игровых аппаратах, расположенных по адресу: РСО-<адрес> <адрес> (том №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой интерфейс программы, зафиксированный на аудиовидеограмме, содержащейся на представленном оптическом диске, аналогичен типовым интерфейсам игровых автоматов - «<данные изъяты> и «<данные изъяты> осуществляющих свою работу через телекоммуникационную суть «интернет», результат игры не зависит от физических и интеллектуальных качеств человека, осуществляющего игру. Указанная программа не относится к лотерейному оборудованию, т.к. не обладает соответствующими признаками (том №);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УТ МВД России по СКФО в Минераловодский следственный отдел на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в частности постановления судьи о проведении ОРМ ПТП, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, стенограмму аудиозаписей телефонных переговоров (том №

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФСБ России по РСО-Алания в Минераловодский следственный отдел на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в частности: акты проведенных ОРМ, оптический диск с видеозаписью проведенного ОРМ, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (том №);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УФСБ России по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, проведен досмотр ФИО57, в ходе которого денежных средств, а также предметов, запрещенных законом к свободному обороту, обнаружено не было (том №);

- актом осмотра и выдачи денежных банкнот (ФИО16 рубли) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УФСБ России по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, осмотрены, а затем вручены ФИО57 для последующей передачи оператору-администратору, причастному к незаконной организации и проведению азартных игр в нежилом строении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, № (том №

- актом вручения технических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УФСБ России по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, вручены ФИО57 специальные технические средства, закамуфлированное в мужской куртке синего цвета, для аудио- и видео фиксации при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (том №

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УФСБ России по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, произведен осмотр транспортного средства «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак «№», которое будет использовано в ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе осмотра денежных средств, а также предметов, запрещенных законом к свободному обороту, не обнаружено (том №);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО57 в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут, добровольно выданы сотруднику УФСБ России по РСО-Алания специальные технические средства - закамуфлированная куртка синего цвета. При этом ФИО57 пояснил, что зафиксировал передачу денежных средств оператору-администратору игорного заведения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, № (том №

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому объекты, представленные в видеоматериалах, исправны; на видеоматериалах, предоставленных на экспертизу отображен интерфейс программы аналогичный интерфейсам программ «Слоты», используемой для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры. Установить наименование программного обеспечения в ходе исследования не представилось возможным в связи с отсутствием объектов в распоряжении экспертов; программа, отображенная в видеоматериалах, представленных на экспертизу, является игровой и предназначена для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры; программа, отображенная в видеоматериалах, представленных на экспертизу, к букмекерским программам, программному обеспечению торгов, расчетно-платежным системам, вексельным, опционным, фьючерсным и иным финансово-экономическим программам отношения не имеет (том 5, л.д. 210-213);

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: оптические диски за №№; DVD-R диск, видеокамера «<данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> Про, мобильный телефон <данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>», мобильный телефон <данные изъяты>; денежные средства в сумме 4 900 рублей, денежные средства в сумме 23 557 рублей, отрезок бумаги, денежные средства в сумме 23 850 рублей, 8 отрезков бумаги, денежные средства в сумме 52 100 рублей, 2 отрезка бумаги; принтер «<данные изъяты> <данные изъяты>», сканер фирмы «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>»; договор аренды нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, реквизиты банка для рублевых переводов на 1 листе, оптический DVD-R диск; 47 системных блоков (ПЭВМ) (том №).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимых и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимых, каждого в отдельности, в совершении вышеописанных преступлений, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Признавая допустимыми и оценивая как достоверные вышеприведенные письменные доказательства, показания подсудимых и свидетелей, суд исходит из того, что они, в части описания совершенных ими, каждым в отдельности, преступлений, направленности умысла подсудимых, обстоятельств и наступивших последствий, существенных противоречий не содержат.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в точно неустановленное следствием время, но не позднее марта 2019 года в <адрес> РСО-Алания, подсудимые Биченов Э.Р. и Галстян А.Г., а так же иные неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной преступной группы для незаконного проведения азартных игр, незаконно в период времени с марта 2019 по март 2021 года на территории по адресу: РСО-Алания, <адрес>, а так же по адресу: <адрес>, <адрес>, не являющейся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорной зоной, в соответствии с распределенными ролями проводили азартные игры с использованием игрового оборудования, а также информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>».

Согласно ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ, а также постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о создании, ликвидации и изменении границ игорных зон» на территории по адресу: <адрес>-<адрес> (далее РСО-Алания), <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, игорная зона не создавалась.

Анализ результатов ОРД «прослушивания телефонных переговоров» в совокупности с другими доказательствами по делу позволяет делать суду вывод о том, что организаторами данной преступной группы явились Биченов Э.Р. и Галстян А.Г., которые, обладая равными правами, осуществляли общее руководство организованной группой и местами проведения азартных игр, планировали преступную деятельность, направленную на организацию и проведение азартных игр, разрабатывали меры конспирации и защиты от разоблачения, подыскивали помещение для размещения игорных заведений, принимали решения о финансовых затратах и распределении между участниками организованной группы дохода, налаживали процесс проведения азартных игр через всемирную сеть «Интернет», контролировали процесс проведения азартных игр и регулярного получали отчет о незаконно полученных доходах.

Устойчивость и единство преступных целей, совместное совершение преступления в течение длительного периода времени, чёткое распределение ролей между соучастниками и согласованность действий в ходе совершения преступления, планирование и необходимая предварительная подготовка преступных действий, конспирация, тщательное распределение ролей участников обусловили сплочённость преступной группы, её устойчивость и организованность. Каждый участник организованной группы осознавал, что входит в созданную организованную группу и участвует в совершаемом этой группой преступлении, выполняя свою, заранее оговоренную организаторами преступной группы роль. Устойчивость и сплочённость организованной преступной группы была обусловлена постоянством форм и методов преступной деятельности, общностью преступных целей и интересов, наличием на момент ее организации дружеских отношений между её членами, их длительным знакомством между собой, совершением преступления по заранее разработанному плану и схеме, согласованностью действий её участников, наличием у членов организованной преступной группы единого преступного умысла, наличием общей преступной «кассы», распределением между членами преступной группы дохода, извлечённого от занятия незаконной игорной деятельностью.

Также устойчивость организованной преступной группы была обусловлена чётким распределением ролей при совершении преступления и конспирацией, а именно: подысканием и использованием для незаконной организации и проведении азартных игр помещений, отвечающего требованиям конспирации, допуск определённого круга лиц из числа знакомых членов преступной группы, ранее участвовавших в азартных играх, использование для общения с клиентами средств связи.

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенных обысков, в помещениях расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, а так же по адресу: <адрес> <адрес>, установлено наличие игрового оборудования, игроков и сотрудника заведения.

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а так же «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведены в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», до возбуждения уголовного дела, то есть до выполнения требований уголовно-процессуального кодекса РФ, после чего, направлены наряду с другими материалами для принятия процессуального решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Указанные выше документы содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, были получены в результате ОРМ, надлежащими лицами в пределах компетенции и прав, предоставленных Федеральным законом, проверены судом, и являются допустимым доказательством по настоящему уголовному делу. Нарушений норм Конституции РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения ОРМ и предварительного следствия, суд не усматривает, оснований для признания доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, судом не установлено.

Оценивая результаты произведенного оперативно-розыскного мероприятия допустимыми доказательствами, суд также принимает во внимание, что «Наблюдение» по указанному адресу, а так же «Проверочная закупка», осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а именно в целях выявления, пресечения и раскрытия преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающего и совершившего.

При этом правоохранительные органы имели основания к производству указанного оперативно-розыскного мероприятия, в соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", к которым в том числе, относятся ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Условия, императивно закрепленные в ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" соблюдены в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Назначение оборудования изъятого в ходе обыска по указанным адресам установлено заключениями компьютерно-технических экспертиз, и определено как игровое при установлении факта передачи денежных средств участником азартной игры её организатору в качестве ставки, а также факта выплаты выигрыши в соответствии с установленными и обнаруженными на оборудовании правилами.

Судом не установлено оснований для признания недопустимыми результатов произведенных экспертиз, поскольку они произведены надлежащим лицом, экспертом соответствующей области знаний, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Участниками процесса допустимость произведенной экспертизы и её результаты не оспорены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Биченов Э.Р., Галстян А.Г., а так же иные неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной преступной группы и согласно распределенным ролям, совершили организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании вышеуказанного, суд делает вывод о том, что действия Биченов Э.Р., Галстян А.Г., а так же иные неустановленные следствием лица, направленные на организацию и проведение азартных игр, содержат такой квалифицирующий признак, как «совершение преступления организованной группой».

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсудимые Нетребко А.Р., Лаукарт Е.Н., Лазаренко В.В., Енютина О.И., Музаева В.А., Исмаилова Ю.Д., Хадзиев В.О., Хадзиев К.А. и Гоова Ю.Н., в организованную группу не входили, никакие действия по объединению с целью совершения преступления, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, по факту решимости организованно достигать осуществления преступных намерений не производили.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников.

Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация ее участников.

Однако каких-либо данных о том, что в действиях подсудимых Нетребко А.Р., Лаукарт Е.Н., Лазаренко В.В., Енютиной О.И., Музаевой В.А., Исмаиловой Ю.Д., Хадзиева В.О., Хадзиева К.А. и Гоовой Ю.Н. усматриваются такие обязательные признаки организованной группы как устойчивость и организованность, следствием не представлено.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимые ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО20 В.О., ФИО20 К.А. и ФИО12, получали от участников азартных игр в качестве ставки денежные средства, приводили игровое оборудование в рабочее состояние, зачислив на виртуальный счет указанного игрового оборудования в качестве ставки кредиты, эквивалентные ранее полученной от участников суммы денежных средств, после чего предоставляли им доступ к вышеуказанному игровому оборудованию с различными видами игр аналогичного механизма и способа игры, отличающейся визуализацией.

При этом в соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах, которые создаются в <адрес> и <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Нетребко А.Р., Лаукарт Е.Н., Лазаренко В.В., Енютина О.И., Музаева В.А., Исмаилова Ю.Д., Хадзиев В.О., Хадзиев К.А. и Гоова Ю.Н. выполняли объективную сторону преступления - незаконного проведения азартных игр вне игровой зоны с использованием игрового оборудования, поскольку их действия охватывали процесс игр на игровом оборудовании в полном объеме.

Приведенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

В этой связи, по убеждению суда, действия Нетребко А.Р., Лаукарт Е.Н., Лазаренко В.В., Енютиной О.И., Музаевой В.А., Исмаиловой Ю.Д., Хадзиева В.О., Хадзиева К.А. и Гоовой Ю.Н., подлежат квалификации по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Биченова Э.Р. и Галстян А.Г., каждого в отдельности, по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети <данные изъяты> совершенные организованной группой, а действия Нетребко А.Р., Лаукарт Е.Н., Лазаренко В.В., Енютина О.И., Музаева В.А., Исмаилова Ю.Д., Гоова Ю.Н., Хадзиев В.О., Хадзиев К.А., каждого в отдельности, по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При назначении Биченову Э.Р., Галстян А.Г., Нетребко А.Р., Лаукарт Е.Н., Лазаренко В.В., Енютиной О.И., Музаевой В.А., Исмаиловой Ю.Д., Гоовой Ю.Н., Хадзиеву В.О., Хадзиеву К.А., каждому в отдельности, вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные, характеризующие их личности, обстоятельства смягчающие наказание, а в отношении Галстян А.Г. и обстоятельства отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей.

Биченов Э.Р. и Галстян А.Г. совершили умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких (ч. 3 ст. 171.2 УК РФ), а Нетребко А.Р., Лаукарт Е.Н., Лазаренко В.В., Енютина О.И., Музаева В.А., Исмаилова Ю.Д., Гоова Ю.Н., Хадзиев В.О., Хадзиев К.А., совершили умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 171.2 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Биченова Э.Р., суд учитывает, что он: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Биченову Э.Р., суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Биченова Э.Р. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Биченову Э.Р. должно быть назначено в пределах санкций ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Вместе с тем, учитывая личность Биченова Э.Р., который по месту жительства характеризуется положительно, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у него судимости и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и считает допустимым, в части назначения основного наказания в виде лишения свободы, применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать Биченова Э.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Помимо дополнительного наказания в виде штрафа, санкция ч. 3 ст. 171.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового.

Учитывая, что совершенное Биченовым Э.Р. преступление не было связано с заниманием каких-либо определенных должностей либо осуществлением какой-либо определенной деятельности, суд не усматривает необходимости в применении к последнему такого дополнительного вида наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ, Биченов Э.Р. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Биченову Э.Р. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде домашнего ареста избранная в отношении Биченова Э.Р. отменена.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Галстян А.Г., суд учитывает, что он: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галстян А.Г., суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги, страдающей сахарным диабетом 1 типа, а так же престарелой матери, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Галстян А.Г., суд признает рецидив преступлений.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Галстян А.Г. осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 13 (тринадцать) дней.

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому Галстян А.Г. осуждается по настоящему приговору, он имел судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал реальное лишение свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Соответственно, осуждение Галстян А.Г. по приговору Успенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается судом, как обстоятельство, которое ведет к возникновению опасного рецидива преступлений и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

При назначении наказания Галстян А.Г., суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, тяжести и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит целесообразным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно оснований для назначения Галстян А.Г. наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Галстян А.Г. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Галстян А.Г. должно быть назначено в пределах санкций ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущего наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Вместе с тем, учитывая личность Галстян А.Г., который по месту жительства характеризуется положительно, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, наличия на его фактическом иждивении малолетнего ребенка, матери, <данные изъяты>, супруги, страдающей сахарным диабетом 1 типа, суд, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, то есть малолетнего ребенка, супруги и матери, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает допустимым применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать Галстян А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Учитывая, что совершенное Галстян А.Г. преступление не было связано с заниманием каких-либо определенных должностей либо осуществлением какой-либо определенной деятельности, суд не усматривает необходимости в применении к последнему такого дополнительного вида наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ, Галстян А.Г. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Галстян А.Г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде домашнего ареста избранная в отношении Галстян А.Г. отменена.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Хадзиева В.О., суд учитывает, что она: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хадзиеву В.О., суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Хадзиева В.О. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Хадзиеву В.О. должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Хадзиевым В.О. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у него судимости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Хадзиевым В.О., в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить Главе АМС <адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого Хадзиеву В.О., необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Хадзиев В.О., согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня его совершения и до момента вступления приговора в законную силу истекло два года.

На основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ, при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства, суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания.

Уголовное дело поступило в суд, и было назначено к рассмотрению по обвинению Хадзиева В.О. в совершении преступлений небольшой тяжести.

Указанное основание освобождения от назначенного наказания, установлено именно в судебном заседании в связи с квалификацией действий Хадзиева В.О. по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Подсудимый Хадзиев В.О. и его защитник Симонова В.В., в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, считает необходимым освободить Хадзиева В.О. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В рамках данного уголовного дела Хадзиев В.О. не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Хадзиева К.А., суд учитывает, что она: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хадзиеву К.А., суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Хадзиева К.А. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Хадзиеву К.А. должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Хадзиевым К.А. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у него судимости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Хадзиевым К.А., в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить Главе АМС <адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого Хадзиеву К.А., необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Хадзиев К.А., согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Уголовное дело поступило в суд, и было назначено к рассмотрению по обвинению Хадзиева К.А. в совершении преступлений небольшой тяжести.

Указанное основание освобождения от назначенного наказания, установлено именно в судебном заседании в связи с квалификацией действий Хадзиева К.А. по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Подсудимый Хадзиев К.А. и его защитник Карпова А.Г., в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, считает необходимым освободить Хадзиева К.А. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, Хадзиев К.А. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Хадзиева К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избранная в отношении Хадзиева К.А., заменена на меру пресечения в виде домашнего ареста.

25.10.2021 года, мера пресечения в виде домашнего ареста избранная в отношении Хадзиева К.А. отменена.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Енютиной О.И., суд учитывает, что она: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Енютиной О.И., суд признает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного ею преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Енютиной О.И. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Енютиной О.И. должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Енютиной О.И. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у нее судимости, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к ней наказание в виде обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Енютиной О.И., в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить Главе АМС <адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого Енютиной О.И., необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Енютина О.И., согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Уголовное дело поступило в суд, и было назначено к рассмотрению по обвинению Енютиной О.И. в совершении преступлений небольшой тяжести.

Указанное основание освобождения от назначенного наказания, установлено именно в судебном заседании в связи с квалификацией действий Енютиной О.И. по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Подсудимая Енютина О.И. и ее защитник Бутаева Т.В., в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, считает необходимым освободить Енютину О.И. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, Енютина О.И. задержана в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Енютиной О.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде домашнего ареста избранная в отношении Енютиной О.И. отменена.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Музаевой В.А., суд учитывает, что она: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Музаевой В.А., суд признает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного ею преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Музаевой В.А. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Музаевой В.А. должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Музаевой В.А. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у нее судимости, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к ней наказание в виде обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Музаевой В.А., в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить Главе АМС <адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого Музаевой В.А., необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Музаева В.А., согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Уголовное дело поступило в суд, и было назначено к рассмотрению по обвинению Музаевой В.А. в совершении преступлений небольшой тяжести.

Указанное основание освобождения от назначенного наказания, установлено именно в судебном заседании в связи с квалификацией действий Музаевой В.А. по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Подсудимая Музаева В.А. и ее защитник Четоева Е.А., в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, считает необходимым освободить Музаеву В.А. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В рамках данного уголовного дела Музаева В.А. не задерживалась, под стражей либо домашним арестом не содержалась.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Музаевой В.А., после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Нетребко А.Р., суд учитывает, что она: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нетребко А.Р., суд признает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного ею преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Нетребко А.Р. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Нетребко А.Р. должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Нетребко А.Р. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у нее судимости, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к ней наказание в виде обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО31, в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить Главе АМС <адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого Нетребко А.Р., необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО31, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Уголовное дело поступило в суд, и было назначено к рассмотрению по обвинению Нетребко А.Р. в совершении преступлений небольшой тяжести.

Указанное основание освобождения от назначенного наказания, установлено именно в судебном заседании в связи с квалификацией действий Нетребко А.Р. по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Подсудимая Нетребко А.Р. и ее защитник Ашракаева Д.Х., в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, считает необходимым освободить Нетребко А.Р. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В рамках данного уголовного дела Нетребко А.Р. не задерживалась, под стражей либо домашним арестом не содержалась.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО31, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Лазаренко В.В., суд учитывает, что она: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазаренко В.В., суд признает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного ею преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Лазаренко В.В. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Лазаренко В.В. должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Лазаренко В.В. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у нее судимости, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к ней наказание в виде обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Лазаренко В.В., в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить Главе АМС <адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого Лазаренко В.В., необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Лазаренко В.В., согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Уголовное дело поступило в суд, и было назначено к рассмотрению по обвинению Лазаренко В.В. в совершении преступлений небольшой тяжести.

Указанное основание освобождения от назначенного наказания, установлено именно в судебном заседании в связи с квалификацией действий Лазаренко В.В. по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Подсудимая Лазаренко В.В. и ее защитник Османов Б.Э., в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, считает необходимым освободить Лазаренко В.В. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В рамках данного уголовного дела Лазаренко В.В. не задерживалась, под стражей либо домашним арестом не содержалась.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Лазаренко В.В., после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Исмаиловой Ю.Д., суд учитывает, что она: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исмаиловой Ю.Д., суд признает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного ею преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Исмаиловой Ю.Д. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Исмаиловой Ю.Д. должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Исмаиловой Ю.Д. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у нее судимости, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к ней наказание в виде обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Исмаиловой Ю.Д., в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить Главе АМС <адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого Исмаиловой Ю.Д., необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Исмаилова Ю.Д., согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Уголовное дело поступило в суд, и было назначено к рассмотрению по обвинению Исмаиловой Ю.Д. в совершении преступлений небольшой тяжести.

Указанное основание освобождения от назначенного наказания, установлено именно в судебном заседании в связи с квалификацией действий Исмаиловой Ю.Д. по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Подсудимая Исмаилова Ю.Д. и ее защитник Муравская М.В., в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, считает необходимым освободить Исмаилову Ю.Д. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В рамках данного уголовного дела Исмаилова Ю.Д. не задерживалась, под стражей либо домашним арестом не содержалась.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Исмаиловой Ю.Д., после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Лаукарт Е.Н., суд учитывает, что она: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лаукарт Е.Н., суд признает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного ею преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Лаукарт Е.Н. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Лаукарт Е.Н. должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Лаукарт Е.Н. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у нее судимости, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к ней наказание в виде обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Лаукарт Е.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить Главе АМС <адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого Лаукарт Е.Н., необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Лаукарт Е.Н., согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Уголовное дело поступило в суд, и было назначено к рассмотрению по обвинению Лаукарт Е.Н. в совершении преступлений небольшой тяжести.

Указанное основание освобождения от назначенного наказания, установлено именно в судебном заседании в связи с квалификацией действий Лаукарт Е.Н. по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Подсудимая Лаукарт Е.Н. и ее защитник Попова Е.Н., в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, считает необходимым освободить Лаукарт Е.Н. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В рамках данного уголовного дела Лаукарт Е.Н. не задерживалась, под стражей либо домашним арестом не содержалась.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Лаукарт Е.Н., после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Гоовой Ю.Н., суд учитывает, что она: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гоовой Ю.Н., суд признает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного ею преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Гоовой Ю.Н. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Гоовой Ю.Н. должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Гоовой Ю.Н. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у нее судимости, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к ней наказание в виде обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться Гоовой Ю.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить Главе АМС <адрес> РСО-Алания по согласованию с филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания, назначаемого Гоовой Ю.Н., необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гоова Ю.Н., согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Уголовное дело поступило в суд, и было назначено к рассмотрению по обвинению Гоовой Ю.Н. в совершении преступлений небольшой тяжести.

Указанное основание освобождения от назначенного наказания, установлено именно в судебном заседании в связи с квалификацией действий Гоовой Ю.Н. по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Подсудимая Гоова Ю.Н. и ее защитник Симонова В.В., в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, считает необходимым освободить Гоову Ю.Н. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В рамках данного уголовного дела Гоова Ю.Н. не задерживалась, под стражей либо домашним арестом не содержалась.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Гоовой Ю.Н., после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: оптические диски за №№ №; <данные изъяты> диск, оптический <данные изъяты> диск, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

С учетом того, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, суд, при вынесении настоящего приговора, полагает необходимым, до принятия окончательного решения по выделенным материалам, вещественные доказательства по делу, а именно: видеокамеру <данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> Про, мобильный телефон <данные изъяты>, мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон <данные изъяты> принтер «<данные изъяты>», сканер фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», хранящиеся в камере вещдоков Минераловодского следственного отдела на транспорте Московского МСУТ СК России; денежные средства в сумме 4 900 рублей, денежные средства в сумме 23 557 рублей, отрезок бумаги, денежные средства в сумме 23 850 рублей, 8 отрезков бумаги, денежные средства в сумме 52 100 рублей, 2 отрезка бумаги, хранящиеся в банковской ячейке в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> - оставить там же; 47 системных блоков, договор аренды нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, реквизиты банка для рублевых переводов на 1 листе, план-схему помещения на 1 листе, хранящиеся в камере вещдоков Минераловодского следственного отдела на транспорте Западного МСУТ СК России - оставить там же.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест:

- на принадлежащее Галстян А.Г. имущество: денежные средства в размере 4 706 000 (четыре миллиона семьсот шесть тысяч) рублей, 805 (восемьсот пять) долларов США, 200 (двести) Евро, находящихся в банковской ячейке в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>

- на принадлежащее Биченову Э.Р. имущество: земельный участок, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, СОТ «Дружба», 11/302; земельный участок, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, по <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадь <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>», <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

- на принадлежащее Хадзиеву К.А. имущество: транспортное средство <данные изъяты>, госномер Е № VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В связи с тем, что арест на указанное имущество был наложен сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, вопрос обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, судом не разрешается.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Сумма назначаемого Биченову Э.Р. и Галстян А.Г. штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по <адрес> (Западное МСУТ СК России л/сч №), ИНН №, КПП № Казначейский счет №, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес> <адрес>, БИК № Номер единого казначейского счета №, ОКТМО № КБК №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Биченова ФИО151 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года со штрафом в размере 300 (триста) тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Биченову Э.Р. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать Биченова Э.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда необходимо регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Признать Галстян ФИО152 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 300 (триста) тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО32 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ему испытательный срок в 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО32 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда необходимо регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Признать Хадзиева ФИО153 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, освободить Хадзиева В.О. от назначенного наказания в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Признать Хадзиева ФИО154 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов.

Признать Нетребко ФИО155 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, освободить Нетребко А.Р. от назначенного наказания в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Нетребко А.Р., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Признать Лазаренко ФИО158 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, освободить Лазаренко В.В. от назначенного наказания в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Лазаренко В.В., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Признать Лаукарт ФИО157 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, освободить Лаукарт Е.Н. от назначенного наказания в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Лаукарт Е.Н., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Признать Исмаилову ФИО159 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, освободить Исмаилову Ю.Д. от назначенного наказания в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Исмаиловой Ю.Д., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Признать Музаеву ФИО162 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, освободить Музаеву В.А. от назначенного наказания в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Музаевой В.А., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Признать Енютину ФИО161 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, освободить Енютину О.И. от назначенного наказания в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Признать Гоову ФИО163 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, освободить Гоову Ю.Н. от назначенного наказания в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Гоовой Ю.Н., после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: оптические диски за №№, № <данные изъяты>-<данные изъяты> диск, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

С учетом того, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, суд, при вынесении настоящего приговора, полагает необходимым, до принятия окончательного решения по выделенным материалам, вещественные доказательства по делу, а именно: видеокамеру <данные изъяты>», мобильный телефон <данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> Про, мобильный телефон <данные изъяты>, мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон <данные изъяты> принтер «<данные изъяты>», сканер фирмы «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», хранящиеся в камере вещдоков Минераловодского следственного отдела на транспорте Московского МСУТ СК России; денежные средства в сумме 4 900 рублей, денежные средства в сумме 23 557 рублей, отрезок бумаги, денежные средства в сумме 23 850 рублей, 8 отрезков бумаги, денежные средства в сумме 52 100 рублей, 2 отрезка бумаги, хранящиеся в банковской ячейке в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> - оставить там же; 47 системных блоков, договор аренды нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, реквизиты банка для рублевых переводов на 1 листе, план-схему помещения на 1 листе, хранящиеся в камере вещдоков Минераловодского следственного отдела на транспорте Западного МСУТ СК России - оставить там же.

- на принадлежащее Галстян А.Г. имущество: денежные средства в размере 4 706 000 (четыре миллиона семьсот шесть тысяч) рублей, 805 (восемьсот пять) долларов США, 200 (двести) Евро, находящихся в банковской ячейке в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

- на принадлежащее ФИО14 имущество: земельный участок, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадь <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- на принадлежащее Хадзиеву К.А. имущество: транспортное средство <данные изъяты>, госномер №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Сумма назначенного Биченову Э.Р. и Галстян А.Г. штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по <адрес> (Западное МСУТ СК России л/сч №), ИНН №, КПП №, Казначейский счет №, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес> <адрес>, БИК №, Номер единого казначейского счета №, ОКТМО №, КБК №.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов