Решение по делу № 2-5275/2023 от 22.08.2023

Мотивированное решение изготовлено

22.08.2023 года

УИД 66RS0005-01-2023-003547-89

№ 2-5275/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.

при секретаре Танаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Архстройгрупп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 26.09.2022 между истцом и ООО «Архстройгрупп» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с Кредитным договором Кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитной линии с зачислением траншей по Договору на расчетный счет № для пополнения оборотных средств, сроком на 36 мес., под 17, 54 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в срок и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Выдача кредита по Кредитному договору-1 была осуществлена банком в размере 3 000 000 рублей в порядке и сроки, указанные в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по кредитному договору.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 26.09.2022 с ФИО2 Из содержания договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора-1, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

11.10.2022 между истцом и ответчиком ООО «Архстройгрупп» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, на 36 месяцев под кредитную ставку 16,67 % годовых.

Выдача кредита была осуществлена Банком в размере 10 000 000 рублей.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 11.10.2022 с ФИО2, № от 11.10.2022 с Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства.

10.11.2022 между истцом и ООО «Архстройгрупп» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям, сроком на 5 месяцев под 18,51% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Кредитор обязуется открыть Заемщику лимит кредитной линии в размере 10 000 000 рублей для пополнения оборотных средств для финансирования затрат на выполнение контракта: Договор подряда № от 06.10.2022, заключенный с ООО «Уралтермопласт-Строй».

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 10.11.2022 с ФИО2

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Архстройгрупп» предоставил кредитору залог имущественных прав в соответствии с договором залога № от 10.11.2022. Согласно данному договору, в залог переданы имущественные права по Договору подряда № от 06.10.2022, заключенному между Залогодателем ООО «Архстройгрупп» и ООО «Уралтермопласт-Строй», а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по Контракту, согласно Приложению 1 к договору залога. Залоговая стоимость на дату заключения договора залога составляет 28 526 032 рубля.

Ответчик не производил возврат кредитов на условиях, предусмотренных договорами. Образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В связи, с чем истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Архстройгрупп», ФИО2 задолженность по кредитным договорам в размере 23 394 173,65, в том числе:

1) задолженность по кредитному договору № от 26.09.2022 в размере 3 180 607,70 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 3 000 000,00 руб.

- просроченные проценты – 172 997,27 руб.

- неустойка – 7 610,43 руб.

2) задолженность по кредитному договору № от 11.10.2022 в размере 9 714 330,04 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 9 463 957,53 руб.

- просроченные проценты – 193 823,86 руб.

- неустойка – 56 548,65 руб.

3) задолженность по кредитному договору № от 10.11.2022 в размере 10 499 235,91 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 10 000 000,00 руб.

- просроченные проценты – 343 465,89 руб.

- неустойка – 155 770,02 руб.

а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 66000 рублей.

Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 10.11.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ООО «Архстройгрупп» имущество, переданное в залог Банку:

- имущественные права, вытекающие из Договора подряда № от 06.10.2022 (далее Контракт), заключённому между Залогодателем ООО «Архстройгрупп» и ООО «Уралтермопласт-Строй» (ИНН №), а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по Контракту, согласно Приложению 1 к договору залога № от 10.11.2022, установив начальную продажную стоимость предмета залога равную залоговой в размере 28526032 руб.

Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя, действующего по доверенности, который в судебном заседании просил об отложении рассмотрения дела по существу, отзыва не представил.

Представитель ответчика ООО «Архстройгрупп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Третьи лица ООО "Уралтермопласт-Строй", Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства, Министерство экономического развития Российской Федерации в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили,.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 ФЗ от 22. 12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации судов в Российской Федерации» информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ООО «Архстройгрупп» заключены кредитные договоры:

- № от 26.09.2022 на сумму 3 000 000 рублей, сроком на 36 мес., под 17, 54 % годовых,

- № от 11.10.2022 на сумму 10 000 000 рублей на 36 месяцев, под 16,67 % годовых.

- № от 10.11.2022 на сумму 10 000 000 рублей, сроком на 5 месяцев под 18,51% годовых.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 3.1 общих условий кредитования Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении. Кредитные средства могут быть предоставлены в форме невозобновляемой кредитной линии.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по открытию счета и предоставлению кредитов. Ответчик ООО «Архстройгрупп» ознакомился и дал свое согласие на все условия и тарифы кредитных договоров, о чем расписался в заявлении. ООО «Архстройгрупп» получило денежные средства по кредитным договорам путем зачисления сумм на расчетные счета.

Кредитными условиями предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Заявления).

Заявлением о присоединении к общим условиям кредитования предусмотрена процентная ставка:

- по договору № от 26.09.2022 17, 54 % годовых,

- по договору №№ от 11.10.2022 16,67 % годовых,

- по договору № от 10.11.2022 18,51% годовых.

Поскольку платежи по договорам производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 2 условий кредитования начиная с даты прекращения периода льготного кредитования должник уплачивает банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования кредитор имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии к договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойку, начисленную на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течении срока действия.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 26.09.2022 был заключен договор поручительства № от 26.09.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2

По кредитному договору №№ от 11.10.2022 были заключены договоры поручительства №№ от 11.10.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2, № № от 11.10.2022 между ПАО Сбербанк и Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства.

По кредитному договору №№ от 10.11.2022 был заключен договор поручительства № № от 10.11.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2

Из содержания договоров поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитных договоров, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Пунктом 3.1 приложения 1 к договорам поручительства определено, что поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «Архстройгрупп» кредитных договоров с учетом того, что обязательства обеспечены поручительством ФИО2 (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), срок которого не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, предъявленных к поручителю.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, 14.03.2023 истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом предоставлен расчет задолженности по трем кредитным договорам, согласно которому задолженность по кредитному договору №№ от 26.09.2022 составляет 3 180 607,70 руб., задолженность по кредитному договору №№ от 11.10.2022 составляет 9 714 330,04 руб., задолженность по кредитному договору №№ от 10.11.2022 составляет 10 499 235,91 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен, иного расчета ответчиками суду не представлено.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчики ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженностей по кредитным договорам, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в заявленном размере обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Архстройгрупп» предоставляет кредитору залог имущественных прав в соответствии с договором залога №№ от 10.11.2022. Согласно данному договору, в залог переданы имущественные права по Договору подряда № от 06.10.2022, заключенному между Залогодателем ООО «Архстройгрупп» и ООО «Уралтермопласт-Строй», а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по Контракту, согласно Приложению 1 к договору залога. Залоговая стоимость на дату заключения договора залога составляет 28 526 032 рубля.

Как ранее судом установлено, ответчики надлежащим образом не исполняют обеспеченные залогом обязательства по возврату суммы кредитов, до настоящего времени задолженность по данным договорам не погашена.

В связи с изложенным, суд обращает взыскание в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 10.11.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ООО «Архстройгрупп» имущество, переданное в залог Банку:

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен иск в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 66000 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований равно, как и доводов на рассмотрение суда не заявлено, доказательств не представлено

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Архстройгрупп», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Архстройгрупп», ФИО2 задолженность по кредитным договорам в размере 23 394 173,65, в том числе:

1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 180 607,70 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 3 000 000,00 руб.

- просроченные проценты – 172 997,27 руб.

- неустойка – 7 610,43 руб.

2) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 714 330,04 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 9 463 957,53 руб.

- просроченные проценты – 193 823,86 руб.

- неустойка – 56 548,65 руб.

3) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 499 235,91 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 10 000 000,00 руб.

- просроченные проценты – 343 465,89 руб.

- неустойка – 155 770,02 руб.

а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ООО «Архстройгрупп» имущество, переданное в залог Банку:

- имущественные права, вытекающие из Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Контракт), заключённому между Залогодателем ООО «Архстройгрупп» и ООО «Уралтермопласт-Строй» (ИНН №), а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по Контракту, согласно Приложению 1 к договору залога № ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость предмета залога равную залоговой в размере 28526032 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Архстройгрупп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.Ю. Евграфова