Дело № 2-1300/2023

43RS0003-01-2023-000778-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 марта 2023 года

Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Мосеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2023 по иску ФИО1 к ООО «Меридиан», ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Меридиан», ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывает, что {Дата} между истцом и ФИО1 заключен договор купли – продажи автомобиля (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска. До даты передачи автомобиля произошло ДТП с участием указанного автомобиля, в связи с чем между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по которому ООО «Меридиан» обязуется вернуть полученные от покупателя денежные средства в размере 2800 000 руб. в срок до {Дата}.

За пользование денежными средствами продавец возмещает покупателю проценты из расчета действующей на тот момент ставки рефинансирования ЦБ РФ с даты заключения настоящего соглашения по дату фактического исполнения.

Директор ООО «Меридиан» ФИО2 выступил солидарным поручителем по взятым на себя обязательствам.

Указанные обязательства не исполнены до настоящего времени.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 2 800 000 руб. основной долг, 973 341,20 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования по основному долгу признал, просил применить период моратория по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с {Дата} по {Дата}.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, заслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) – ст. 454 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (ст. 459 ГК РФ).

В силу ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно положениям ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ст. 476 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, {Дата} между ООО «Меридиан» в лице директора ФИО2 (продавец) и ФИО1 заключен договор купли – продажи автомобиля (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска.

Цена товара, согласно договору, составляет 2 800 000 руб., покупатель производит оплату товара в течение трех дней с даты подписания настоящего договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру {Номер}, оплата в размере 2 800 000 руб. поступила в ООО «Меридиан», в качестве основания указано: оплата по договору купли – продажи транспортного средства от {Дата}.

{Дата} заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны договорились считать ранее заключенный договор купли – продажи автомобиля от {Дата} расторгнутым. Продавец обязуется вернуть полученные от покупателя денежные средства в размере 2 800 000 руб. в срок до {Дата}. Директор ООО «Меридиан» ФИО2 принимает на себя обязанности солидарного поручителя по принятым ООО «Меридиан» обязательствам по возврату ранее уплаченных денежных средств в размере 2 800 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает требования искового заявления о взыскании денежных средств с ответчиков солидарно в размере 2 800 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ходатайство истца о применении к рассматриваемому спору при решении вопроса о взыскании процентов моратория на период с {Дата} по {Дата}, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» указано на мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, со дня официального опубликования Постановления в течение 6 месяцев.

Таким образом, с {Дата} до окончания срока моратория (по {Дата}) начисление платы за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исключает период моратория, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 816 963,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Меридиан», ФИО2, о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Меридиан» (ИНН {Номер}) и ФИО2, паспорт {Номер}, в пользу ФИО1, паспорт серии {Номер}, денежные средства в размере 2 800 000 рублей – основной долг, 816 963,13 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 03.04.2023 года.