РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 31 августа 2022 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Соболевой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5526/22 по иску ФИО1 к ООО «Техэнерго-Электрохимприбор» о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

адресВ. обратилась в суд с иском к ООО «Техэнерго-Электрохимприбор» о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2021 г. между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 200121-1, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик оплатить их. Часть оказанных услуг в приложении № 1 к договору на сумму сумма была оплачена заказчиком. Услуги по проведению анализа имеющиеся договорной документацией на предмет возможности взыскания неустойки за нарушение договорных обязательств по договору поставки № 140219-1 от 14.02.2019 г., заключённого с ООО «Элтера», подготовке искового заявления и участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции на сумму сумма были оказаны исполнителем, но не оплачены заказчиком. За неправомерное удержание чужих денежных средств, истцом начислены проценты.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать задолженность по договору № 200121-1 от 20.01.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 г. по 05.03.2022 г. в размере сумма, проценты, начисленные по ключевой ставке Банка России за период с 06.03.2022 г. по дату оплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что услуги по заключенному договору ею были оказаны, однако, оплату ответчик не произвел до настоящего времени.

Представитель ответчика ООО «Техэнерго-Электрохимприбор» в судебное заседание не явился, Общество извещалось о явке в суд надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Общество исковые требования не признает, поскольку стоимость услуг сторонами согласована не была, доказательств реальной рыночной стоимости услуг истцом не представлено. В иске Общество просит отказать в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20.01.2021 г. между ФИО1 и ООО «Техэнерго-Электрохимприбор» был заключен договор возмездного оказания услуг № 200121-1, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик оплатить их.

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязуется оказать услуги: анализ имеющийся договорной документации, оценка надлежащего исполнению обязательств по договорам поставки, заключённым заказчиком, последствий допущенных нарушений обязательств и определение позиции заказчика при разрешении споров с контрагентами, проведение претензионной работы и иных мероприятий направленных на досудебное разрешение конфликтной ситуации с контрагентами заказчика защиты прав и законах интересов заказчика в третейских судах арбитражных судах всех инстанциях включая выработку позиции по каждому конкретному судебному делу, конкретный перечень услуг с указанием номеров судебных дел и наименований контрагентов заказчика а также стоимость услуг определялись на основании приложений к договору.

Как следует из искового заявления, услуги по проведению анализа имеющиеся договорной документацией на предмет возможности взыскания неустойки за нарушение договорных обязательств по договору поставки № 140219-1 от 14.02.2019 г., заключённого с ООО «Элтера», подготовке искового заявления и участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции на сумму сумма были оказаны исполнителем, но не оплачены заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится на основании акта сдачи приёмки оказанных услуг.

10.02.2022 г. ФИО1 направила акт оказанных услуг посредством электронной почты. П. 6.3 договора предусматривает в качестве способа направления корреспонденции отправку документов по адресам электронной почты с последующим предоставлением оригиналов.

16.02.2022 г. ответчик направил истцу ответ с приложением подписанного акта оказанных услуг, а также указал на невозможность оплаты оказанных услуг ввиду блокировки расчётных счетов.

15.02.2022 г. истец направила в адрес ответчика два экземпляра оригиналов договоров актов оказанных услуг, которые были получены ответчиком 22.02.2022 г., однако, истцом не получен подписанный со стороны заказчика оригинал акта.

В соответствии с п. 2.2.1 договора оплату услуг должна быть произведена в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приёма сдачи услуг. Дата подписания акта оказанных услуг 10.02.2022 г., в связи с чем, заказчик должен был оплатить услуги не позднее 17.02.2022 г., при этом, не произвёл оплату установленные договором сроки.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В опровержение заявленных требований ответчик представил отзыв на исковое заявление, при этом, доводы, изложенные в отзыве на иск, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по договору оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в счет оплаты услуг по договору в размере сумма

Согласно положениям частей 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с учетом ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды, за период с 18.02.2022 г. по 05.03.2022 г. в размере сумма, а также, проценты, начисленные на сумму основного долга (сумма) по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 06.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Техэнерго-Электрохимприбор» о взыскании задолженности по договору оказания услуг и расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Техэнерго-Электрохимприбор» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору № 200121-1 от 20.01.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.02.2022 г. по 05.03.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга (сумма) по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 06.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева