Решение по делу № 2-9663/2022 от 02.12.2022 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

16RS0051-01-2022-015676-19

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

2 декабря 2022 года Дело 2-9663/2022

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секpетаpе судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ИНН <***> ) к обществу с ограниченной ответственностью "Талрусс" (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <номер изъят>) о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАHОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось суд с иском, ссылаясь на то, что <дата изъята> между МКК "Выдающиеся Кредиты" и ответчиком ООО "Талрусс" был заключен договор о предоставлении микрозайма <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 руб. на условиях определенным договором микрозайма. Также <дата изъята> между МКК "Выдающиеся Кредиты" и ФИО1 был заключен договор поручительства № П9160. Договор был заключен путем присоединения поручителя к общим условиям договора поручительства, а именно подписанием индивидуальных условий поручительства.

Согласно п. 4.2 общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору микрозайма.

<дата изъята> между МКК "Выдающиеся Кредиты" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования <номер изъят>, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 703 329,69 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 703 329,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 233,30 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, за получением повестки ответчики не явились.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО "ЭОС" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> ООО "Талрусс" обратилось в МКК "Выдающиеся Кредиты" с заявлением на предоставление потребительского микрозайма на сумму 800 000 руб.

Заявление было принято банком и <дата изъята> между МКК "Выдающиеся Кредиты" и ответчиком был заключен договор о предоставлении микрозайма <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 руб. на срок по <дата изъята> под 30% годовых.

Указанное заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора микрозайма между займодавцем и заемщиком.

Кредитным договором <номер изъят> от <дата изъята> предусмотрено, что процентная ставка - 30% годовых, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 55 772,72 руб., последний платеж устанавливается в размере 55 800,47 руб., оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 24 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата изъята>, путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их Банком со Счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

Также <дата изъята> между МКК "Выдающиеся Кредиты" и ФИО1 был заключен договор поручительства № <номер изъят>.

Договор был заключен путем присоединения поручителя к общим условиям договора поручительства, а именно подписанием индивидуальных условий поручительства.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик не оспаривала факт заключения кредитного договора и факт получения кредитных денежных средств на указанных выше условиях.

<дата изъята> между МКК "Выдающиеся Кредиты" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования N 13/12/2021, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 703 329,69 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора согласие/уведомление должника не требуется.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, определен ст. 384 ГК РФ, в частности, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд полагает, что ООО "ЭОС" является надлежащим истцом по гражданскому делу, при заключении кредитного договора ООО "Талрусс", ФИО1 согласились с условием о переуступке прав по данному договору третьим лицам вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности с последующим письменным уведомлением ее об этом.

Установлено, что в нарушение условий заключенного договора ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом банка задолженность ответчиков перед банком по состоянию на <дата изъята> составляет 703 329,69 руб., в том числе: основная задолженность – 444 286,4 руб., процентная задолженность – 47 417,51 руб., штраф по основной задолженности – 211 625,78 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиками в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, иного расчета задолженности также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления на основании платежного поручения <номер изъят> от <дата изъята> государственная пошлина в размере 10 233,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Талрусс" (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <номер изъят>) о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать солидарно с обществу с ограниченной ответственностью "Талрусс" (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 703 329 (семьсот три тысячи триста двадцать девять) рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 233 (десять тысяч двести тридцать три) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова И.Е.

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2022 года.

Судья Иванова И.Е.

Решение07.12.2022