Дело № 2-2743/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 11.02.2021 г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор в сумме 31120 руб. на срок 12 месяцев под 16,9% годовых. Заемщик приняла на себя обязанность своевременно погашать кредит и уплачивать проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с 12.04.2021 года по 25.02.2022 года в размере 33 310,14 руб., из которой: сумма основного долга – 28 686,63 руб., сумма просроченных процентов – 4 623,51 руб. (дата) года ФИО2 умерла. Просит взыскать с ответчика, а в случае выявления иных наследников - с наследников умершего указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7199 руб.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие истца.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 11.02.2021 г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор в сумме 31120 руб. на срок 12 месяцев под 16,9% годовых. Заемщик приняла на себя обязанность своевременно погашать кредит и уплачивать проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с 12.04.2021 года по 25.02.2022 года в размере 33 310,14 руб., из которой: сумма основного долга – 28 686,63 руб., сумма просроченных процентов – 4 623,51 руб.
(дата) ФИО2 умерла.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из материалов наследственного дела нотариуса Липецкого нотариального округа ФИО3 следует, что наследником, принявшим наследство после умершей ФИО2 является ответчик ФИО1
Наследственным имуществом является 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: , кВ.119.
Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру (756 311 руб.) значительно превышает размер задолженности.
Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению, предъявленная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества заемщика в полном объеме задолженности.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1499,3 руб.
Излишне уплаченная банком сумма госпошлины подлежит возврату из бюджета г.Липецка.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №71559 от 11.02.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №71559 от 11.02.2021 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 33 310,14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1499 руб.
Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета г.Липецка (ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка) излишне уплаченную по п/п от 11.04.2022 года №940554 сумму госпошлины в размере 5700 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Курдюков
Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022 года