Дело № 2-2354/2025

61RS0002-01-2025-003907-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова–на–Дону в составе:

председательствующего судьи Страхова В.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, указав в обоснование следующее:

Между ФИО2 (займодавец, истец) и ФИО4 (заемщик, ответчик) заключены следующие договоры займа:

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000,00 руб.;

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 руб.;

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000,00 руб.;

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163767,00 руб.

Всего на сумму 1063767,00 руб.

Денежные средства в сумме 1063767,00 руб. были переданы займодавцем и получены заемщиком в полном объеме наличными денежными средствами, о чем имеются расписки в получении денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.2. каждого из договоров займа заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами.

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены. Сумма долга заемщика перед займодавцем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1063767,00 руб.

В соответствии с п. 3.1. каждого из договоров займа при нарушении заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2.2. настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0.15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки равна 181904,16 руб.

Общая сумма задолженности ФИО4 перед ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1245671,16 руб.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по возврату займа истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием возврата суммы займа и уплаты неустойки за период просрочки платежа. Претензия доставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком обязанность получения почтовой корреспонденции не исполнена, претензионные требования не выполнены, долг не возвращен.

Пунктом 5.1. каждого их указанного договоров займа стороны согласовали договорную подсудность – по месту регистрации займодавца – истца.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статьей 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ истец просил суд:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по займам в размере 1063767,00 руб., неустойку в размере 181909,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и далее по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0.15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Всего взыскать 1245671,16 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенный судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, отзыв на исковое заявление суду не представлен, причины неявки в суд неизвестны.

В отношении неявившегося ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося в судебное заседание истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст.161,162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заимодавец) и ФИО4 (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого Займодавец предоставляет Заемщику займ в размере 250000,00 руб. (сумму займа), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленными Договором.

Настоящий договор является беспроцентным (п.1.2.).

Займодавец предоставляет Заемщику займ наличными денежными средствами, о получении займа Заемщик выдает Займодавцу расписку в получении. (п. 2.1.).

Заемщик обязан возвратить сумму займа полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами, о возврате займа займодавец выдает Заемщику расписку. (п. 2.2.).

При нарушении Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2.2. настоящего договора, заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,15% от су3ммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п. 3.1.).

Настоящий договор считается заключенным с даты предоставления денежных средств Займодавцем Заемщику и действует до полного исполнения обязательств сторонами. (п. 4.1.).

Споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров. В случае недостижения согласия спор передается на рассмотрение в суд (либо мировому судье) по месту регистрации займодавца в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. (. 5.1.).

Также между ФИО2 (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) были заключены на аналогичных условиях:

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000,00 руб.;

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000,00 руб.;

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163767,00 руб.

Всего ФИО2 ФИО4 был предоставлен займ на общую сумму 1063767,00 руб.

Согласно представленной истцом в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил от ФИО3 займ наличными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 250000,00 руб. и обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа полностью в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной истцом в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил от ФИО3 займ наличными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300000,00 руб. и обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа полностью в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной истцом в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил от ФИО3 займ наличными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000,00 руб. и обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа полностью в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной истцом в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил от ФИО3 займ наличными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 163767,00 руб. и обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа полностью в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком по возврату займа истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием возврата суммы займа и уплаты неустойки за период просрочки платежа. Претензия доставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком обязанность получения почтовой корреспонденции не исполнена, претензионные требования не выполнены, долг не возвращен.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указывает Истец, а Ответчиком не оспорено, Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил и сумму займа не вернул.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств возврата суммы долга в установленные договором займа сроки суду не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца судом взыскивается сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000,00 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000,00 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000,00 руб., договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163767,00 руб., а всего в сумме 1063767,00 руб.

В соответствии с п. 3.1. договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2.2. настоящего договора, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенных договоров.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 181904,16 руб.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально, размер неустойки подтвержден обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, судом проверены и признаны арифметически верными и соответствующим условиям договора, требованиям нормативных актов, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 3.1. договоров займа из расчета 0.15 % от суммы задолженности по займам за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Согласно ч.1. ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 27 457,00 руб., согласно справки по операции от 26.08.2025г. (л.д.27).

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию госпошлина в размере 27 457,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 к ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по займам в размере 1063767,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 181904,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22457,00 руб.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.) неустойку из расчета 0.15 % от суммы задолженности по займам за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

В окончательной форме решение изготовлено 12 ноября 2025 года.