Гражданское дело <данные изъяты>
УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Решетовой И.В.,
при секретаре Андреевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Тамбовский завод «Электроприбор» о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование исковых требований указав, что <данные изъяты> умер ее брат – ФИО2. После смерти наследодателя, наследником по закону является ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти брата ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты>. О том, что ее брат является акционером ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор», она узнала лишь, когда по месту ее жительства стали периодически приходить письма, в которых было предложено ее брату распорядиться своими акциями. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. В настоящее время истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ценные бумаги (акции) ПАО «Электроприбор», а также признать право собственности на начисленные на акции дивиденды.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца – ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» - ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на ценные бумаги (акции) оставил на усмотрение суда. Вместе с тем, просил отказать истцу в удовлетворении требований о признании права собственности на дивиденды, поскольку за последние 3 года дивиденды на акции ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» не начислялись. Также просил к данным правоотношениям применить срок исковой давности.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (п.1, 2).
Судом установлено, что <данные изъяты> умер брат истца – ФИО2. После смерти наследодателя, наследником по закону является ФИО1, которая фактически приняла наследство после смерти брата ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> вступив во владение и пользование его имуществом.
ФИО2 является акционером ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» - владельцем обыкновенных именных акций в количестве 7 шт. и привилегированных именных акций типа А в количестве 5 шт.
Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п.3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
По сообщению <данные изъяты>, наследственное дело после смерти ФИО2, <данные изъяты>, в производстве нотариусов <данные изъяты> не значится.
Как следует из материалов дела, ФИО1 фактически приняла наследство, после смерти брата ФИО2, <данные изъяты> года рождения, поскольку на момент смерти последнего они проживали вместе.
Вместе с тем, о том, что ее брат ФИО2 являлся акционером ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор», истец узнала лишь из писем ответчика, приходивших в адрес ее брата и содержащих предложение распорядиться своими акциями.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно выписки из реестра владельцев ценных бумаг на <данные изъяты> ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» ФИО2 является акционером ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» - владельцем обыкновенных именных акций в количестве 7 шт. и привилегированных именных акций типа А в количестве 5 шт.
При этом, как следует из пояснений представителя ответчика и представленного им протокола об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров, последние выплаты дивидендов производились в <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, оснований для признания права собственности за истцом на дивиденды, у суда не имеется.
На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 фактически ранее приняла часть наследства после смерти брата, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части признания за ней права собственности на ценные бумаги (акции) ПАО «Электроприбор».
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, <данные изъяты> г. на ценные бумаги (акции) ПАО «Электроприбор».
В удовлетворении требований о признании права собственности на начисленные на акции дивиденды, ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда.
Судья И.В. Решетова
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>
Судья И.В. Решетова