Дело 1-264/2023
59RS0004-01-2023-004337-63
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 08 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Полтавченко Н.П.,
при секретаре судебного заседания Добриной О.А.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Перми Зубаревой Е.Э., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Белоокого А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 20.09.2022 по отбытии срока;
в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 12.01.2023; 13.01.2023 освобожденного из-под стражи в зале судебного заседания на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Перми от 13.01.2023; с 06.05.2023 по настоящему уголовному делу содержится под стражей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества с использованием обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
11.01.2023 в ночное время, не позднее 08 часов 35 минут, Ш., Е. и ФИО2 находились возле ресторана быстрого питания «Вкусно – и точка», расположенного по адресу: <...>.
Находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, ФИО2 увидел в руках у Е. сотовый телефон марки «Apple Iphone 13», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий Ш. В этот момент у ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона, путем обмана и злоупотребления доверием.
ФИО2, 11.01.2023, в ночное время, не позднее 08 часов 35 минут, находясь около кафе быстрого питания «Вкусно – и точка», расположенного по адресу: <...>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих преступных действий в форме причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, попросил у Е. сотовый телефон марки «Apple Iphone 13», принадлежащий Ш., под предлогом осуществления звонка, умышленно вводя Е. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.
Продолжая свои преступные действия, ФИО2, не намереваясь осуществлять звонки с помощью вышеуказанного сотового телефона, имитируя звонок, обманывая Е., не подозревающую о его преступных намерениях, убедившись, что Е. отвлеклась и не обращает на него внимания, убрал данный сотовой телефон в карман своей одежды.
Завладев имуществом, принадлежащим потерпевшей Ш., а именно сотовым телефоном марки «Apple Iphone 13» стоимостью 58 000 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», в прозрачном силиконовом чехле, не представляющими ценности для последней, путем обмана, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Ш. значительный ущерб в сумме 58 000 рублей.
Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в судебном заседании полностью признал, показал, что 11.01.2023 в ночное время он зашел в кафе «Чикен», расположенный на Комсомольском проспекте г. Перми. В указанное кафе зашли две девушки с молодым человеком, сели за стол, заряжали мобильный телефон. Позже из помещения кафе вышли. Он вышел за ними, увидел, что две девушки пошли в сторону магазина «ЦУМ», пошел за ними. Девушки остановились у кафе «Вкусно и точка», расположенного на первом этаже магазина «ЦУМ», он подошел к ним и попросил позвонить. Они дали ему телефон, это был «Айфон 13» серебристого цвета, он попробовал позвонить своей сестре, но она была недоступна. После звонка ФИО2 вернул девушкам телефон, однако, спустя время вновь попросил позвонить. Девушка, в руках у которой находился телефон, снова дала ему телефон и отошла от ФИО2 на несколько метров, ФИО2 положил телефон в карман и убежал. Когда убегал от девушек, оборачивался, видел, что кто-то бежит за ним и кричит, добежал до центрального рынка, где продал телефон в магазин, специализирующимся на скупке телефонов, за 7 тысяч рублей, денежные средства потратил на свои личные нужды. Позже был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в содеянном признался, описал обстоятельства, как похитил телефон и обманул девушек. В тот момент не работал, незадолго до случившихся событий работал неофициально охранником в ТРЦ «Семья», организация предоставляла ему временное жилье. На тот момент нуждался в денежных средствах, так как необходимо было уехать по месту своего жительства. Имеет заболевания, ранее оформлял себе инвалидность. В содеянном раскаивается. Свои признательные показания изложил в явке с повинной (т. 1 л.д. 33).
Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Ш., показания которой на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что 30.12.2021 приобрела сотовый телефон Iphone 13 в корпусе розового цвета, 256 гб, за 87 740 рублей. В данный сотовый телефон была установлена сим-карта «Теле2», оформленная на ее имя, с абонентским №. На сотовом телефоне в процессе использования каких-либо повреждений не было, для разблокировки использовался шестизначный цифровой пароль - №, либо FaceID.
11.01.2023 примерно в 00:10 часов она, Е., П. пошли до кафе «Вкусно - и точка», расположенный по адресу: <...>, но поскольку в кафе в то время был технический перерыв, направились в кафе «Чикен», по адресу: <...>. Когда находились в кафе «Чикен», там находился ранее неизвестный ей мужчина, который сидел за столом. Она обратила на того внимание, так как в кафе больше никого не было. П. заряжал свой мобильный телефон. В кафе находились примерно 10-15 минут, после чего примерно в 04:55 они из кафе вышли, дошли до кафе «Вкусно - и точка», по адресу: <...>. Во время заказа, она заметила, что со стороны ул. ФИО3 идет мужчина, которого ранее она видела в кафе «Чикен». Ей показался данный мужчина странным, так как она увидела, что он идет по направлению к ним с опущенной вниз головой, шел медленно. После того, как Е. оплатила заказ, их попросили подождать, пока заказ приготовят. Она передала свой мобильный телефон Е., чтобы та вызвала такси. Они стояли все это время на расстоянии около 0,5 метра от окна заказов. Она заметила, что данный мужчина подошел к ним близко, к окну заказов. На вид мужчина выглядел около 35-40 лет, худощавого телосложения, рост около 175 см, славянской внешности, на лице была щетина светлого цвета, был одет в куртку пыльно-оранжевого цвета по пояс, штаны брючного типа черного цвета, на голове у того была одета шапка темного цвета, без рисунков и надписей. После того как данный мужчина подошел к ним, начал с ними разговаривать, что именно сказал, она не поняла, отвернулась, немного отошла от стола заказов, а именно подошла к центральному входу ТЦ «ЦУМ», там был П.Е. находилась позади неё у окна заказов. Данный мужчина находился рядом с Е. Она видела, что тот о чем-то говорит. Более она за его действиями не наблюдала. Через некоторое время, она повернулась к Е., подошла к той поближе, и спросила, где ее телефон, Е. показала на мужчину, который перебегал дорогу по ул. ФИО3 по направлению к ул. Пермская. Факт хищения она не видела, но утверждает, что её мобильный телефон до хищения находился в руках у Е., так как та все время пыталась вызывать такси. Она и Е. побежали за данным мужчиной, П. остался у кафе «Вкусно - и точка». Факт хищения её мобильного телефона произошел примерно в 05:15 часов 11.01.2023.
Когда они с Е. бежали за мужчиной, она видела, что данный мужчина бежал по Комсомольскому проспекту, далее повернул на ул. Пермская и добежал до перекрестка ул. Куйбышева - ул. Пермская г. Перми, куда тот побежал дальше, ей не известно. Они с Е. решили разделиться и искать данного мужчину, но не нашли, увидели автомобиль сотрудников полиции, подошли к тем и рассказали о произошедшем. Далее с сотрудниками полиции с целью отыскания преступника на служебном автомобиле проехали по центральным улицам г. Перми, после чего сотрудники полиции доставили её и Е. в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Перми, по адресу <...> где она написала заявление о случившемся.
Об обстоятельствах произошедшего узнала от Е., сотрудники полиции показали ей запись с камер видеонаблюдения, после просмотра она узнала, как точно всё происходило. А именно, что когда они втроем находились у кафе «Вкусно - и точка», по адресу: <...>, мужчина подошёл к ним и начал что-то говорить. В какой-то момент мужчина попросил у Е. телефон позвонить, та дала её телефон, тот поднёс её телефон к уху и что-то говорил, а после отдал её телефон Е. Через некоторое время, тот вновь, попросил у Е. мобильный телефон позвонить, та дала тому её телефон, тот поднёс её телефон к уху и что-то говорил, после чего начал отходить от кафе «Вкусно - и точка». В этот момент Е. отошла от мужчины. Когда она подошла к Е., она спросила у той, где её телефон. Та сказала ей, что «телефон у него» и показала в сторону мужчины, который на тот момент отходил от ТЦ «ЦУМ» и побежал в сторону ул. Пермская. Тогда Е. начала звонить на её мобильный телефон, при этом они побежали за мужчиной.
Мобильный телефон был в чехле силиконовом, прозрачном. Чехол приобретала в ноябре 2022 года за 300 рублей. В настоящий момент она оценивает свой мобильный телефон Apple Iphone 13, 256 Gb в 80000 рублей. Чехол и сим-карта материальной ценности не представляют. Данный ущерб является для неё значительным, так как в настоящее время она нигде не работает, кредитных обязательств у неё нет, детей на иждивении нет. Имеет временные заработки, в месяц зарабатывает около 35000 рублей. Мобильный телефон приобретала сама на накопленные ей денежные средства от временных заработков. Позже ей известно, что мужчиной, похитившим телефон, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей предъявлен акт экспертного исследования № 0582-23/р, в котором указано, что наиболее вероятная рыночная стоимость сотового телефона AppleiPhone 13, 256 Gb, pink, приобретенного 30.12.2021, по состоянию на 11.01.2023 составляет 58 000 рублей. С данной оценкой согласна, оценивает принадлежащий ей сотовый телефон на сумму 58 000 рублей. От ранее заявленного ей гражданского иска она отказывается, желает заявить иск на сумму 58 000 рублей. Причиненный ущерб на общую сумму 58 000 рублей для неё значительным и существенным, так как она является студенткой очного отделения, учится на бюджете, её обеспечивают родители, но она имеет временные заработки. (т. 1 л.д. 106-109, 169-170).
Свидетель Я. в судебном заседании показал, что ему знаком подсудимый, поскольку участвовал в его задержании. Так, в январе 2023 года он заступил на очередное дежурство командиром взвода 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми. В день дежурства была получена ориентировка на человека, совершившего хищение. В вечернее время пешим нарядом ППСП был остановлен мужчина, схожий с мужчиной с ориентировки, доставлен в отдел полиции, где признался, что похитил телефон.
Свидетель Е., показания которой на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что около 04 часов 30 минут 11.01.2023 они со Ш. и П. втроем, выйдя из ночного клуба, направились по ул. ФИО3 в сторону Комсомольского проспекта г. Перми, шли в кафе быстрого питания «Вкусно - и точка», расположенное по адресу: <...>. Дойдя до кафе, увидели, что там перерыв, в связи с чем решили пойти в кафе «Чикен», по адресу: <...>, чтобы дождаться окончания технического перерыва. В кафе «Чикен» они увидели, что за одним из столиков сидел мужчина, на вид около 30-35 лет, худощавого телосложения, среднего роста, был одет в куртку грязно-оранжевого цвета, брюки темного цвета, на голове - шапка серого цвета с эмблемой посередине. Данный мужчина ей был не знаком. В кафе они находились, примерно, 10-15 минут, после чего, примерно в 04 часа 55 минут она, Ш. и П. вышли из кафе «Чикен», дошли до кафе «Вкусно - и точка», по адресу: <...>. Они подошли к окну заказов, где она осуществила заказ. Помнит, что когда они стояли у окна заказов кафе «Вкусно - и точка» и ожидали свой заказ, Ш., попросила с ее мобильного телефона вызвать им такси, при этом передала принадлежавший ей мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе розового цвета. Она взяла её мобильный телефон и начала вызывать им такси. В это время, около 05 часов 15 минут 11.01.2023 к ним подошел тот же мужчина, которого они видели в кафе «Чикен», одетый в куртку грязно-оранжевого цвета. Мужчина начал с ними разговаривать, в ходе разговора попросил воспользоваться мобильным телефоном. Она передала данному мужчине мобильный телефон марки «Айфон 13», принадлежащий Ш., и ей показалось, что мужчина кому-то позвонил, но она точно не уверена, после чего сразу же передал его обратно. Затем данный мужчина снова попросил воспользоваться телефоном, она снова передала ему мобильный телефон марки «Айфон 13», принадлежащий Ш., после чего отошла в сторону от окна выдачи заказов к Ш. и П., которые находились примерно в 3-5 метрах от окна заказов, и оказалась спиной к незнакомому мужчине. В какой-то момент Ш. попросила отдать принадлежащий ей мобильный телефон, на что та ответила, что она дала его позвонить мужчине, но повернувшись, обнаружила, что ни мужчины, ни телефона Ш. нет. Увидела, что данный мужчина перебегал дорогу по ул. ФИО3 по направлению к ул. Пермская, о чём сообщила Ш. и П., сказав, что телефон у мужчины. Далее она и Ш. побежали за данным мужчиной. Когда они бежали за мужчиной, она видела, что мужчина бежал по Комсомольскому проспекту, далее повернул на ул. Пермская и добежал до перекрестка ул. Куйбышева - ул. Пермская г. Перми, куда тот побежал дальше, ей не известно. Когда они бежали за мужчиной, ничего не кричали. Далее они со Ш. решили разделиться и искать данного мужчину, но не нашли. Когда они со Ш. встретились на ул. ФИО3, они увидели автомобиль сотрудников полиции, подошли к тем и рассказали о произошедшем. С сотрудниками полиции с целью отыскания данного мужчины на служебном автомобиле проехали по центральным улицам г. Перми, после чего сотрудники полиции доставили их в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Перми, по адресу <...> где Ш. написала заявление о случившемся. Она помнит, что когда они с Ш. бежали за данным мужчиной, то она звонила со своего мобильного телефона на телефон Ш., но мужчина на звонки не отвечал. Уточнила, что она сама передала мобильный телефон, принадлежащий Ш. в руки мужчине, он у нее его не отбирал, не выхватывал и не угрожал, помнит, что он попросил телефон для того, чтобы позвонить (т. 1 л.д. 178-180).
Свидетель П., показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, пояснял, что около 04 часов 30 минут 11.01.2023 он, Ш., Е. втроем вышли из ночного клуба и направились в кафе быстрого питания «Вкусно - и точка», расположенное по адресу: <...>. Дойдя до кафе, увидели, что там перерыв, в связи с чем решили пойти в кафе «Чикен», по адресу: <...>, для того чтобы дождаться окончания перерыва. Помнит, что когда они вошли в кафе «Чикен», то они общались с каким-то мужчиной. Данный мужчина им был не знаком, он его увидел впервые. В кафе находились примерно 10-15 минут, после чего примерно в 05 часов 00 минут они вышли из кафе «Чикен» и дошли до кафе «Вкусно и точка», по адресу: <...>. Они с Ш. подошли к окну заказов, которое расположено справа от входа в ТЦ «ЦУМ». Когда они стояли у окна заказов кафе «Вкусно - и точка», Ш. и Е. пытались заказать такси. В это время около 05 часов 15 минут 11.01.2023 к ним подошел тот же мужчина, которого они видели в кафе «Чикен», одетый в куртку грязно-оранжевого цвета, на вид лет 35-40 лет. Мужчина о чем-то попросил, подробности не помнит, он с ним не общался, стоял в стороне подальше от окна заказов. Как он помнит, Е. передала этому мужчине телефон Ш., зачем она это сделала, он в тот момент не понял, только в последующем узнал, что она этот телефон дала ему только позвонить. В какой-то момент времени, девочки закричали, что незнакомый мужчина убежал через дорогу по ул. ФИО3 по направлению к ул. Пермская, при этом у него телефон Ш. Далее Ш. и Е. побежали за данным мужчиной. Не дождавшись Ш. и Е., уехал домой. Как ему известно, Е. сама передала мобильный телефон, принадлежащий Ш. в руки мужчине, тот у нее его не отбирал, не выхватывал и не угрожал, тот попросил у нее телефон для того, чтобы позвонить, но потом убежал с ним (т. 1 л.д. 242-244).
Свидетель К. в ходе предварительного следствия, показания которого в судебном заседании были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в павильоне «Скупка» по адресу: <...>. В его обязанности входит покупка, продажа мобильных телефонов новых, а также б/у. 11.01.2023 он находился на рабочем месте, в ночное время, около 06 часов, в окно павильона постучали, он увидел ранее неизвестного ему мужчину на вид 30-35 лет, одет в куртку оранжевого цвета, на голове - капюшон, под капюшоном - шапка. Мужчина сообщил, что нашел мобильный телефон и хочет его продать. Мобильный телефон был марки «Iphone 13» в корпусе розового цвета. Был ли на нем чехол, он не помнит, а если и был, то прозрачный, силиконовый, так как было видно, что корпус телефона розового цвета. Он отдал мужчине за телефон <***> рублей. После он сделал запись в тетрадь о покупке телефона. В тот же день, 11.01.2023 в утреннее время в павильон «Скупка» обратился мужчина, спросил есть ли телефон «Iphone 13» на запчасти. Он продал тому вышеуказанный мобильный телефон «Iphone 13» за 15 000 рублей. Мужчина расплатился наличными денежными средствами, о чем он сделал запись в тетради о продаже телефона. Фото из тетради прилагает. Как выглядит мужчина, который продал ему телефон, он точно не помнит. Помнит, что тот был одет в куртку оранжевого цвета, что поведение того показалось ему странным (т. 1 л.д. 97-98).
Свидетель Р. в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, показывал, что состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми. 11.01.2023 в ходе работы по материалу проверки КУСП № 439 от 11.01.2023 по факту хищения мобильного телефона у Ш. им был выполнен запрос директору ООО «Вкусно - и точка» Н. о предоставлении видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде кафе «Вкусно - и точка», расположенном по адресу: <...>, а также запрос начальнику МКУ «Пермская дирекция дорожного движения» Ар., ул. Пермская, д. 2а г. Пермь, о предоставлении видеозаписей с камер видеонаблюдения «Безопасный город», в обзор которых попадает здание по адресу: <...>, ТЦ «ЦУМ», а также маршрут от ТЦ «ЦУМ» по пр. Комсомольский в направлении ул. Екатерининская, и вдоль здания отеля «Урал» в направлении ул. Куйбышева. В тот же день, он прибыл к директору ООО «Вкусно - и точка» Н., где при просмотре архивных видеозаписей наблюдения за 11.01.2023 обнаружил, что примерно в 05 часов 10 минут к кафе «Вкусно - и точка», расположенное в ТЦ «ЦУМ» по адресу <...> подходят две девушки и молодой человек, одна из девушек одета в черный длинный пуховик с капюшоном, ему известно, что данной девушкой является потерпевшая Ш., другая девушка одета в пуховик белого цвета с капюшоном, ему известно, что данной девушкой является подруга потерпевшей Ш.- Е., молодой человек одет в черное пальто, на шее имеется шарф, ему известно, что данный молодым человеком является друг потерпевшей Ш. – П. Все трое подходят к кассе, после чего делают заказ еды и стоят, ожидают заказ вблизи от окна выдачи заказов. В руках у Ш. имеется мобильный телефон. Далее при просмотре видеозаписей видно, что к молодым людям подходит неизвестный молодой человек, на вид около 30-35 лет, который одет в куртку оранжевого цвета, темные брюки, на голове имеется шапка темно-серого цвета с эмблемой спереди. Данный молодой человек подходит к указанным молодым людям, те о чем-то разговаривают, затем Е. передает сотовый телефон неизвестному молодому человек, одетому в оранжевую куртку, который производит какие-то манипуляции с телефоном, затем возвращает Е. В это время Ш. ходит рядом с окном выдачи заказов, Е. ходит за той, П. находится подальше от окна заказов. Затем Е. снова подходит к окну выдачи заказов, к той подходит неизвестный молодой человек, одетый в оранжевую куртку, те о чем-то разговаривают, после чего Е. снова передает тому мобильный телефон, а сама отходит от окна выдачи заказов и идет к Ш. и П., которые стоят примерно в 5-7 метрах от окна заказов. В это время неизвестный молодой человек, одетый в оранжевую куртку, убирает в карман куртки мобильный телефон, который тому передала Е. и быстрым шагом уходит в сторону перекрестка ул. ФИО3 – пр. Комсомольский. Затем Е. со Ш. подходят к окну заказов кафе «Вкусно – и точка» и обнаруживают, что неизвестного молодого человека, одетого в оранжевую куртку, нигде нет. Далее при просмотре видеозаписи было видно, что Е. уходит в сторону перекрестка ул. ФИО3 - пр. Комсомольский, а за той уходят Ш. и П. В связи с отсутствием технической возможности видеозапись скопирована на съемный носитель. После этого, находясь в своем служебном кабинете, он записал данную видеозапись на оптический диск. Кроме того, на указанный оптический диск, им были переписаны видеозаписи с камер видеонаблюдения «Безопасный город», предоставленные начальником МКУ «Пермская дирекция дорожного движения» Ар.., в обзор которых попадает здание по адресу: <...>, ТЦ «ЦУМ», а также маршрут от ТЦ «ЦУМ» по пр. Комсомольский в направлении ул. Екатерининская, и вдоль здания отеля «Урал» в направлении ул. Куйбышева. Согласно просмотренным видеозаписям, установлено, что молодой человек, на вид около 30-35 лет, одетый в куртку оранжевого цвета, темные брюки, на голове шапка темно-серого цвета с эмблемой спереди, похитив мобильный телефон, принадлежащий Ш., побежал по пути от кафе «Вкусно - и точка» ул. ФИО3,45 до пр. Комсомольский, после чего свернул в арку расположенную по адресу: ул. Пермская. Кроме того, в тот же день, 11.01.2023, сотрудниками уголовного розыска составлена ориентировка молодого человека, ориентирован личный состав. В вечернее время 11.01.2023 сотрудниками ППСП УМВД России по г. Перми был замечен и доставлен в отдел полиции схожий по примерам ориентировки, молодой человек, им явился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не имеющий регистрации в г. Перми, который добровольно изъявил желание написать явку с повинной и сознался в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 124-126).
Свидетель А., в ходе предварительного следствия, показания которой в судебном заседании были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, показала, что состоит в должности командира 1 отделения 1 мобильного взвода 6 роты полка ППСП УМВД России по городу Перми. 11.01.2023 в 16-00 часов она заступила на смену, на инструктаже в ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми до личного состава была доведена ориентировка с фотоизображением по розыску мужчины на вид около 40 лет, худощавого телосложения, рост около 175 см, славянской внешности, на лице щетина светлого цвета, одетый в куртку пыльно-оранжевого цвета по пояс, брюки черного цвета, на голове шапка темного цвета, который 11.01.2023 около 05 часов 20 минут, находясь по адресу: <...>, совершил хищение мобильного телефона марки «Айфон 13» в корпусе розового цвета. В этот же день, 11.01.2023, около 23 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу: <...>, около кафе «От Заката до Рассвета», ею был замечен гражданин, внешне схожий по приметам ориентировки, которую ранее доводили на инструктаже, подозреваемый в совершении хищения мобильного телефона марки «Айфон 13», то есть мужчина был одет в ту же одежду, которая была указана в ориентировке, а именно куртку грязно-оранжевого цвета по пояс, брюки черного цвета, на голове шапка темного цвета. Она помнит, что подойдя к мужчине, тот представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом никаких документов, удостоверяющих личность при том не было. Далее ею была вызвана патрульная машина с целью доставления мужчины в ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми, для установления личности и обстоятельств совершения преступления. Поясняет, что при общении с указанным мужчиной, представившимся как ФИО2, ею была продемонстрирована ориентировка, ранее составленная сотрудниками полиции, на которой ФИО2 опознал себя, и сознался в совершении преступления, а именно в хищении мобильного телефона марки «Айфон 13» в ночное время 11 января 2023 года, о чем в дальнейшем изъявил желание написать явку с повинной (т. 1 л.д. 167-168).
Свидетель Ка. в ходе предварительного следствия, показания которой в судебном заседании были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, пояснила, что у нее есть родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 до 9 класса обучался и проживал в Филатовской школе-интернате для детей с задержанием умственного развития. У него имеется заболевание – эпилепсия, с рождения. Ей известно, что ее брат состоит на учете врача-психиатра, но точный диагноз не знает. Имеет ли он инвалидность, она не знает. Может охарактеризовать брата как агрессивного человека, который может легко вспылить. В последний раз видела его около 4 лет назад. О том, что он совершил преступление в г. Пермь, ему стало известно от сотрудников. В ходе допроса ей предоставлена видеозапись кафе «Вкусно - и точка», на данной видеозаписи она опознает по чертам лица своего брата (т. 1 л.д. 216-219).
Из протокола протокол принятия устного заявления о преступлении Ш. от 11.01.2023 следует, что около 05 часов 15 минут 11.01.2023, находясь возле кафе «Вкусно – и точка», расположенного по адресу: <...>, неизвестный мужчина, на вид около 40 лет, худощавого телосложения, рост около 175 см, славянской внешности, одетый в куртку пыльно-оранжевого цвета, шапку темного цвета, брюки темного цвета, похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон 13», стоимостью 80 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 5).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.01.2023 с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный у окна выдачи заказов кафе быстрого питания «Вкусно - и точка», по адресу: <...>, где вблизи окна расположены столики и лавки. Над окном выдачи заказов с правой стороны имеется камера видеонаблюдения (т. 1 л.д. 9-16).
Из протокола осмотра места происшествия от 11.01.2023 с фототаблицей, с участием ФИО2, последний в ходе осмотра указал на участок местности, расположенный вблизи кафе «Вкусно – и точка» по адресу: <...>, где он путем обмана и злоупотребления доверием завладел сотовым телефоном марки «Айфон 13», после чего перебежал дорогу ул. ФИО3 и скрылся в направлении ул. Пермская г. Перми (т. 1 л.д. 48-50).
Из протоколу осмотра места происшествия от 12.01.2023 с фототаблицей, с участием ФИО2, последний в ходе осмотра места происшествия указал на павильон, расположенный на Центральном рынке г. Перми по адресу: <...>, куда он продал похищенный им ранее сотовый телефон марки «Айфон 13» (т.1 л.д. 51-53).
Согласно протоколу выемки от 18.04.2023 с фототаблицей, у свидетеля Р. изъят оптический носитель информации DVD-диск, с записями с камер наружного наблюдения за 11.01.2023, установленных на фасаде кафе «Вкусно – и точка», по адресу: <...>, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения «Безопасный город» (т.1 л.д. 128-130).
Согласно протоколу осмотра предметов от 21.04.2023 с фототаблицей, осмотрен DVD-диск с видеозаписями. На диске имеются папки «кража телефона у ЦУМ 11-01-23» в ней находятся 6 файлов с видеозаписями: TMS-0503-PTZ ФИО4. Проспект - Советская (Е)_11_01_2023 05.13.00; TMS-0506-PTZ ФИО4. Проспект – Петропавловская (Е)_11_01_2023 05.13.00; TMS-0508-PTZ ФИО4. Проспект – Пермская (Е)_11_01_2023 05.21.00; TMS-0522-PTZ ФИО3 - ФИО4. Проспект (Е)_11_01_2023 05.25.00; TMS-0523-PTZ ФИО3 - ФИО4. Проспект (к Пермской)_11_01_2023 05.21.00; TMS-0524-PTZ ФИО3- ФИО4. Проспект (W)_11_01_2023 05.20.30. При открытии указанных файлов с видеозаписями видно, как по улице пробегает мужчина, вслед за ним бежит девушка в пуховике черного цвета, а также как к окну выдачи заказов кафе «Вкусно – и точка» подходят девушки с молодым человеком, одетым в куртку по пояс, на голове капюшон, брюки темного цвета, позже указанный молодой человек начинает бежать в сторону перекрёстка, после перебегает дорогу ул. ФИО3 на Комсомольский проспект, за ним начинает бежать девушка в черном пуховике. При просмотре папки «у ЦУМА», на которой имеются файлы с названиями «1»; «2»; «3»; «4»; «5»; «6»; «7»; «8» и просмотре указанных файлов с видеозаписями видно, что возле окна заказов кафе «Вкусно – и точка», по адресу: <...>, у окна заказов находятся два молодых человека и две девушки, одна из которых одета в куртку белого цвета, на голове капюшон, брюки черного цвета, вторая девушка одета в длинный пуховик черного цвета, брюки черного цвета, на голове платок. Указанные люди разговаривают между собой, видно, как мужчина, одетый в куртку оранжевого цвета, на голове шапка серого цвета и капюшон от куртки, брюки темного цвета, держит в своих руках мобильный телефон, а девушка в белой куртке что-то ему объясняет и показывает в телефоне, при этом телефон находится в руках у мужчины. После, согласно видеозаписи, установлено, что девушка в белой куртке передает в руки мужчине в оранжевой куртке мобильный телефон. Мужчина берет мобильный телефон и, отходя от девушки в белой куртке, прикладывает его к уху. Мужчина непродолжительное время держит телефон у своего уха, а после передает телефон обратно девушке в белой куртке и оба о чем-то общаются. Далее девушка передает мобильный телефон в руки мужчине. Тот держит мобильный телефон в руках, и в это время девушка отворачивается спиной к мужчине и отходит от него на расстояние примерно 3-5 метров. Спустя пару секунд мужчина убирает в карман куртки мобильный телефон, который ему передала девушка в белой куртке, и убегает в противоположную сторону от девушки в белой куртке, при этом девушка находится спиной к мужчине и не видит, что тот убежал. Девушка в белой куртке поворачивается по направлению, куда убежал мужчина в оранжевой куртке, девушка в длинном черном пуховике что-то говорит девушке в белой куртке и убегает в сторону, куда побежал мужчина в оранжевой куртке. Девушка в белом пуховике также бежит в ту сторону (т. 1 л.д. 136-151).
На основании постановления DVD-диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 152, 153).
Согласно протоколу осмотра документов от 21.04.2023 с фототаблицей, осмотрены документы, предоставленные потерпевшей Ш., а именно фотоизображение картонной коробки от мобильного телефона марки «Apple iPhone 13»; фотоизображение картонной коробки от мобильного телефона марки «Apple iPhone 13», где имеются идентификационный признаки мобильного телефона, а именно дата выпуска 11/2021, MLP53RU/AiPhone 13, Pink, 256 GB, серийный номер G57XDF0WCD,IMEI/MEID №, IMEI2 №; копия кассового чека, согласно которому 30.12.2021 года в магазине «Семь Пятниц» приобретен сотовый телефон марки «AppleiPhone 13», 256 GB, pink за сумму 87 740 рублей за безналичный расчет. Также осмотрены документы, предоставленные свидетелем К., а именно: фотоизображение листа бумаги из тетради павильона «Скупка» о том, что 11.01.2023 в павильон «Скупка» был принят (куплен) мобильный телефон «iPhone 13» за сумму <***> рублей; фотоизображение листа бумаги из тетради павильона «Скупка» о том, что 11.01.2023 в павильоне «Скупка» был продан мобильный телефон «iPhone 13» за сумму 15 000 рублей; фотоизображение 2 листов бумаги из тетради павильона «Скупка» о покупке и продаже в павильоне имущества за 11.01.2023, согласно которым 11.01.2023 в павильон «Скупка» был принят (куплен) мобильный телефон «iPhone 13» за сумму <***> рублей, а также 11.01.2023 года в павильоне «Скупка» был продан мобильный телефон «iPhone 13» за сумму 15 000 рублей (т. 1 л.д. 154-159, 161-166).
На основании постановления от 21.04.2023 фотоизображения коробки от мобильного телефона марки «Applei Phone 13», копия кассового чека о покупке мобильного телефона марки «Applei Phone 13», фотоизображения из тетради павильона «Скупка», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 160).
Согласно акту экспертного исследования № 0582-23/р, наиболее вероятная рыночная стоимость сотового телефона AppleiPhone 13, 256 Gb, pink (без комплектующих) приобретенного 30 декабря 202 года по состоянию на 11 января 2023 года составляет 58 000 рублей. Рыночная стоимость определена с учётом удовлетворенного состояния, физического износа, функционального и внешнего устаревания, ликвидности, методом сравнения продаж (предложений) аналогичных моделей (т. 1 л.д. 132-133).
Приведенными доказательствами, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, не имеющими существенных противоречий и полученными без нарушения закона, в своей совокупности устанавливающими одни и те же обстоятельства, вина подсудимого в совершении преступления установлена. Показания потерпевшей Ш., свидетелей Е., К., Р., Я., А., Ка., П., самого ФИО2, признавшего свою вину, согласуются между собой, с материалами уголовного дела и устанавливают обстоятельства совершения хищения ФИО2 имущества Ш. на сумму 58 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, при этом, размер ущерба подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Как установлено судом, хищение мобильного телефона, принадлежащего Ш., ФИО2 совершил с использованием доверительного отношения со стороны Е. и Ш., злоупотребив доверием, сообщив Е. о том, что собирается позвонить, при этом имитировал разговор по телефону, после чего, достоверно зная о том, что Е. за его действами не наблюдает и доверяет ему, получив от Е. мобильный телефон, принадлежащий Ш., с той же целью, обманул Е., имущество не вернул, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш. значительный ущерб.
В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Согласно разъяснениям в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, присвоение или растрата, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, могут быть квалифицированы как оконченные преступления по части 2 статьи 159, части 2 статьи 159.3, части 2 статьи 159.5, части 2 статьи 159.6 или части 2 статьи 160 УК РФ соответственно только в случае реального причинения значительного имущественного ущерба, который в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК РФ не может составлять менее пяти тысяч рублей. При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.
Исходя из фактических обстоятельств и материалов уголовного дела, согласно которым сумма хищения в 58 000 рублей превышает размер, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ, а также с учетом имущественного положения потерпевшей, которая является студенткой, постоянного источника дохода не имеет, имеет временные заработки в размере около 35 000 рублей в месяц, квалифицирующий признак совершение хищения с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение.
Согласно заключениям эксперта №№ 2176 от 05.06.2023, 2915 от 24.07.2023, ФИО2 осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В период, относящийся к правонарушению, у ФИО2 не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении всех инкриминируемых ему деяний. Кроме того, ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 2 л.д. 76-77, 115-117).
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования, предусмотренных ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ.
Подсудимый ФИО2 не трудоустроен, состоит на учет у психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по обстоятельствам произошедших событий, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что определяет назначение ФИО2 наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также на основании.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом рецидива в его действиях в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. При этом оснований для назначения дополнительного наказания с учетом обстоятельств совершенного деяния, личности ФИО2 суд не усматривает, поскольку основное назначенное наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, целей и мотивов, личности подсудимого, а также отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1, 64, 73 УК РФ не усматривает.
Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство, отягчающее наказание.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.
Кроме этого, из материалов уголовного дела следует, что фактически ФИО2 задержан сотрудниками полиции 11.01.2023 (т. 1 л.д. 40), а в 05-20 час. 12.01.2023 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 41), 13.01.2023 из-под стражи освобожден (т. 1 л.д. 90-91), однако, объявленный 30.04.2023 в федеральный розыск (т. 1 л.д. 182), 05.05.2023 задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 194) и 06.05.2023 на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Перми ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 206). В связи с изложенным, время фактического задержания ФИО2 11.01.2023 и 05.05.2023, как и время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 12.11.2023 и 13.11.2023, и время содержания его под стражей подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей Ш. (т. 1 л.д. 171) о возмещении материального ущерба в сумме 58 000 рублей суд признает правомерным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в заявленной сумме. В судебном заседании ФИО2 иск признал.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями, фотоизображения коробки от мобильного телефона марки «Apple iPhone 13», копия кассового чека о покупке мобильного телефона марки «Apple iPhone 13», фотоизображения из тетради павильона «Скупка» следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 11.01.2023 по 13.01.2023 включительно, и с 05.05.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Гражданский иск потерпевшей Ш. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО5 – 58 000 рублей.
Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями, фотоизображения коробки от мобильного телефона марки «Apple iPhone 13», копия кассового чека о покупке мобильного телефона марки «Apple iPhone 13», фотоизображения из тетради павильона «Скупка» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья Н.П. Полтавченко
ПО АПЕЛЛЯЦИОННОМУ ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 14 ноября 2023 года
приговор Ленинского районного суда г.Перми от 8 сентября 2023 года в отношении ФИО2 изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку два постановления от 21 апреля 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в томе 1 на л.д. 152, 160;
исключить из числа доказательств виновности осужденного показания свидетелей – сотрудников полиции Р., А. и Я. в части воспроизведения ими сведений о совершенном преступлении, ставших им известными от ФИО2 при его задержании.
Исключить из квалификации действий П.А.СБ. диспозитивный признак мошенничества «путем злоупотребления доверием»,
считтать его осужденным по ч.2 ст.159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Белоокого А.К. – без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск) путем подачи кассационной жалобы, представления через Ленинский районный суд г.Перми в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.
В случае пропуска кассационного обжалования или отказа в его восстанволении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья Н.П. Полтавченко