31RS0002-01-2022-003606-39

2-2684/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 сентября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.И.,

при секретаре Радомской Н.В.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, умершего (дата обезличена), с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 23.09.2019 за период с 16.12.2021 по 19.07.2022 (включительно) в размере 274139,80 руб., из которых: основной долг – 247342,64 руб., проценты 26797,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11941,40 руб., расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, путем направления уведомления электронным письмом.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Условием приобретения наследства, предусмотренным п. 1 ст. 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (п. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При этом в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного заседания установлено, что 23.09.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 365000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,15% годовых, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком платежей, анкетой клиента подписанными заемщиком простой электронной подписью с использованием системы «Сбербанк Онлайн», не противоречит услвоиям договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и свидетельствует о согласии заемщика с условиями кредитного договора.

Своей подписью в указанных индивидуальных условиях и заявлении ФИО2 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора.

Из выписки по движению денежных средств по счету, истории операций по договору, расчету задолженности следует, что заемщиком ко дню смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на 19.07.2022 задолженность по кредитному договору Банком исчислена в размере 274139,80 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.11.2021 ФИО2 умер. Факт смерти ФИО2 подтвержден свидетельством о смерти (номер обезличен) (номер обезличен)).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО1, дочери ЯКВ., ЯНВ

Согласно заявлениям дочерей ЯКВ., ЯНВ отказались от причитающихся им долей в наследстве после умершего отца в пользу матери ФИО1 (наследственное дело (номер обезличен)).

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО3, наследниками к имуществу ФИО2 умершего (дата обезличена), является его супруга ФИО1 (ответчик по делу).

Из копии наследственного дела (номер обезличен) к имуществу ФИО2 следует, что в права наследования после смерти ФИО2 вступила его супруга ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего супруга.

Наследство состоит из 1/2 доли квартиры с кадастровым номером (номер обезличен), находящейся по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 34,9 кв.м, прав на денежные средства, внесенные денежные вклады, хранящиеся в доп. офисе №8592/040 ПАО «Сбербанк России» по счету (номер обезличен), по счету (номер обезличен) (старый номер счета (номер обезличен)) со всеми причитающимися процентами и начислениями, а также любых денежных компенсаций, предусмотренных законодательством РФ, в том числе на оплату ритуальных услуг, по счету (номер обезличен) (старый номер счета (номер обезличен)).

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1124621,80 руб.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя остаток на счете №(номер обезличен) - 0,81 руб., (номер обезличен) – 7,76 руб.

В этой связи стоимость недвижимого наследственного имущества, перешедшего ФИО1 составляет 562310,90 руб. (1124621,80 руб./2), 8,57 руб. по счетам.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от 23.09.2019 заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, согласно расчетам Банка по состоянию на 19.07.2022 образовалась задолженность по кредиту в сумме 274139,80 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 247342,64 руб., по процентам в сумме 26797,16 руб.

Таким образом, сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ответчик уклонилась от состязательности процесса, не привела ни одного довода и не представила ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества в виде указанного выше объекта недвижимости и счетов, стоимость превышает размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, а также отсутствие иных наследников по закону умершего заемщика, принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в размере 274139,80 руб.

Суд также считает необходимым удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, учитывая нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, размер просроченной задолженности, суд признает существенным нарушение договорных обязательств со стороны заемщика и приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11941,40 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 28.07.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 23.09.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия (номер обезличен) (номер обезличен), СНИЛС: (номер обезличен) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 23.09.2019 за период с 16.12.2021 по 19.07.2022 (включительно) в размере 274139,80 руб., из которых: основной долг – 247342,64 руб., проценты – 26797,16 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11941,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Москаленко

Мотивированный текст заочного решения изготовлен: 16.09.2022.

Решение19.09.2022