уголовное дело № 1-497/2023
УИД: 66RS0010-01-2023-001849-50
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 04 сентября 2023 года
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Красаковой В.В., секретарем судебного заседания Деминой Н.В.,
с участием:
государственных обвинителей, помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил ФИО3, ФИО4,
подсудимого ФИО5,
защитника - адвоката Зинчук Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, родившегося ..., не судимого,
задержанного 04.04.2023 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, с избранной 04.04.2023 мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО5 в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
03.04.2023 в период с 12:00 до 13:57, ФИО5, находясь в состоянии наркотического опьянения в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного для оборота в Российской Федерации наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с находящегося в его пользовании мобильного телефона «Samsung» вышел в сеть «Интернет», после чего посредствам заранее установленного приложения «Браузер Альфа» зашел в канал неустановленного в ходе следствия интернет магазина заказов наркотических средств, договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. При этом ФИО5 должен был до получения наркотического средства внести деньги в сумме 3000 рублей, предназначенных для оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., неустановленного в ходе следствия лица.
Затем 03.04.2023 в 13:57 ФИО5 с мобильного телефона «Samsung» вышел в сеть «Интернет», и при помощи ранее установленного приложения банка «Тинькофф» перевел на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., неустановленного в ходе следствия лица, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство деньги в сумме 3000 рублей. После чего, 03.04.2023 в 13:57 до 16:46 ФИО5 получил от неустановленного в ходе следствия лица сообщение с фотографией и географическими координатами местонахождения незаконно приобретаемого им наркотического средства.
03.04.2023 в период с 16:46 до 17:20, находясь в лесополосе в 400 метрах от дома № 26 по ул. Набережная, в месте с географическими координатами 57.881232, 60.034111 ФИО5, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, на земле у основания одного из деревьев, обнаружил и взял сверток из изоленты синего цвета, и таким образом, умышленно, незаконно, приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе вещество - «?-PVP» («PVP»: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,036 грамма, в крупном размере.
Незаконно приобретенное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» («PVP»: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,036 грамма, в крупном размере, ФИО5 умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта с момента приобретения и до 17:20 03.04.2023, когда был задержан сотрудниками полиции вблизи <...> в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области и доставлен в отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», где 03.04.2023 в период с 18:36 до 18:50, в ходе личного досмотра ФИО5 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находилось наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» («PVP»: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, массой 1,036 грамма, в крупном размере и тем самым выведено из незаконного оборота.
В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 15.06.2022), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, в связи с чем, вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» («PVP»: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относится к наркотическим средствам, так как является производным наркотического средства N-метилэфедрона.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 31 от 24.01.2022) масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных свыше 1,0 грамм, но не превышающая 200 грамм, является крупным размером. В связи с этим наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе вещество - «?-PVP» («PVP»: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона массой 1,036 грамма является крупным размером.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 (редакция от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое вещество или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Таким образом наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе вещество - «?-PVP» («PVP»: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой 1,036 грамма образует крупный размер, поскольку его масса свыше 1,0 грамм, но не превышает 200 граммов.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном и показал, что 03.04.2023 в дневное время, гуляя в центре города, находясь в подавленном настроение, решил приобрести наркотическое средство. Зайдя с мобильного телефона «Samsung Galaxy A01», принадлежащего его другу Свидетель №2, через приложение «Браузер Альфа» выбрав сайт, название которого не помнит, заказал наркотическое средство «Соль», оплатив за него 3000 рублей через приложение «Тинькофф» на карту, счет которой ему пришел в сообщении. После чего, с сайта ему пришли координаты с указанием места закладки. Всю информацию с телефона, он удалил, запомнив место закладки. Он (ФИО5) вызвал такси от магазина «Верный», расположенного в д. № 6 «а» по ул. Садовая до <...> где вышел и, пешком прошел до <...> а от туда в лесополосу, где нашел дерево, у основания которого обнаружил закладку с наркотическим средством. При выходе из лесополосы, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые предъявили служебные удостоверения, попросив его предъявить свои документы. После чего его (ФИО5) доставили в отдел полиции № 18, где, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему сотрудником полиции был задан вопрос имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, он пояснил сотруднику полиции, что при нем находится наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра из правого кармана джинсов надетых на нем был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, который был упакован в конверт и опечатан. Так же в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A01» в корпусе красного цвета, в котором было 2 сим-карты, пароль от которого он (ФИО5) добровольно сообщил, телефон не упаковывался.
Аналогичные показания даны ФИО5 при проверке показаний на месте 07.05.2023, в ходе которых он указал на место в лесополосе, примерно в 400 м. от дома № 26 по ул. Набережная, где в основании дерева, в месте с координатами 57.881232, 60.034111, поднял сверток с наркотическим средством для личного потребления, положив его в карман джинсов. (л.д. 116-123)
Факт добровольного участия в проверке показаний на месте подсудимый подтвердил в судебном заседании.
Помимо признательных показаний ФИО5, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля фио1, который 18.05.2023 показал, что работает в должности сотрудника полиции ППСП роты № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», что 03.04.2023 совместно с сотрудником полиции ППСП роты № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №7, они несли службу по охране общественного порядка, в 13:20 вблизи <...> ими был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Было принято решение об обращении к данному гражданину, в ходе которого представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина представился, как ФИО5, при этом сильно нервничал, оглядывался по сторонам. В связи с тем, что имелись основания полагать, что данный мужчина может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, он был доставлен в отдел полиции № 18 для дальнейшего разбирательства. После доставления ФИО5 в отдел полиции № 18, был проведен его личный досмотр, с участием двух понятых. Перед началом досмотра задержанному и понятым были разъяснены их права, затем задержанному было предложено назвать свои биографические данные, ФИО5 назвал свои анкетные данные. Затем ФИО5 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что при нем имеется наркотическое вещество «соль». В ходе личного досмотра ФИО5 было обнаружено и изъято: из правого кармана джинсов сверток из синей изоленты, который был упакован в конверт и опечатан, а так же сотовый телефон «Samsung» в корпусе красного цвета, который не упаковывался. ФИО5 пояснил, что изъятое вещество хранил для личного употребления. (л.д. 48-50)
Также на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который 05.05.2023 показал, что 03.04.2023 примерно в 18:00 шел по ул. Красная, к нему обратился сотрудник полиции и пояснил, что был задержан молодой человек по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и что необходимо провести его личный досмотр с участием понятых, после чего пригласил принять участие в проведении личного досмотра задержанного, на что он (Свидетель №4) согласился. При проведении досмотра принимали участие два понятых, перед проведением личного досмотра мужчины, им были разъяснены права и обязанности. Задержанный мужчина представился. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции задержанному был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что задержанный пояснил, что при нем имеет наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из правого кармана джинсов сверток из изоленты синего цвета с веществом, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан, на конверте он, второй понятой и задержанный поставили свои подписи. Во внутреннем кармане куртки задержанного был обнаружен и изъят телефон «Samsung» в корпусе красного цвета, который не упаковывался. Задержанный мужчина пояснил, что изъятое вещество хранил для личного употребления. По окончании личного досмотра задержанного составлен протокол личного досмотра, в котором он и второй понятой, а также участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. (л.д. 55-56)
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который 30.04.2023 показал, что работает водителем в «Яндекс такси», 03.04.2023 в 16:46 им была принята заявка на услуги такси от д. № 6 «а» по ул. Садовая до <...> до названного адреса, он довез мужчину, который расплатился наличными средствами. (л.д. 70-71)
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что у него имеется сотовый телефон «Samsung Galaxy A01» в корпусе красного цвета, которым не пользовался, хранил дома и разрешал брать во временное пользование ФИО5 В последующем, был приглашен следователем для производства следственных действий, поскольку ФИО5 был задержан и у него был изъят названный телефон.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 22.04.2023 он показал, что него есть знакомый ФИО5, которому в первых числах апреля дал во временное пользование сотовый телефон «Samsung Galaxy A01». В последующем он (Свидетель №2) был приглашен следователем для проведения следственных действий, поскольку ФИО5 был задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Уточнил, что в телефоне был его (Свидетель №2) аккаунт, где указана его электронная почта, все установленные приложения в телефоне принадлежали ФИО5 и были установлены им со своего аккаунта. (л.д. 46-47)
После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что в ходе следствия давал правдивые показания, по прошествии времени забыл некоторые обстоятельства.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что является матерью ФИО5, которого характеризовала исключительно положительно.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.
- рапортом полицейского роты № 1 ОБППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №7 от 03.04.2023, согласно которому 03.04.2023 в 17:20 у <...> задержан ФИО5, доставлен в отдел полиции № 18, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, обнаружено и изъято: из правого кармана джинсов сверток синей изоленты, который был упакован в бумажный конверт, опечатан; из внутреннего кармана куртки сотовый телефон «Samsung» в корпусе красного цвета, который не упаковывался (л.д. 28);
- рапортом оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» фио2 о том, что изъятое в ходе личного досмотра вещество, согласно проведенному в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» исследованию, содержит производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,036 грамма (л.д. 11);
- протоколом личного досмотра и изъятия от 03.04.2023, в ходе которого, в служебном кабинете № 204 ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» в присутствии понятых у ФИО5 обнаружены и изъяты: из правого кармана джинсов сверток из синей изоленты с веществом внутри; из внутреннего кармана куртки сотовый телефон «Samsung» в корпусе красного цвета (л.д. 14);
- справкой о предварительном исследовании № 721 от 03.04.2023, согласно которой, вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, содержит производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой вещества 1,036 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества в предоставленном на экспертизу виде (л.д. 16);
- заключением эксперта № 1200 от 03.05.2023, согласно которому, вещество, предоставленное на экспертизу после предварительного исследования № 721 от 03.04.2023, содержит в своем составе вещество «?-PVP» («PVP»: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в предоставленном виде составила 1,016 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества в предоставленном на экспертизу виде (л.д. 21-23);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт после проведения экспертизы, который содержит вышеуказанное наркотическое средство, визуальным осмотром упаковок видимых нарушений их целостности и повреждений не обнаружено, упаковка не вскрывалась, наркотическое средство, упакованное в конверт, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 25-27, 28, 31);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Samsung» в корпусе красного цвета, при входе в «Яндекс GO» обнаружена информация о вызове такси 03.04.2023 в 16:46 от ул. Садова, д. № 6 «а» до ул. Садоводов, 36, оплата наличными, водитель Свидетель №3 Иной информации, представляющей интерес для расследования дела, при осмотре обнаружено не было, данный объект признан вещественным доказательством, передан на хранение Свидетель №2 (л.д. 32-41, 42, 43, 44);
- справкой о движении денежных средств с лицевого счета №..., открытого на имя ФИО5, согласно которой 03.04.2023 в 13:57 осуществлен перевод по номеру карты №... на сумму 3 026 рублей (л.д. 113).
Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО5 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Оценивая показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд находит их последовательными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.
Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается признательными показаниями ФИО5, пояснившего об обстоятельствах приобретения, хранения и изъятия у него наркотического средства, которые согласуются с оглашенными показаниями свидетеля фио1, пояснившего об обстоятельствах задержания и доставления ФИО5 в отдел полиции, проведенного личного досмотра последнего, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля – понятого Свидетель №4 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО5 и изъятия у него свертка изоленты с веществом, сотового телефона «Samsung» в корпусе красного цвета, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым данный сотовый телефон был дан им во временное пользование ФИО5, а так же оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 – водителя такси, пояснившего о времени и маршруте поездки ФИО5
Суд приходит к выводу о достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательные, непротиворечивые, согласуются с другими доказательствами, наличие у указанных лиц каких-либо оснований оговаривать подсудимого в судебном заседании не установлено. Оснований для самооговора ФИО5 не установлено.
Кроме того, показания подсудимого согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра и изъятия, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов, изъятых у подсудимого. Следственные действия проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Каких- либо оснований не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.
Вид и размер наркотического средства подтверждены справкой об исследовании и заключением эксперта, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять данному заключению не имеется, оно является допустимым и относимым по делу доказательством и также может быть положено в основу приговора.
Квалифицируя действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, как совершенное в крупном размере, суд исходит из количества наркотического средства, которое было изъято при изложенных обстоятельствах в крупном размере.
Суд считает установленным, что при незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта подсудимый ФИО5 действовал умышленно, понимая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации. На осознанность подсудимым противоправности своих действий указывают также обстоятельства инкриминируемого ему деяния.
Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Психическое состояние ФИО5 проверялось комиссией экспертов и, на основании выводов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ../../.... г. №..., ФИО5 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Наркоманией не страдает, ФИО5 обнаруживает признаки ..., у ФИО5 не выявлено признаков наркомании, в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. (л.д. 144-146)
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Оно составлено лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы и являющимися экспертами соответствующих категорий.
Каких-либо оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности либо от наказания судом не установлено.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.
Как личность ФИО5 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, которая исключительно положительно его охарактеризовала и младшим братом, участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, он имеет постоянное место работы, где охарактеризован положительно, так же его положительно характеризуют по прежнему месту работы и в период прохождения военной службы по призыву, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ....
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, добровольное сообщение сотрудникам полиции кода разблокировки от сотового телефона, с помощью которого он его приобрел, предоставление информации о номере банковской карты, используемой неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотиков, добровольное участие в проверке показаний на месте, что, безусловно, способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников - матери, оказание ей помощи в быту, наличие ....
Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не учитывает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, факт нахождения его в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ СО «ПБ №7» № 900 от 03.04.2023 (л.д. 162-163), поскольку каких-либо объективных доказательств тому, что данное состояние способствовало совершению им преступления, не представлено, сам подсудимый в судебном заседании о данных обстоятельствах также не свидетельствовал, из показаний подсудимого следует, что наркотики употребил уже после того как обнаружил тайник, при этом он употребил только часть наркотика и уже после был задержан сотрудниками полиции с оставшейся частью наркотика.
С учетом всех приведенных обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
Срок наказания подсудимому ФИО5 в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении ФИО5 наказания применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком, в период отбывания которого осужденный должен доказать свое исправление, с возложением на ФИО5 обязанностей и ограничений, указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Учитывая признание вины, раскаяние, наличия по делу иных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы подсудимому не назначать, считая основного наказания достаточным для его исправления.
Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», подлежит хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «Samsung», принадлежащий Свидетель №2, подлежит возвращению последнему, как законному владельцу.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.
Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника Фроликова А.Е., участвовавшего в деле по назначению следователя, составил 9627 рублей 80 копеек.
Подсудимый от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ,
приговорил:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 следующие обязанности на период испытательного срока: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений.
Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательные срок может быть продлен, условное осуждение отменено.
Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- сверток из синей изоленты, содержащий вещество «?-PVP» («PVP»: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, наркотическое средство, общей массой 0,986 грамма, упакованный в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 364 от 18.05.2023, журнал учета 214) - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО5;
- мобильный телефон «Samsung» в корпусе красного цвета, IMEI №..., IMEI №..., переданный на хранение Свидетель №2 – оставить в распоряжении последнего, как законного владельца, освободив от обязанности хранения.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 9 627 рублей 80 копеек, взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.В. Серкова