Дело № 2-72/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
11 марта 2025 года г. Каменск-Уральский
Каменский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Дога Д.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.09.2021, в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.09.2021 за период с 25.11.2022 по 04.10.2024 (включительно) в размере 635 982 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 719 рублей 66 копеек.
В обоснование иска указано, что 10.09.2021 между ПАО «Сбербанк», с одной стороны, К. - заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор <***> от 10.09.2021, в соответствии с которым К.. предоставлен кредит в размере 570 454 рублей 55 копеек на срок 60 месяцев под 16,35 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена договором банковского обслуживания. Банку стало известно, что Заемщик К. умер ***. Обязательство по возврату банку денежных средств по настоящее время не исполнено. По имеющейся информации, наследником заемщика К.. является ответчик ФИО1, в связи с чем, Банк в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил иск к наследственному имуществу умершего К.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая на основании доверенности от 25.03.2024 № УБ-РД/448-Д, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности от 27.11.2024, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что наследниками по закону после смерти К.., умершего ***, являются его дети - ФИО1 и Х. 18.09.2023 ФИО1 и Х.. нотариусу нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области ФИО4 были поданы заявления об отказе от наследства, из которых следует, что наследство они не принимали, не претендуют на него и наследственные права оформлять не желают. До настоящего времени наследство никем не принято, свидетельство о праве на наследство в отношении какого-либо наследственного имущества, принадлежащего К.., до настоящего времени не выдано. Документов, подтверждающих получение ответчиком ФИО1 наследства в каком-либо виде после смерти К. не имеется.
Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представил.
Заслушав объяснения представителя ответчика ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.09.2021 между ПАО «Сбербанк», с одной стороны, и К. - заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор <***> от 10.09.2021, в соответствии с которым К. предоставлен кредит в размере 570 454 рублей 55 копеек на срок 60 месяцев под 16,35 % годовых. По условиям договора заемщик К. обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Условиями установлена неустойка за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В нарушение Условий обязанности заемщиком не исполняются. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Из материалов дела следует, что заемщик К. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
За период с 25.11.2022 по 04.10.2024 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 635982 руб. 75 коп., в том числе: 482708 руб. 98 коп. – просроченный основной долг, 153273 руб. 77 коп. – просроченные проценты.
*** К. умер. После его смерти открылось наследственное дело № 582/2023.
Из актовых записей, представленных ЗАГС следует, что *** между К. и Ш.. заключен брак, сведений о расторжении брака, в материалах дела не имеется. *** у К. и К. родился сын – ФИО1, *** дочь – К..
С заявлением о принятии наследства после смерти К. никто не обращался.
От ФИО1 нотариусу ФИО4 поступило заявление о том, что он проживал совместно с отцом К.., умершим ***, наследство не принимал, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендовал, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для раздела наследственного имущества обращаться не намерен.
От Х. нотариусу ФИО4 поступило заявление о том, что она пропустила срок для принятия наследства после смерти отца К. умершего *** Наследство не принимала, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендовала, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена.
Из справки, представленной Бродовской сельской администрацией следует, что на день смерти К. был зарегистрирован по адресу: ***, совместно с умершим на день смерти по данному адресу были зарегистрированы: ФИО1, *** года рождения.
Из ответа ЕГРН следует, что по состоянию на 20.10.2022 на имя К.. недвижимого имущества не зарегистрировано.
По сведениям ФНС России на имя К. по состоянию на дату смерти открыто два счета: № **** в ПАО «Меткомбанк», № **** в ПАО «Сбербанк России».
Из ответа ПАО «Меткомбанк» следует, что на имя К., *** года рождения, открыт счет № **** от 08.11.2013, остаток по счету на 03.03.2025 составляет 0 руб. 00 коп.
Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя К,, *** года рождения, открыт счет № ****, дата открытия 26.02.2020, остаток по счету на конец периода 0 руб. 00 коп.
По сведениям ГБУ СО «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Отделение Каменск-Уральское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости за К.., *** года рождения, объектов недвижимого имущества на территории г. Каменска-Уральского и Каменского городского округа Свердловской области не зарегистрировано.
По сведениям Администрации КГО с К. договоры аренды и (или) купли-продажи земельных участков не заключались.
Согласно данных «Федеральная информационная система Госавтоинспекции-М» на дату смерти 20.10.2022 на имя К. было зарегистрировано одно транспортное средство «**** года выпуска. Период регистрации с 23.11.2013 по 25.11.2022, регистрация прекращена в связи с наличием о смерти владельца.
Из заключения о стоимости имущества № 2-241210-1443298 от 10.12.2024 следует, что рыночная стоимость автомобиля ****, составляет 81 000 руб. 00 коп.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с пунктом 60 вышеназванного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно пункту 1 статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 5 того же постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Исходя из изложенного, при наличии условий для признания наследственного имущества выморочным оно считается перешедшим в государственную собственность в силу закона, со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, а также независимо от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Вместе с тем, содержание соответствующих норм и разъяснений само по себе не обосновывает возможность удовлетворения иска в отношении Российской Федерации в лице органа Росимущества.
Условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.
То же относится и к требованию об обращении взыскания на автомобиль как на предмет залога, поскольку только в случае, если автомобиль существует, имеет стоимость и находится в распоряжении наследника, последний может считаться надлежащим ответчиком по такому требованию.
В свою очередь, нормы действующего законодательства не дают оснований ни для предположения о том, что выморочное наследственное имущество существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.
Представленные ГИБДД данные о прекращении регистрации в связи со смертью собственника не являются достаточными для вывода о действительном наличии спорного автомобиля, его стоимости и возможности перехода в собственность Российской Федерации.
Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлялось доказательств реального наличия имущества.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено фактическое наличие наследуемого имущества в виде транспортных средств или недвижимого имущества, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.
Судья
Каменского районного суда
Свердловской области Д.А. Дога