№2-234/2022
72RS0021-01-2022-000985-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Ярково 03 октября 2022 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,
при секретаре Кушиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-234/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 106 <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл счет №, выпустил карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, на основании заявления клиента от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом совершалось снятие наличных денежных средств и покупка товаров, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее 25.11.2013г., требование клиентом не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещён надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие представителя Банка. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своём письменном заявлении просила дело рассмотреть без её участия, с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 25.06.2012г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком заявления 25.06.2021г. Банку, содержащего все условия договора и акцепта данного заявления, был заключен кредитный договор № (л.д. 17-18), в связи с чем ответчик ознакомилась, о чем поставила свою подпись, согласилась с тарифами по картам «Русский Стандарт», условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».
По условиям кредитного договора Банк открыл на имя ответчика счет №, и выпустил карту «Русский Стандарт» №, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 25.06.2012г. по 14.02.2022г. (л.д. 44-47).
Согласно п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязуется погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты. Комиссии, платы и иные платежи. В случае выставления банком Счета – выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий (л.д. 35).
Карта ответчиком активирована, расходные операции совершены на общую сумму <данные изъяты>. (л.д. 6)
Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6-7), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сформирован заключительный счет, сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. и ответчику предложено задолженность погасить до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее толкованием, содержащимся в пункте 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из расчёта задолженности последний платёж произведен 25.11.2013 (л.д. 47).
Согласно предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (п. 6.22) срок погашения задолженности, включая возврата клиентом банку кредита, определяется моментов востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования о этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета выписки является его формирование и направление клиенту.
Заключительный счет истцом сформирован и выставлен клиенту 26.10.2013 (л.д. 43).
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ и мировым судьей судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Таким образом, истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности обратился за истечением срока исковой давности.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Каких-либо уважительных причин, которые бы препятствовали истцу в установленные законом сроки обратиться с настоящими исковыми требованиями, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В связи с чем, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>