ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> (<номер>) по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 21.11.2012 между АО «ОТП Банк» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор №<номер> на срок 60 месяцев, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 168000 руб. под 25,9% годовых.

Оплата по кредитному договору должна была осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов по кредитному договору.

27.09.2017 между АО ОТП Банк и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому Банк уступил ООО «СААБ» права требования по кредитному договору №<номер> от 21.11.2012.

Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требования <номер> от 27.09.2017 общий объем уступаемых требований к ответчику составил 150478,48 руб.

20.02.2018 мировым судьей судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору №<номер> от 21.11.2012, расходов на уплату государственной пошлины в общем размере 152583,26 руб.

Задолженность по судебному приказу <номер> от 20.02.2018 выплачена в полном объеме 21.10.2020. При этом, истцом начислены проценты согласно ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 21.10.2020.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №<номер> от 21.11.2012, а именно: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 21.10.2020, в сумме 69787,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2294 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока его хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение в таком случае считается доставленным ответчику, риск неполучения судебного извещения несет адресат.

В силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>2 в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 21.11.2012 на основании заявления-анкеты на получение кредита между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор №<номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 168000 руб. на срок 60 месяцев, под 25,9% годовых.

Согласно кредитному договору, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5020,06 руб., платежная дата – 21-е число каждого календарного месяца. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка - 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Оценивая представленный кредитный договор №<номер> от 21.11.2012, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 168000 руб. на счет заемщика.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому Банк уступил истцу права требования по кредитному договору №<номер> от 21.11.2012.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора <ФИО>2 и АО «ОТП Банк» согласовали, что Банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Таким образом, к ООО «СААБ» в порядке ст. 382 ГК РФ перешло право требования к <ФИО>2 об исполнении денежных обязательств, возникших у ответчика перед ОАО «ОТП Банк» по договору о предоставлении потребительского кредита, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права предъявления к ответчику требований о взыскании кредитной задолженности.

20.02.2018 мировым судьей судебного участка №9 Куйбышевского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору №<номер> от 21.11.2012, расходов на уплату государственной пошлины в общем размере 152583,26 руб.

Задолженность по судебному приказу <номер> от 20.02.2018 выплачена в полном объеме 21.10.2020. При этом, истцом начислены проценты согласно ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 21.10.2020.

Согласно представленному расчету, задолженность по уплате процентов по кредитному договору должником не погашена до настоящего времени.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права, ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения обязательств перед истцом по уплате процентов за период с 28.09.2017 по 21.10.2020, в связи с чем требования истца о взыскании с <ФИО>2 в пользу ООО «СААБ» убытков, причиненных несвоевременным исполнением обязательств по договору №<номер> от 21.11.2012, а именно: о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 21.10.2020, в сумме 69787,03 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о возмещении почтовых расходов, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте и другие признанные судом необходимыми расходы.

По ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

При обращении в суд с иском истцом понесены почтовые расходы в сумме 78 руб. в связи с направлением в адрес ответчика искового заявления.

Данные расходы являлись необходимыми для истца в связи с подачей настоящего иска, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2294 руб., уплата которых подтверждена платёжным поручением <номер> от <дата>.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №<номер> от 21.11.2012, а именно: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 21.10.2020, в сумме 69787,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2294 руб., а также почтовые расходы по направлению искового заявления в сумме 78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Е.Ф. Минченок