Приговор по делу № 1-401/2022 от 05.09.2023 | Ленинский районный суд г. Курска (Курская область)

Дело №1-401/2022

УИД 46RS0030-01-2023-001650-87

Приговор

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе

председательствующего судьи Вавилова И.О.,

при ведение протокола судебного заседания

секретарем Смирновым Е.Н.,

помощником судьи Головиной М.С.,

с участием государственного обвинителя Панковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Захарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленные лица), возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконное производство и незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес> лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения. После чего, в неустановленное время, в неустановленном месте, неустановленные лица незаконно произвели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, и вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). При этом, неустановленные лица, с целью извлечения для себя наибольшей выгоды в виде денежных средств, путем увеличения объемов сбыта наркотических средств, зная рынок сбыта, тактику и методику сбыта наркотических средств, с использованием Интернет-ресурсов и электронных платежных систем, являясь поставщиками, способными бесперебойно поставлять крупные партии наркотических средств, зарегистрировали на площадке «mega.dm» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), интернет-магазин «Porno» по продаже наркотических средств, в котором зарегистрировали неустановленную учетную запись с неустановленным сетевым именем.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное время у ФИО1, находящегося по адресу своего проживания: <адрес>, не имеющего постоянного стабильного источника дохода, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, бесконтактным способом, путём осуществления тайников-«закладок» на территории <адрес>, с использованием сети «Интернет», с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, реализуя который ФИО1 в ходе обмена сообщениями с неустановленными лицами, представляющими интересы магазина «Porno» по продаже наркотических средств, зарегистрированными на площадке «mega.dm» в сети «Интернет» под неустановленной учетной записью с неустановленным сетевым именем, распределили свои преступные роли, согласно которым неустановленные лица должны передавать ФИО1 бесконтактным способом посредством тайника-«закладки» оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, и вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), для последующего незаконного сбыта, сообщая посредством сети «Интернет» на площадке «mega.dm» ФИО1 информацию о местонахождении оптовой партии вышеуказанных веществ. В свою очередь ФИО1 при поступлении информации о местонахождении оптовой партии с наркотическим средством, должен забрать данные наркотические средства и впоследствии изготовить розничные тайники-«закладки» с наркотическими средствами на территории <адрес>, сфотографировать, составить их описание и, используя свой мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C», imei-1: №, imei-2: № сообщить посредством сети «Интернет» через площадку «mega.dm» неустановленным лицам о местонахождении тайников-«закладок», для их последующего сбыта. При этом неустановленные лица пообещали ФИО1 выгоду в виде денежного вознаграждения в размере 700-800 рублей за каждый осуществленный тайник-«закладку» с наркотическим средством. На указанные условия ФИО1 согласился, в результате чего состоялся предварительный преступный сговор между ним и неустановленными лицами.

Реализуя единый преступный умысел, действуя согласно предварительной договоренности и распределенным ролям, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находясь по месту своего проживания через площадку «mega.dm» сети «Интернет» имея там неустановленную учетную запись, получил от неустановленных лиц информацию о местонахождении тайника-«закладки» с оптовой вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося в целом наркотическим средством, общей массой не менее 30,96 г и наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 5,71 г, находящегося в районе <адрес>. После этого ФИО1, в указанный день во исполнение своей роли прибыл в указанное место и забрал вышеуказанные наркотические средства, после чего перепрятал в неустановленное место в <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.

1. Преступление предусмотренное ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12:00 ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя согласно предварительной договоренности, во исполнении своей роли, имея при себе не менее 22 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в целом являющееся наркотическим средством и 6 свертков с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), полученных ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, прибыл на участок местности, расположенный в ГСК-35 вблизи <адрес>, где под сухими листьями около бетонного блока под гаражом изготовил тайник-«закладку» с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством массой 0,89 г, сфотографировал и составил описание местонахождение данного тайника с целью последующей отправки неустановленным лицам, для незаконного сбыта.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия – участка местности в ГСК-35 вблизи <адрес> сотрудники правоохранительных органов из вышеуказанного тайника-«закладки» изъяли сверток с наркотическим средством.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12:00 ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в целом являющееся наркотическим средством массой 0,89 г, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателям информации о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством, которое изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 0,89 г, образует значительный размер.

2. Преступление предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12:00 ФИО1 реализуя единый преступный умысел, действуя согласно предварительной договоренности, во исполнении своей роли, имея при себе не менее 21 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 30,07 г, в целом являющееся наркотическим средством и не менее 6 свертков с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 5,71 г, полученных ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, предназначенное для последующего сбыта, после изготовления тайника-«закладки» в ГСК-35 вблизи <адрес> направился дальше для последующего изготовления тайников-«закладок» с наркотическими средствами.

Однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 на участке местности на расстоянии 100 метров от <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 задержали сотрудники правоохранительных органов по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>.

Затем в тот же день в указанном месте в период с 12:25 по 13:15 при проведении личного досмотра ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли предназначенные для последующего сбыта: 21 сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, общей массой 30,07 г, а также 6 свертков с веществом, которое справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,71 г.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, в период не позднее 12:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотические средства – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 30,07 г и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,71 г, но не смогли довести до конца свой преступный умысел, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 задержали сотрудники полиции, а наркотическое средство изъяли из незаконного оборота в результате личного досмотра.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 30,07 г образует крупный размер, масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), составляющая 5,71 г образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении преступления признал полностью, полностью согласившись с обстоятельствами предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.114-116) и обвиняемого (т.1 л.д.119-121, т.2 л.д.47-51, т.2 л.д.106-108) в присутствии защитника, и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ему известно, что за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ предусмотрена уголовная ответственность. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, он, решил трудоустроиться закладчиком, понимая, что данная деятельность запрещена законодательством, однако он нуждался в денежных средствах на личные нужды. Ему известно о том, что существует площадка в интернете под названием <данные изъяты> где можно найти работу закладчиком наркотических средств, то есть где необходимо распространять наркотические средства различного вида путем изготовления «тайников-закладок», за что получать денежное вознаграждение. Найдя подходящего работодателя, он написал ему, на что неизвестное ему лицо в переписки сообщило, что первоначально необходимо внести залог в виде 5000 рублей, на что ФИО1 согласился, после чего куратор его преступной деятельности оговорил условия работы, а именно: условия оплаты, в соответствии с которым за каждую отдельно изготовленную «тайник-закладку» с наркотическим средством он будет получать денежное вознаграждение в сумме 700-800 рублей в зависимости от веса сбываемого им наркотика, а также виды конспирации. Данные условия и заработная плата ФИО1 устроили и он решил устроиться закладчиком в магазин «Porno» - распространять наркотические средства. После этого он перевел залог в размере 5000 рублей по предоставленному его куратором номеру, который не помнит наизусть. Через несколько дней ему пришло сообщение в виде фотографии с координатами местности и описанием, где находилась оптовая партия наркотических средств в количестве 20 свертков в <адрес>, которые он должен будет распространить путем изготовления «тайников-закладок» на территории <адрес>. Приехав по указанным координатам с целью приобретения вышеуказанной оптовой партии с наркотиком и последующего его сбыта, он принялся их отыскивать, а отыскав их, в последующем сбыл данные свертки, изготовив необходимое количество «тайников-закладок» с наркотическим средством. После этого ФИО1 переслал фотографии «тайников-закладок» своему куратору с помощью платформы в интернете <данные изъяты> и через некоторое время получил за проделанную работу денежное вознаграждение в количестве 25000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> он забрал очередную оптовую партию наркотических средств с целью последующего сбыта, после чего решил перепрятать приобретенный опт с наркотическим средством, так как на тот момент у него не было времени сбыть его, решив вернуться за ним позже. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вернулся к месту хранения оптовой партии наркотического средства в <адрес> и забрал ее, после чего проследовал в гаражный кооператив, расположенный неподалеку от его места регистрации, а именно вблизи <адрес>, где, зайдя глубже в гаражи, принялся изготавливать «тайники-закладки» с наркотическим средством: подойдя к одному из гаражей, он нагнулся и под гаражом изготовил тайник-«закладку», после чего немного отошел и сделал фотографию данного места. Через некоторое время после этого к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. ФИО1 испугался, что будет изобличен в своей преступной деятельности и принялся убегать, но ввиду погодных условий поскользнулся и ударился головой о лед, после чего практически сразу к нему подбежали вышеуказанные мужчины и попытались его поднять. Он предпринял еще одну попытку, чтобы убежать, так как испугался быть пойманным с поличным за совершение преступления, однако сотрудники полиции надели на него наручники. После чего в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C» в корпусе серого цвета, в правом кармане носимой куртки были обнаружены свертки с наркотическим средством в количестве 9 штук, в левом кармане штанов находились пробки от бутылок, которые он использовал как метки и маскировки изготовленных «тайников-закладок» в количестве 11 штук, в правом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружена бумажная коробка, в которой находились 5 прозрачных пакетов с 18 свертками внутри. Все вышеуказанное было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых. Кроме того, у него были взяты смывы с правой и левой ладони рук, а также отобран контрольный образец.

После этого сотрудниками полиции с его участием и участием понятых был произведен осмотр места происшествия - участка местности в ГСК № <адрес>, где немного ранее до его задержания сотрудниками полиции он изготовил «тайник-закладку» с наркотическим средством, в ходе осмотра которого около одного из гаражей был обнаружен сверток в виде фрагмента изоленты черного цвета с присутствующим внутри магнитом, фрагментом изоленты красного цвета с присутствующим внутри фрагментом фольги, полимерным пакетиком, внутри которого находится вещество светлого цвета. В последующем обнаруженное вещество было изъято и упакованным должным образом в присутствии участвующих лиц. Затем он в присутствии сотрудников полиции и других участвующих лиц отправились к месту его регистрации по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено не было. Затем ФИО1 в присутствии сотрудников полиции и других участвующих лиц отправились к автомобилю, на котором он приехал к ГСК, а именно, автомобилю ВАЗ-2109 красного цвета, который принадлежит его сожительнице Свидетель №4, в ходе осмотра которого также ничего запрещенного в свободном гражданском обороте обнаружено не было. По итогам личного досмотра, а также осмотра мест происшествия сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми он ознакомился и поставил свои подписи на каждом листе, при этом замечаний к вышеназванным протоколам у него не имелось.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в указанных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из рапорта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ проводившегося в лесном массиве вблизи <адрес> в целях документирования и последующего изобличения в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств растительного и синтетического происхождения путем изготовления «тайников-закладок» в отношении неустановленных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. в ходе которого по вышеуказанному адресу был задержан ФИО1 (т.1 л.д. 16-17).

Ход, обстоятельства и результат проведения ОРМ «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствуют и подтверждаются оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей – сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №5 (т.2 л.д.4-6), Свидетель №8 (т.2 л.д.25-27), Свидетель №7 (т.2 л.д.28-30), Свидетель №6 (т.2 л.д.31-33), а также Свидетель №9 (т.2 л.д.34-36), указавших, что с 10:00 ДД.ММ.ГГГГ ими совместно проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в целях документирования и последующего изобличения в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств растительного и синтетического происхождения путем изготовления «тайников-закладок» в отношении неустановленных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Наблюдение велось в месте вероятного появления неустановленных лиц, в лесном массиве вблизи <адрес>, в ходе которого в поле их зрения попал мужчина, как выяснилось позже ФИО1, который осматривался по сторонам и вел себя настороженно, который следовал по лесному массиву, после чего становился у железного гаража, нагнулся, произвел какие-то манипуляции, после чего отошел немного в сторону, достал телефон и направил его в сторону гаража, а затем по лесному массиву, после чего было принято решение о его задержании.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:25 по 13:15 в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности по адресу: <адрес> у последнего обнаружены и изъяты 21 сверток с веществом светлого цвета, 6 свертков с веществом коричневого цвета; 11 пробок от бутылок, мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C» в корпусе серого цвета, imei-1: №, imei-2: №, с двумя сим-картами операторов ПАО «Мегафон» №, ООО «Т2Мобайл» №, а также смывы с рук (т.1 л.д.18-23, 24-35).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.160-165), в 21 свертке, изъятом при личном досмотре ФИО1 находится вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, общей массой 30,07 г; в 6 свертках находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,71 г.

11 пробок от бутылок, а также мобильный телефон марки «TECNO SPARK 8C», изъятые при личном досмотре ФИО1 осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.204-218) и постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.219-220). В ходе осмотра вышеназванного мобильного телефона при открытии приложения «Telegram» были обнаружены различные диалоги, в том числе переписка пользователя с сетевым именем <данные изъяты> с неустановленной учетной записью, привязанная к абонентскому номеру № с пользователем с сетевым именем «Любимка» с неустановленной учетной записью, привязанная к абонентскому номеру №, которая представляет собой загруженные фотоизображения и текстовые сообщения, датированные с ДД.ММ.ГГГГ, где идет речь о незаконном сбыте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотре места происшествия – участка местности ГСК № вблизи <адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета (т.1 л.д.104-108), которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.170-172), содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, массой 0,89 г.

Все обнаруженные и изъятые наркотические средства, а также смывы с ладоней ФИО1 и контрольный образец ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т.1 л.д.183-191) и постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.192-195).

Законность, достоверность, обстоятельства и результаты проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружены свертки с наркотическим средством, мобильный телефон, а также иные предметы; осмотра мест происшествия – участка местности ГСК № вблизи <адрес>, в ходе которого обнаружен тайник-закладка, внутри которого находился сверток с веществом, подтверждаются оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 (т.2 л.д.7-10) и Свидетель №2 (т.2 л.д.11-14), которые являлись понятыми при их проведении и подтвердили обстоятельства и результаты проведения указанных протоколов. При этом ФИО1 добровольно предоставил доступ к своему мобильному телефону, а также сообщил, где и когда он изготовил тайник-«закладку» с наркотическим средством, откуда его впоследствии изъяли.

ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра месту происшествия – квартиры по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, с участием проживающей там Свидетель №4 обнаружен и изъят находящийся в пользовании ФИО1 ноутбук марки «Asus» (т.1 л.д. 70-79), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен (т.1 л.д.224-240) и постановлением от той же даты признан вещественным доказательством (т.1 л.д.241-242).

В накопителе информации указанного ноутбука марки «Toshiba MQ01ABF050, S/N 96EPTE5WT OIA HDKCB06E3A01 T» обнаружены: графические файлы, содержащие изображения местности и прямоугольные графически элементы с цифровыми и текстовыми надписями, представляющие собой указания адресов, а также сведения о доступе к ресурсам сети Интернет посредством интернет-браузеров Google Chrome, Firefox и Tor.

Законность, достоверность, обстоятельства и результаты проведения указанного осмотра места происшествия подтверждаются оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6 (т.2 л.д.18-20) и Свидетель №3 (т.2 л.д.15-17), которые являлись понятыми при его проведении и указали, что с согласия хозяйки домовладения по вышеуказанному адресу Свидетель №4 сотрудниками полиции произведен осмотр, в ходе которого последней указано о том, что в квартире находится ноутбук марки Asus, которым пользуется ее сожитель ФИО1, и который впоследствии в одной из комнат был обнаружен, изъят и упакован в черный полимерный пакет, обвязанный нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По результатам проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие в осмотре лица расписались, какие – либо заявления или жалобы, со стороны участвующих лиц не поступали.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.22-24), следует, что она со своим сожителем ФИО1, который проживал в <адрес> и работал на заводе «Геомаш», с которого уволился в ДД.ММ.ГГГГ года. С ФИО1 они снимали квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома по вышеуказанному адресу, когда приехали молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции, и сообщили, что в квартире может находиться ноутбук, в связи с чем необходимо осмотреть квартиру. С ее согласия в присутствии понятых сотрудниками полиции осмотрена квартира по вышеуказанному адресу, в ходе которого в большой комнате на стуле около кровати был обнаружен и изъят ноутбук марки «Asus», который принадлежит ее сожителю ФИО1 После осмотра ноутбук был изъят и упакован в черный полимерный пакет, обвязанный нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По результатам проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие в осмотре лица расписались, какие – либо заявления или жалобы, со стороны участвующих лиц не поступали. Также указала, о том, что ей не было известно о том, что ФИО1 работает закладчиком наркотических средств, поскольку он говорил, что занимался куплей-продажей запчастей.

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 суд находит их объективными и достоверными, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, являющимися допустимыми, достоверными и в совокупности свидетельствующими о совершении подсудимым преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств. Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также для оговора подсудимого, у суда не имеется. С учетом изложенного в основу приговора суд кладет показания вышеприведенных свидетелей.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и поддержанные в судебном заседании, также признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела и суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и считает, что имели место установленные судом деяния, а совокупность собранных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в их совершении.

При оценке действий подсудимого суд учитывает установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства совершения преступлений. Действия подсудимого перед совершением преступлений, в момент совершения и после этого свидетельствуют о его прямом умысле.

В суде установлено, что подсудимому до начала совершения преступления было достоверно известно, что за сбыт наркотических средств в РФ предусмотрена уголовная ответственность.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) в целом является наркотическим средством, и вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), входят в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I). Уголовная ответственность за сбыт наркотических средств наступает независимо от их вида и размера.

В суде установлено, что подсудимый, при установленных судом обстоятельствах, посредством обмена сообщениями с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляющими интересы интернет-магазина «Porno» по продаже наркотических средств, зарегистрированными на площадке <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под неустановленной органами предварительного следствия учетной записью с неустановленным сетевым именем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года вступил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в преступный сговор с последними и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу проживания: <адрес>, используя неустановленную учетную запись с неустановленным сетевым именем на площадке «mega.dm», получив от указанных неустановленных лиц сведения с географическими координатами и фотографией точного места нахождения тайника-«закладки» с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом являющегося наркотическим средством, общей массой не менее 30,96 г и наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,71 г – в районе <адрес>, забрал его, перепрятал в неустановленное место, расположенное там же для последующего сбыта, путем создания тайников-«закладок» с наркотическим средством.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, забрав из места временного хранения оптовую партию, состоящую из не менее 22 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом являющимся наркотическим средством, общей массой не менее 30,96 г и 6 свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,71 грамма, с которой, незаконно храня при себе, проследовал в ГСК № по <адрес>, где под сухими листьями около бетонного блока под гаражом осуществил «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом являющимся наркотическим средством, массой 0,89 г, с помощью своего мобильного телефона сделал фотографию местонахождения данного «тайника-закладки» с целью последующей отправки путем обмена сообщениями с вышеуказанными неустановленными в ходе предварительного следствия лицам.

Однако ФИО1, а также неустановленные лица не смогли довести до конца свой преступный умысел по сбыту наркотического средства массой 0,89 г, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом являющееся наркотическим средством, массой 0,89 г, изготовленное ФИО1 в виде тайника-«закладки» с целью последующего сбыта. Таким образом, эти действия ФИО1 следует считать покушением на незаконный сбыт наркотического средства, так как начатые указанные действия не были доведены подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 30,07 г, а также наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 5,71 г, Конев стал хранить при себе для последующего сбыта на территории <адрес>.

Однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 ФИО1 на участке местности на расстоянии 100 метров от <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия задержали сотрудники правоохранительных органов по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>, а предназначенное для сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом являющимся наркотическим средством, массой 30,07 г и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,71 г, изъяли из незаконного оборота в результате личного досмотра подсудимого. Таким образом, эти действия ФИО1. следует считать покушением на незаконный сбыт наркотического средства, так как начатые указанные действия не были доведены подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле на сбыт наркотического средства у подсудимого по обоим преступлениям, а также действующих совместно с ним неустановленных лиц, свидетельствуют: большое количество наркотика и размещение его в удобной и приметной для передачи расфасовке и в необходимом весе; сообщение, полученное ФИО1 о местонахождении тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства, а также фиксация подсудимым места тайника-«закладки» в виде фотографирования и описания места закладки с помощью мобильного телефона с целью последующего сбыта наркотического вещества путем отправки сообщения неустановленным лицам; соблюдение мер конспирации и осторожности.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств по обоим преступлениям «группой лиц по предварительному сговору» нашел в суде свое подтверждение, поскольку ФИО1, а также неустановленные лица при осуществлении действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, действовали согласованно; договоренность о совершении сбыта наркотических средств и распределение ролей, указанных в описательной части приговора, имели место до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотического средства. Действия подсудимого и неустановленных лиц суд расценивает, как соисполнительство. При установленных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что сознанием подсудимого и неустановленных лиц охватывался факт способствования ими друг другу в совершении указанного преступления.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Примечанию 2 к ст.228 УК РФ вес наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 намеревался сбыть – общей массой 30,07 г образует крупный размер, поэтому квалифицирующий признак совершенного преступления «в крупном размере» нашел в суде свое подтверждение, вес наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое ФИО1 намеревался сбыть – общей массой 5,71 г, образует значительный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Примечанию 2 к ст.228 УК РФ вес наркотического средства – вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилмедкатинон), и в целом является наркотическим средством, которое ФИО1 намеревался сбыть – общей массой 0,89 г образует значительный размер, поэтому квалифицирующий признак совершенного преступления «в значительном размере» по данном преступлению нашел в суде свое подтверждение.

Поскольку, неустановленные лица используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступили в преступную договоренность с ФИО1, сообщали подсудимому о местонахождении оптовой партии наркотических средств, приискивали таким же образом покупателей, которым посредством сети «Интернет» должны были сообщать места тайников-«закладок», созданных подсудимым; ФИО1 получал от неустановленных лиц информацию о местоположении оптовых партий наркотического средства; должен был передавать посредством сети «Интернет» этим лицам информацию о местоположении тайников-«закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта приобретателям, то квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел в суде свое подтверждение.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере которое не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Согласно заключения дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поведение подсудимого после совершения преступления, на стадии следствия и в судебном заседании свидетельствует о том, что он является вменяемым, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, следовательно он в настоящее время подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершенных преступлениях, а также значение этого участия для достижения цели преступления.

Согласно ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления судом учитываются обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца. Поскольку преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершенные подсудимым являются не оконченными, то при назначении ему наказания учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей за оконченное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют добровольная выдача мобильного телефона и предоставление к нему доступа, указание на местонахождение наркотического средства при осмотре места происшествия, указание на нахождение наркотических средств в ходе личного досмотра, дача последовательных признательных показаний по обстоятельствам дела, оказание содействия правоохранительным органам при проведении последними следственных и процессуальных действий, при этом составной частью активного способствования суд расценивает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56-59) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89-90); по смыслу ч.2 ст.61 УК РФ его полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства Западным ОП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. Учитывая изложенное, а также разъяснения, изложенные в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» размер назначаемого ФИО1 наказания за совершенное преступление, предусмотренное по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при соблюдении положений вышеуказанных норм уголовного закона не может превышать 10 лет лишения свободы, при этом у виновного имеются иные смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, назначая наказание ниже низшего предела за совершение преступления ссылки на применение ст.64 УК РФ не требуется.

В то же время, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ учитывая всю совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, то обстоятельство, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота из места, указанного подсудимым, признавая их исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, при назначении наказания ФИО1 за указанное преступление, суд полагает необходимым применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих обстоятельств, материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а за преступление, предусмотренное п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как подсудимый совершил совокупность покушений на особо тяжкие преступления, то суд, назначая наказание по совокупности преступлений, руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, и, учитывая характер и степень их общественной опасности, поведение виновного после совершения преступлений, смягчающие наказания обстоятельства, считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В то же время, при назначении подсудимому наказания, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельства совершенных преступлений, не смотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, принимая необходимость обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым на период вступления приговора в законную силу, изменить подсудимому меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету период нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>:

-22 прозрачных полимерных пакетика с вакуумной застежкой наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), 6 прозрачных полимерных пакетика с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), следует хранить до принятия итогового решения в отношении неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство; 11 одиннадцать пластмассовых крышек, салфетку со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец, следует уничтожить;

-ноутбук Asus, модель X540L, следует вернуть по принадлежности ФИО1 или его представителю под доверенности;

-мобильный телефон «TECNO SPARK 8C», модель: TECNO KG5n, с сим-картами сотового оператора «TELE2» №, «Мегафон» №, которым фиксировались местоположения тайников-закладок с наркотическим средством и «Xiaomi» (по которому осуществлялась связь с неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство)в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует – конфисковать как средство совершения преступления и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, УК РФ и назначить наказание:

-по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы,

-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно ч.ч.3,4 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 зачесть период нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 зачесть период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>:

-22 прозрачных полимерных пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), 6 прозрачных полимерных пакетиков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) – хранить до принятия итогового решения в отношении неустановленных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство;

-11 пластмассовых крышек, салфетку со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец – уничтожить;

-ноутбук Asus, модель X540L – вернуть по принадлежности ФИО1 или его представителю под доверенности;

-мобильный телефон «TECNO SPARK 8C», модель: TECNO KG5n, с сим-картами сотового оператора «TELE2» №, «Мегафон» № – конфисковать как средство совершения преступления и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 05.09.2023г. не был обжалован и вступил в законную силу 03.10.2023г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-401/2023г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-001650-87

<данные изъяты>