Решение по делу № 2-1894/2023 от 11.05.2023

К делу № 2-1894/2023

УИД 23RS0011-01-2023-001235-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 11 мая 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.

при секретаре судебного заседания Бойко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.10.2021 между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 230 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 10.03.2023 образовалась задолженность в сумме 190970,07 руб., в том числе сумма просроченной ссудная задолженность – 183 951,94, руб., просроченные проценты – 3927,77 руб., дополнительный платеж – 39486,51 руб., иные комиссии – 1770 руб., комиссия за ведение счета – 447,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 335,65 руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 386,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 151,40 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб.

В целях досудебного урегулирования данного спора Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением погасить задолженность. Однако в добровольном порядке обязательства ФИО1 не исполнены, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 5019,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 28.10.2021 между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 230 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен п.3 ст. 438 ГК РФ.

Однако свои обязательства по договору ФИО1 не выполняет, нарушая сроки погашения кредита и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях досудебного урегулирования данного спора Банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако в добровольном порядке обязательства ФИО1 не исполнены.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5019,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2023.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (реквизиты для оплаты: получатель ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 544543001, БИК № ОКТМО №, к/с №, р/счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, <адрес>, назначение платежа: перечисление средств в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от 28.10.2021) сумму задолженности в размере 190970 (сто девяносто тысяч девятьсот семьдесят) руб. 07 коп., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 5 019 (пять тысяч девятнадцать) руб. 40 коп., а всего 195989 (сто девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб.47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: