56RS0009-01-2023-003762-46, 2-3562/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Мурадян В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 13.05.2016 между ООО МК «Джет Мани Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму 25 000 рублей. 27.03.2017 ООО МК «Джет Мани Финанс» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Югория». Поскольку обязательства надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 14.05.2016 по 13.12.2016 в размере 98 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3143 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.05.2016 между ООО МК «Джет Мани Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<Номер обезличен> на сумму 25 000 рублей.
По условиям кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата устанавливается до 12.06.2016 года включительно (п.2 договора).
Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет 658,80%, что составляет 1,80% в день, кроме 15 и 30 дней, следующих после даты выдачи займа. Проценты на 15 и 30 день пользования займом не взимаются.
Возврат займа и уплата процентов производятся осуществляется единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.
В случае нарушения Заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного платежей, Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,05 процентов от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20%.
Начисление неустойки начинается с 1 дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев:
-полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов,
-предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с п.п.3.7-3.8 Общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки,
-прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.
27.03.2017 ООО МК «Джет Мани Финанс» уступило ООО «Югория» право требования по кредитному договору №<Номер обезличен> от 13.05.2016, заключенному с ФИО1
В силу пункта 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается историей по кредиту.
Доказательств обратного суду ответчиком в судебное заседание не представлено.
Согласно расчету, представленного истцом, за период с 14.05.2016 по 13.12.2016 сумма задолженности составила 98 100 руб., из которых 25 000 руб. – основной долг, 73 100 руб. – проценты, с учетом суммы оплат ФИО1 в размере 22 750 руб.
Стороной ответчика было заявлено о применении к данному спору срока исковой давности, составляющего три года.
Согласно пункту 1 статьи 196, пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Статьей 200 Гражданского кодекса РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса РФ).
Из п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Судебным приказом мирового судьи от 27.12.2017 <Номер обезличен> с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> от 13.05.2016 в размере 99 671,50 руб.
Определением мирового судьи от 15.06.2023 судебный приказ <Номер обезличен> отменен.
Истец направил в суд исковое заявление 22.08.2023.
Учитывая, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 22.08.2023, то есть до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, период судебной защиты 4 года 5 месяцев 20 дней, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен не был.
В силу чего довод стороны ответчика о том, что, срок исковой давности по настоящему гражданскому делу пропущен, является несостоятельным и не подлежащим применению.
Поскольку истец просит взыскать задолженность за период с 14.05.2016 по 13.12.2016, которая находится в пределах срока исковой давности, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату предоставленной ему суммы кредита, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Югория» расходы по оплате госпошлины в размере 3 143 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> от 13.05.2016 за период с 14.05.2016 по 13.12.2016 в размере 98 100 руб., из которых 25 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 73 100 руб. – сумма задолженности по процентам, а также госпошлину в размере 3 143 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: Е.А. Ботвиновская
Мотивировочная часть решения изготовлена: 14.11.2023 г.