Дело №
16RS0№-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. <адрес>
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,
при секретаре Галлямовой Э.З.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действия нотариуса Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 по совершению исполнительной надписи,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением об оспаривании действия нотариуса Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 по совершению исполнительной надписи, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ею в офисе АО «Газпромбанка» была получена кредитная карта лимитом до №. Данной картой она пользовалась до начала декабря 2024 года. В начале декабря 2024 года она полностью закрыла указанную кредитную карту, внеся полную сумму долга на банковский счет в размере № Таким образом, она банку ничего не была должна.
Впоследствии в отношении неё, с использованием указанной банковской карты были совершены мошеннические действия: в период времени с 23 часов 48 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило со счета банковской карты, оформленной на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере № (банки Газпромбанк, Сбербанк и ВТБ), принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Комосомольский» СУ управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО3 возбуждено уголовное дело № по ст. 158 ч.3 п. в, г УК РФ.
О факте совершения в отношении неё мошеннических действий с применением банковской кредитной карты, она сразу сообщила в АО «Газпромбанк», направив соответствующее письмо. В указанном письме она сообщила банку о том, что никакой задолженности перед банком она не имеет, совершено преступление неустановленным лицом по хищению денежных средств, возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. От банка никакого ответа в её адрес не поступило.
Ей не приходило никаких претензий, расчета задолженности, заключительного счета из АО «Газпромбанк».
Она была уверена в том, что никакого кредита на ней нет, поскольку ею сразу были предприняты все необходимые меры: обращение в полицию, сообщение о факте мошенничества с кредитной картой банку.
Уведомление о наличии задолженности из АО «Газпромбанк» она также никогда не получала.
Извещение от нотариуса ФИО2 о совершении нотариальной надписи по кредитному договору она также не получала.
ДД.ММ.ГГГГ на «госуслуги» она увидела информацию о наличии задолженности по кредитному договору, сразу, в этот же день пошла к судебным приставам. И судебный пристав-исполнитель ОСП № г. Набережные Челны ФИО4 распечатала ей обжалуемую Исполнительную надпись нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
На выданной ей судебным приставом-исполнителем Исполнительной надписи нотариуса, в нижней части страницы имеется запись - Копия исполнительного документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ 09.04.
Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ она не знала и не предполагала о наличии указанной исполнительной надписи нотариуса.
Представленный банком нотариусу пакет документов не мог свидетельствовать о бесспорности задолженности ФИО1 перед АО »Газпромбанк». При этом бесспорность требования взыскателя к должнику является обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи.
Просит отменить Исполнительную надпись нотариуса ФИО2 за № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № РККнбдо-№ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Газпромбанк».
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала.
Заинтересованное лицо нотариус Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменные пояснения, согласно которым просит в удовлетворении заявления отказать.
В соответствии со статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Суд, выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно толкованию закона, которое неоднократно дано Конституционным Судом Российской Федерации в своих решениях, - из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации - критерием правильного определения вида судопроизводства (искового или особого) является характер правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не избранная лицом форма обращения в суд.
В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
Как следует из статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту также - Основы законодательства о нотариате, Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
На основании статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 данных Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 данных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Пунктом 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что информация для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности устанавливается из документов, представленных заявителем.
В соответствии с письмом Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 360-ФЗ» исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:
- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);
- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);
- заявление взыскателя в письменной форме;
- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);
- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;
- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;
- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;
- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).
По смыслу положений статей 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из приведенных заявителем доводов, предметом настоящего заявления, поданного в порядке искового производства, является проверка в судебном порядке совершенной нотариусом исполнительной надписи на соответствие требованиям закона (Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) об условиях и основаниях совершения исполнительной надписи, что может быть осуществлено только в порядке, установленном главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что, указав ПАО «Сбербанк России», заявитель самостоятельных требований к нему не предъявляет. Вместе с тем, наличие между сторонами договора спора, вытекающего из гражданско-правового договора, в данном случае не свидетельствует об отсутствии разрешаемого в порядке особого производства спора между заявителем и нотариусом по поводу правильности совершения нотариального действия.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для разрешения заявленных ФИО1 требований в порядке искового производства и считает обоснованным рассмотреть заявление ФИО1 в порядке особого производства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № РККнбдо - № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере № на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 32,5 процентов годовых.
В соответствии с п. 18 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика.
Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита.
Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по Кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Банк также вправе взыскать по исполнительной надписи нотариуса.
Взыскание задолженности по Кредитному договору предусмотрена договором, а именно п.21 Индивидуальных условий.
В связи с тем, что в добровольном порядке заемщиком сумма долга была не погашена, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на договоре потребительского кредита № РККнбдо - №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительная надпись нотариуса была совершена ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении к нотариусу, Банком был предоставлен кредитный договор в виде единого документа (индивидуальные условия, график погашения задолженности, общие условия кредитования), расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном возврате кредита, а также реестр отправки данного требования в адрес заемщика.
Вышеуказанный договор, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1, отвечает требованиям статьи 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Пункт 21 указанного договора предусматривает право банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Кредитный договор подписан сторонами, в том числе, заявителем ФИО1
Банк исполнил принятые на себя обязательства, представив заявителю денежные средства, что по существу заявителем не оспаривается.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате расчет задолженности оформляется взыскателем письменно, из расчета должен быть установлен факт наличия задолженности по обязательству, в нем должно быть указано основание обязательства, указаны платежные реквизиты счета взыскателя. Расчет задолженности должен быть подписан взыскателем. Достоверность сведений, указанных взыскателем в расчете задолженности, презюмируется, и такой расчет не должен быть согласован или иным образом подтвержден должником.
Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено заявителю по адресу: <адрес>, <адрес>, заказным письмом с почтовым идентификатором 80087108161174.
Указанный адрес является адресом регистрации заявителя. Данный адрес также указан заявителем в заявлении, направленном в суд.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «Газпромбанк»» нотариусом Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 совершена исполнительная надпись на вышесказанном кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 просроченной ссудной задолженности в размере №, основной долг – №, процентов в размере №, а также взыскании суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере №.
Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, который для совершения исполнительной надписи предоставил все необходимые документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные в единый документ, так и нотариусом.
Вопреки доводам заявителя, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи, ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения, поскольку заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования.
Кроме того, как указано выше, обязанность по направлению требования по месту регистрации должника выполнена банком надлежащим образом.
Как указывает заявитель, ДД.ММ.ГГГГ ею в офисе АО «Газпромбанка» была получена кредитная карта лимитом до №. Данной картой она пользовалась до начала декабря 2024 года. Впоследствии в отношении неё, с использованием указанной банковской карты были совершены мошеннические действия: в период времени с 23 часов 48 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило со счета банковской карты, оформленной на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере № (банки Газпромбанк, Сбербанк и ВТБ).
По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Комосомольский» СУ управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО3 возбуждено уголовное дело № по ст. 158 ч.3 п. «в, г» УК РФ.
Вышеуказанные доводы заявителя, не могут служить основанием для удовлетворения заявления об обжаловании совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом правомерно, в соответствии с требованиями статей 90, 91, 91.1 Основ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.
При этом суд считает необходимым отметить, что в случае несогласия заявителя с размером, имеющейся у него задолженности перед банком, он не лишен возможности защищать свои права иным предусмотренным законом способом с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199, 311, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене оспариваемого действия нотариуса Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № № – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Л.В. Кузнецова