Дело № 2-МОН-150/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох 28 октября 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Дворник К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № за период с 25 октября 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 68 949,48 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, в обоснование которого указано, что 24 октября 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договоры займа №, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34 995,00 рублей, в соответствии с условиями которых истец предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

24 октября 2024 года Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 2510-ЦАСК истцу.

ООО «СФО Стандарт» включает в исковое заявление требования о взыскании почтовых расходов.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явилась представитель истца по доверенности ФИО1, которая в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании.

Также, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился ответчик ФИО2, который о причинах своей неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон судопроизводства.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в акцепте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,

установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного

возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2023 года между ООО Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого кредитная организация обязалась предоставить заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей со сроком возврата займа в течение 180 дней под 292% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение текущей задолженности осуществляется заемщиком путем внесения периодических платежей с даты первого ежемесячного платежа (08 ноября 2023 года), которая определена в сумме 2 421 рублей 55 копеек.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщик несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, истцом начислены проценты за пользование займом в размере 15 871 рублей 69 копеек.

Также, 24 октября 2023 года между ООО Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого кредитная организация обязалась предоставить заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей со сроком возврата займа в течение 180 дней под 292% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение текущей задолженности осуществляется заемщиком путем внесения периодических платежей с даты первого ежемесячного платежа (08 ноября 2023 года), которая определена в сумме 2 421 рублей 55 копеек.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщик несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, истцом начислены проценты за пользование замом в размере 15 871 рублей 69 копеек.

Кроме этого, 24 октября 2023 года между ООО Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого кредитная организация обязалась предоставить заемщику денежные средства в сумме 4 995 рублей со сроком возврата займа в течение 180 дней под 292% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение текущей задолженности осуществляется заемщиком путем внесения периодических платежей с даты первого ежемесячного платежа (08 ноября 2023 года), которая определена в сумме 806 рублей 38 копеек.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщик несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, истцом начислены проценты за пользование замом в размере 5 285 рублей 27 копеек.

В ходе проверки правильности представленного расчета суд установил, что проценты и исчислены истцом на условиях определенных договором займа, ответчиком иной расчет задолженности и доказательств несоразмерности заявленных истцом требований в указанной части не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд признает представленные истцом расчеты обоснованными и арифметически верными, а потому исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа и процентов по ним суд признает подлежащим удовлетворению.

25 октября 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» был заключен договор цессии №6 в соответствии с условиями которого ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» принял права требования к должникам ООО МФК «ЭйрЛоанс» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе в отношении ответчика ФИО2, что подтверждается Приложением № 1 к договору цессии №6 от 25 октября 2024 года.

25 октября 2024 года между ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и ООО «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2510-ЦАСК, в соответствии с условиями которого ООО «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») принял права требования к должникам в лице ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» по просроченным займам физических лиц, в том числе в отношении ответчика ФИО2, что подтверждается Приложением № 1 к договору цессии № 2510-ЦАСК от 25 октября 2024 года.

В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа №, №, № за период с 25 октября 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 69 949 рублей 48 копеек подлежат удовлетворению.

Относительно исковых требований о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что при подаче иска, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением.

Помимо этого, истец просит взыскать в пользу ответчика почтовые расходы, связанные с отправкой настоящего заявления в адрес должника в размере 91 рубль 20 копеек, что подтверждается списком почтовых отправлений № от 26 августа 2025 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, принимая во внимание, что судебные расходы в связи с обращением в суд являются обоснованными и подтверждаются представленными суду документами, суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в заявленном истцом размере.

При указанных данных заявленные исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № от 24 октября 2023 года за период с 25 октября 2023 года по 25 октября 2024 года в сумме 68 949 рублей 48 копеек, из которых сумма основного долга - 31 920 рублей 83 копейки, сумма процентов - 37 028 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяч) рублей и судебные издержки,

связанные с почтовыми расходами в сумме 91 (девяносто один) рубль 20 (двадцать) копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.

Судья С.П. Кириллин

Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2025 года