Дело № 2-698/2025
УИД: 27RS0002-01-2025-001910-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Подкова» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ООО «Подкова» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что ДАТА истец заключила с ООО «Подкова» договор подряда на выполнение ремонтных работ, согласно которому подрядчик обязуется выполнить в установленный законом срок работы по ремонту жилого помещения по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. Стоимость работ составила 2500000 руб. За период с ДАТА по ДАТА денежные средства переведены на общую сумму 2093 688 руб. Факт передачи денежных средств ответчик не отрицает, что подтверждается распиской от ДАТА. Сумма, переданная ООО «Подкова», согласно расписке равна: 750000 руб., 111666 руб., 438022,11 руб., 790 000 руб., 4000 руб. В соответствии с п. 1.3 договора срок выполнения работ (оказания услуг) по 31.01.2025г. Истцом 19.02.2025г. направлена претензия с требованием возврата денежных средств в полном объеме. В ответ на претензию ответчик частично вернул денежные средства: 300000 руб. (платежное поручение № от 22.04.2025г.), 350000 руб. (платежное поручение № от 25.04.2025г.), 350000 руб. (платежное поручение от 01.05.2025г. №). Общая сумма возврата составляет 1000000 руб. По результатам экспертной оценки стоимость невыполненных работ составляет 326099,20 руб. Итого, общая сумма, подлежащая возврату 767588,20 руб. С ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 9000000 руб., из расчета 2500000 руб. * 3% * 120 = 9000000 рублей (расчет с ДАТА по ДАТА).
Просит взыскать с ООО «Подкова» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 767588,80 руб., неустойку в размере 2500000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., штраф в размере 383794,10 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поступившему ходатайству просит рассматривать дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации.
Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.
В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).
При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно п. п. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 730 данного кодекса по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
В соответствии со статьей 721 ГК РФ, пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации N 2300-I от ДАТА "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве работ, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа такого рода обычно используется.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
По смыслу пункта 3 статьи 723 ГК РФ, статьи 56 ГПК РФ, предъявляя требование об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных сумм, вызванных некачественным выполнением работ подрядчиком, истец должен доказать, что работы по договору подряда выполнены ответчиком некачественно, выявленные недостатки являются следствием некачественного выполнения работ (наличие причинно-следственной связи), не устранены последним в установленный заказчиком срок для устранения недостатков либо являются существенными и неустранимыми.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей также предусматривает право потребителя на полное возмещение убытков, причиненных ему в связи с выполнением работы и (или) оказанием услуги ненадлежащего качества (абзац восьмой).
В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 10.08.2024г. между ФИО1 и ООО «Подкова» заключен договор подряда, предметом которого является выполнение работ по ремонту жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: г<адрес>, <адрес>. Срок выполнения работ 31.01.2025г.
Согласно п. 2.1 договора общая стоимость по договору составляет 2500000 рублей. Заказчик производит оплату работ: аванс в размере 20 % цены договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 дней после подписания договора, 80 % цены договора после подписания акта приемки выполненных работ и выставления счета подрядчиком (п. 2.3 договора).
Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что заказчик вправе расторгнуть договор в случае систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания работ более чем на 10 рабочих дней.
Согласно расписке от 28.01.2025г. ФИО3 подтвердил, что получил денежные средства от ФИО4 ДАТА г.р., от ФИО1 ДАТА г.р., ФИО4 ДАТА г.р. денежные средства на выполнение ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: г<адрес>, рамках договора от 10.08.2024г., заключенному между ООО «Подкова» и ФИО1 в сумме 750000 руб. на основной счет ООО «Подкова», в сумме 111666 руб. на дебетовую карту, на дебетовую карту супруги ФИО3 в размере 438022, 11 руб., также наличными денежными средствами 790000 руб., 4000 руб.
19.02.2025г. ФИО1 направлена в адрес ООО «Подкова» претензия, согласно которой просит вернуть денежные средства в размере 2093688 руб. в течение 30 дней.
Платежными поручениями № от 22.04.2025г., № от 25.04.2025г., № от 01.05.2025г. подтверждено, что ФИО1 ответчиком осуществлен возврат денежных средств в размере 1 000000 руб. в рамках договора подряда.
В судебном заседании установлено, что истцом во исполнение договора подряда от 10.08.2024г. внесена сумма в размере 2093688 рублей 11 копеек.
В рамках досудебного урегулирования спора ООО «Подкова» вернула денежные средства истцу в размере 1000000 рублей.
Согласно заключению специалиста №, выполненного ООО «Строительная помощь», на основании заказа ФИО1 установлено, что стоимость фактически выполненных работ в рамках договора подряда составляет 411347 рублей 21 копейку. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения несоответствия работ, выполненных ООО «Подкова» составляет 85247 рублей 80 копеек.
Как установлено судом ответчик принял на себя обязательства выполнить в срок качественный ремонт жилого помещения, принадлежащего истцу.
При этом ответчику, как лицу, профессионально занимающемуся строительной деятельностью, особенности проведения ремонтных работ и сроки их выполнения были известны.
Разрешая по существу спор в части исковых требований о взыскании с ООО «Подкова» в пользу ФИО1 предварительной оплаты за договор подряда в размере 767588,80 руб., суд учитывает факт оплаты истцом ответчику в соответствии с условиями договора от 10.08.2024г. денежных средств в размере 2093688,11 руб., при этом доказательств исполнения условий указанного договора ответчик в ходе рассмотрения гражданского дела не представил.
Таким образом, суд, с учетом вышеприведенных положений закона, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 767588, 70 руб., из расчета 2093688, 11 руб. (сумма заплаченная истцом)-1000000 руб. (сумма возвращенная истцу) – 411347, 21 руб. (сумма выполненных работ) + 85247,80 руб. (сумма устранения недостатков).
Согласно пункту 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Согласно п.3 ст.31 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 (ред. от ДАТА) "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу п.5 ст.28 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 (ред. от ДАТА) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В силу правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА N 263-0, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
В связи с чем, суд считает необходимым признать основанным на законе и подлежащим удовлетворению иск в части взыскания неустойки за указанный истцом период с 01.02.2025г. по ДАТА в размере 2500000 руб., с учетом заявленных требований (2500000 руб.*3% *120 дней).
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Учитывая приведенную норму, а также положения ст. ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ, требования разумности и справедливости, принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком прав истца, срок просрочки исполнения обязательств, поведение ответчика, ухудшение состояния здоровья истца, что явилось основанием для обращения за медицинской помощью в ООО Медицинский центр «Ланта» к врачу неврологу 13.03.2025г., суд определяет компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая положения выше приведенной нормы, размер взысканных в пользу истца денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1733794,35 руб. из расчета: (767588,70 руб. + 2500 000 руб. + 200 000 руб.) - 50%).
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Поскольку истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требование неимущественного характера, для юридических лиц, в сумме 20000 рублей, за требования имущественного характера пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 20351, 77 руб.
Вместе с тем, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 20352,00 руб., которая в силу вышеприведенных положений закона подлежит возврату истцу.
Поскольку истец в силу закона при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47173,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО «Подкова» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Подкова» (№) в пользу ФИО1 ДАТА года рождения (№) денежные средства по договору подряда в размере 767588,70 руб., неустойку в размере 2500 000 руб., моральный вред в размере 200000 руб., штраф в размере 1733794,35 руб.
Взыскать с ООО «Подкова» в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 47173,12 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено ДАТА.
Судья:
Заочное решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья Бойко А.А.
Подлинник заочного решения подшит в деле №, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь: ФИО5