Приговор по делу № 1-35/2023 от 07.08.2023

№ 1-35-2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Чикола 07 августа 2023 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания под председательством федерального судьи Цопанова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № СН 0112 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, судимого: 30.05.2022г. Ирафским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами на срок 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Ирафским районным судом РСО-Алания по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 30.05.2022г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, составляющая 2 месяца 12 дней, путем частичного сложения дополнительных наказаний и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами на 3 года 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Приговором Ирафского районного суда РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, на срок 1 год. Указанный приговор вступил в законную силу 09.06.2022г..

Согласно ст. 86 УК РФ, ФИО1, будучи судимым по ч.1 ст.264.1 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления в законную силу Приговора Ирафского районного суда РСО-Алания от 30.05.2022г. до момента погашения или снятия судимости, умышленно ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», автомобилем ГАЗ- 33021 с государственным регистрационным знаком <***> рус и двигаясь по <адрес> в <адрес> РСО-Алания примерно в 06 час. 55 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возле <адрес>.

Сотрудником ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, было установлено наличие признака опьянения у ФИО1, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем в служебном помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора «Юпитер», на что он согласился, однако состояние алкогольного опьянения установлено не было. В соответствии с п. «в» ч.10 гл. 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностное лицо вправе направить лицо на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. С учетом этого, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился и был доставлен в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» в <адрес>, где прошёл медицинское освидетельствование. Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения, а именно в его анализе обнаружены ?9 ТНС – СООН (каннабиноиды).

В совершении указанного преступления ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст. 47 УПК РФ, отказался, подтвердив правильность ранее данных им в ходе дознания показаний.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства показаниям подозреваемого ФИО1, 15.03.2023г., утром, примерно в 06 часов он направлялся со стороны сушилки «ИрафАгро» домой на своей автомашине ГАЗ - 33021 г/н № рус, и свернув на <адрес>, возле <адрес> его остановили инспектора ДПС на патрульной автомашине путем подачи специального сигнала. К нему подошел инспектор ДПС и спросил его, есть ли при нем документы на автомашину и водительское удостоверение, на что он ему сказал, что лишен права управления транспортным средством, при этом вышел из автомашины с пассажирской двери, так как водительская дверь не работает. Инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, так как заметил признаки опьянения, после чего он на патрульной автомашине был доставлен в ОМВД России по <адрес>. В ОМВД России по <адрес> ему были разъяснены его права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер», на что он согласился, после чего у него была отобрана проба выдыхаемого воздуха, аппарат показал 0.000 мг/л., то есть он не находился в состоянии алкогольного опьянения, с данным результатом он согласился, так как ранее он не употреблял спиртные напитки. Далее инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ГБУЗ «РНД» в <адрес>, с чем он согласился, после чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он ознакомился, расписался в нужных графах протокола и вместе с сотрудниками ДПС проехал в медицинское учреждение ГБУЗ «РНД» в <адрес>, где он сдал мочу, после чего сотрудниками ДПС обратно был доставлен в отдел полиции <адрес>. Его транспортное средство было задержано и помещено во двор отдела полиции, о чем также был составлен соответствующий протокол задержания транспортного средства, с которым он также ознакомился и расписался в нужной графе протокола. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания, где тот же сотрудник ДПС, который составлял в отношении него административный материал, под видеозапись ознакомил его с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так до него было доведено, что у него было установлено состояние наркотического опьянения, а именно обнаружение конопли. Так как до этого он покурил коноплю, данный результат он не стал оспаривать, а согласился с ним. Ему также было объявлено, что он подлежит уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, также являются оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей:

- ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд в составе автопатруля «Чита 86» совместно с инспектором ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 55 минут возле домовладения № по <адрес> ими была остановлена автомашина марки ГАЗ 33021 с государственным регистрационным знаком <***> рус под управлением ФИО1. На требование предъявить документы на транспортное средство ФИО1 пояснил, что никаких документов у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. В ходе разговора с ФИО1 у него был замечен признак опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем старший инспектор ДПС ФИО4 на месте отстранил его от управления транспортным средством, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления соответствующего административного материала, так как у ФИО1 при себе не было документов, удостоверяющих его личность, и на месте составить весь административный материал не представлялось возможным. Автомашина ГАЗ - 33021 с государственным регистрационным знаком <***> рус также была доставлена в ОМВД России по <адрес>. В ОМВД России по <адрес> с помощью баз данных МВД его личность была установлена, после чего старшим инспектором ФИО4 под видеозапись, которую осуществлял он, ФИО1 были разъяснены его права, после чего ФИО4 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», с чем он согласился. Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не было установлено, так как результат показал 0.000 мг/л, с чем он согласился, после чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он ознакомился и расписался в нужных графах протокола, и вместе с ними проехал в медицинское учреждение ГБУЗ «РНД» в <адрес>, где он был освидетельствован, сдал анализ мочи, после чего они обратно доставили ФИО1 в Отделение МВД <адрес>. Его транспортное средство было задержано и помещено во двор отделения полиции, о чем также был составлен соответствующий протокол задержания транспортного средства, с которым он также ознакомился и расписался в нужной графе протокола. ДД.ММ.ГГГГ ими был получен акт № медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения. В тот же день ФИО1 был вызван в ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> РСО-Алания, где старшим инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО4 под видеозапись которую осуществлял он, ФИО1 был ознакомлен с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так, до ФИО1 было доведено, что у него было установлено состояние наркотического опьянения, а именно в организме обнаружены каннабиноиды. Данный результат он не стал оспаривать и согласился с ним, пояснив, что курил коноплю. Ему также было объявлено, что он подлежит уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе составления административного материала ФИО1 был проверен по базам данных ФИС ГИБДД-М и установлено, что он судим по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и не имеет права управления транспортными средствами;

- ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 55 минут часов возле домовладения № по <адрес> была остановлена автомашина марки ГАЗ 33021 с государственным регистрационным знаком <***> рус под управлением ФИО1 На его требование предъявить документы на транспортное средство водитель пояснил, что никаких документов у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. В ходе разговора с ФИО1 он заметил у него признак опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем он на месте отстранил его от управления транспортным средством, после чего доставил его в ОМВД России по <адрес> для составления соответствующего административного материала, так как у ФИО1 при себе не было документов, удостоверяющих его личность. Автомашина ГАЗ-33021 с государственным регистрационным знаком <***> рус также была транспортирована в ОМВД России по <адрес>. Находясь в ОМВД России по <адрес>, личность ФИО1 достоверна была установлена через базы МВД России. Далее им под видеозапись, которую осуществлял ФИО5, ФИО1 были разъяснены его права, после чего он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора «Юпитер», разъяснив ему порядок освидетельствования. ФИО1 согласился, однако состояние алкогольного опьянения у него не было установлено. Так как у него были основания полагать, что он находиться в состоянии опьянения он решил направить его на медицинское освидетельствования в медицинское учреждения в связи с чем составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он ознакомился и расписался в нужных графах протокола. Далее они проехали в медицинское учреждение - ГБУЗ «РНД» <адрес>, где он врачом был освидетельствован. После этого они обратно доставили ФИО1 в Отделение МВД <адрес>. Его транспортное средство было задержано и помещено во двор ОМВД, о чем также им был составлен соответствующий протокол. ДД.ММ.ГГГГ был получен акт № медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения. В ходе составления административного материала ФИО1 был проверен по базам данных ФИС ГИБДД-М и он установил, что ФИО1 судим по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и не имеет права управления транспортными средствами. Действия ФИО1 подпадали под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и по данному факту им был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления и зарегистрирован в КУСП;

- ФИО6, согласно которым около года назад он подарил своему брату ФИО1 автомашину ГАЗ 33021 г/н № рус, которую он не успел переоформить на свое имя. Так как ФИО2 держит скотину, и грузовая автомашина нужна бывает ему для ухода за скотиной. О том, что ФИО2 лишен права управления транспортным средством ему не было известно.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, доказана также оглашенными и исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания старшего лейтенанта полиции ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 55 минут возле домовладения № по <адрес> была остановлена автомашина марки ГАЗ 33021 с государственным регистрационным знаком <***> рус под управлением ФИО1. В ходе беседы было установлено, что у него имеется признак опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи, с чем он был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с пунктом № Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, он проинформировал гр. ФИО1 о порядке освидетельствования с применением технического средства марки «Юпитер-К» № на что гр. ФИО1 дал свое согласие. Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у гр. ФИО1 не установлено опьянение. Далее гр. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он дал свое согласие. Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения у гр. ФИО1 обнаружены ?9 ТНС-СООН (каннабиноиды), установлено состояние опьянения. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он судим по ч.1 ст.264.1 УК РФ;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки ГАЗ - 33021 г/н № рус;

-протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в 07 час. 24 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно в его анализе обнаружены ?9 ТНС-СООН (каннабиноиды).

- приговором Ирафского районного суда РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами на срок 1 год. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-диск с видеозаписями момента движения, остановки т/с под управлением ФИО1, разъяснения прав и направления его на медицинское освидетельствования и оглашения результатов медицинского освидетельствование;

- СD диском с видеозаписями момента движения и остановки траспортного средства под управлением ФИО1, разъяснения прав и направления его на медицинское освидетельствование и оглашения результатов медицинского освидетельствования, который согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ, помимо доказательств, прямо указанных в ч.2 указанной статьи, доказательствами по уголовному делу также являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оснований для признания приведенных выше доказательств недопустимыми, как требует ст.75 УПК РФ, у суда нет.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека», от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из требований ст.ст.61 и 62 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд также учитывает полное им признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности от УУП отделения МВД России по <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете у врача - психиатра не состоит, с 04.08.2010г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом-употребление опиоидов и каннабиоидов с вредными последствиями, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 судим: 30.05.2022г. Ирафским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами сроком на 1 год, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 29.07.2022г.,

Судимость ФИО1 по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 30.05.2022г. не погашена.

Преступление за которое ФИО1 осужден по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 30.05.2022г., относится к преступлениям категории небольшой тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Ирафским районным судом РСО-Алания по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 30.05.2022г., в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, составляющая 2 месяца 12 дней, путем частичного сложения дополнительных наказаний и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами на 3 года 1 месяц.

Судимость ФИО1 по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 23.03.2023г. также не погашена.

Преступление, за которое ФИО1 осужден по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 23.03.2023г., относится к преступлениям категории небольшой тяжести.

Таким образом, установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления ( ч.2 ст.264.1 УК РФ ), совершенного им 15.03.2023г., т.е. до вынесения приговора Ирафского районного суда РСО-Алания по первому делу по ч.2 ст. 264.1 УК РФ от 23.03.2023г.

Приговор Ирафского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд считает возможным исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений, судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, не учитываются, в связи с чем, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что ФИО1 вновь совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами.

При этом, суд, обсуждая вопрос о возможности назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, а именно штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, либо ограничения свободы в качестве основного наказания, пришел к убеждению о нецелесообразности их назначения, поскольку ФИО1 нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, и это не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 наказание следует отбывать в колонии-поселении.

Направление осужденного к месту отбывания наказания подлежит осуществлению в порядке, предусмотренном ч.1 ст.75.1 УИК РФ, путем вручения ему после вступления приговора в законную силу соответствующего предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, следует следовать самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами, суду надлежит информировать об этом Управление ГИБДД МВД по РСО-Алания.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде, лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как не располагает данными о наличии у подсудимого после совершения им преступления психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: CD-диск с видеозаписями момента движения и остановки транспортного средства под управлением ФИО1, разъяснения прав и направления его на медицинское освидетельствования и оглашения результатов медицинского освидетельствование следует оставить при уголовном деле.

Автомобиль марки ГАЗ - 33021 с государственным регистрационным знаком <***> рус, принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1, следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять в собственность государства, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль и ключ от автомобиля подлежат направлению в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 за счет государства самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора в части направления осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания в порядке, предусмотренном ч.1 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента отбытия им основного вида наказания в виде лишения свободы.

Информировать о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами на 4 (четыре) года Управление ГИБДД МВД по РСО-Алания.

Приговор Ирафского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписями момента движения и остановки транспортного средства под управлением ФИО1, разъяснения прав, направления его на медицинское освидетельствование и оглашения результатов медицинского освидетельствования – по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Автомобиль марки ГАЗ - 33021 с государственным регистрационным знаком <***> рус, принадлежащий на праве собственности подсудимому ФИО1, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять в собственность государства, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Цопанов А.В.