Дело № 2-3146/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-004523-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 13 сентября 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Клабуковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** АО Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 100 000, 00 рублей на срок 26 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28% в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался **.**.****. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 35350, 00 рублей.

По состоянию на **.**.**** общая задолженность по договору составляет 106281, 19 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 62550, 56 рублей;

- задолженность по плате процентов по договору – 8942, 20 рублей;

- неустойка – 34788, 43 рублей.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 1470, 71 рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 72963, 47 рублей, из них:

задолженность по основному долгу – 62550, 56 рублей;

- задолженность по плате процентов по договору – 8942, 20 рублей;

- неустойка – 1470, 71 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в размере 72963, 47 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу – 62550, 56 рублей;

- задолженность по плате процентов по договору – 8942, 20 рублей;

- неустойка – 1470, 71 рублей.

А также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2388, 90 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ст.819 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.**** ### установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** АО Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ###, путем подачи банку заявления, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 100 000, 00 рублей на срок 26 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28% в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, за период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 35350, 00 рублей.

**.**.**** Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

**.**.**** определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово отменен судебный приказ от **.**.**** по делу ### о взыскании с ФИО1 в пользу ОА «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженности по кредитному договору в размере 73303, 08 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1199, 55 рублей.

Общая задолженность по договору, с учетом уменьшения размера требований в части взыскания неустойки, составляет 72963, 47 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу – 62550, 56 рублей;

- задолженность по плате процентов по договору – 8942, 20 рублей;

- неустойка – 1470, 71 рублей.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденным банковскими документами.

Согласно п.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном споре со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, взысканных сумм, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2388, 90 рублей, уплаченные согласно платежному поручению (л.д.43).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ### ###, выдан **.**.****. ...) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» c ФИО1 (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ### выдан **.**.****. ...,) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в размере 72963, 47 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» государственную пошлину в размере 2388, 90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение составлено **.**.****.

Судья: В.Б. Прошин