Гражданское дело № 2-336/2022 УИД 45RS0011-01-2022-000604-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Макушино Курганской области 19 сентября 2022 года
Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.,
при секретаре Кошелевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 10921 руб. 25 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1542 руб. 25 коп.,
установил:
ПАО Совкомбанк первоначально обратилось в Макушинский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 44741 руб. 51 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1542 руб. 25 коп.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования и в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Страховой компанией АО «Метлайф» («Совкомбанк Жизнь») произведена выплата страхового возмещения в размере 33820 руб. 26 коп., просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу Банка сумму задолженности в размере 10921 руб. 25 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1542 руб. 25 коп.
Свои исковые требования истец обосновывал тем, что 14.07.2017 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 64127 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.08.2017 на 23.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1658 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 15.08.2017, на 23.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 469 дней.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело, предполагаемым наследником ФИО1, являются: ФИО2, ФИО3
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами.
Определением Макушинского районного суда от 08.08.2022 в качестве ответчика привлечена ФИО4 третья дочь ФИО1
Определением Макушинского районного суда от 22.07.2022 к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, со стороны ответчика привлечена страховая компания.
На судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил суд рассмотреть дело без участия его представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания. В ходе подготовки дела к судебному заседанию ФИО3 пояснила, что никакого имущества после смерти ФИО1 не имеется. Предоставила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, была надлежащим образом извещена о дне и времени судебного заседания.
Третье лицо АО СК Совкомбанк Жизнь в судебное заседание не явился, было надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания.
Определением суда от 19.09.2022 г. отказано в принятии признания иска ответчиком ФИО3 в порядке ч.4 ст. 173 ГПК РФ.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав письменные документы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела 14.07.2017 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 64127 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Материалы дела свидетельствуют о том, что со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена, и согласна, что подтверждается ее подписями (л д. 8-12).
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Было вынесено в пользу банка о взыскании с ответчика два судебных приказа: от 15 мая 2018 г. и от 4.12.2018 г.(л. д. 105-106)
Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54786 руб. 77 коп. Суммы взыскания были учтены истцом при расчете задолженности по данному делу (л. д. 129-132)
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № выданного Отделом ЗАГС Администрации Макушинского района Курганской области 11 декабря 2019.(л.д.48).
При оформлении кредитного договора <***> ФИО1 приняла решение вступить в программу добровольного страхования. Страховой компанией является АО «МетЛайф» (позднее АО СК Совкомбанк Жизнь)
ФИО1 была ознакомлена с условиями договора страхования от 10.07.2011 № 100711/СОВКОМ-П добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, подтверждая свое согласие личной подписью в заявлении на вступление в программу страхования.
Согласно информации АО СК «Совкомбанк Жизнь» о страховой выплате по договору с ФИО1, страховая выплата произведена в сумме 33820 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № 83523 от 05.08.2022, а также выпиской по счету от 22.08.2022.(л. <...>)
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Статья 1112 Гражданского кодекса РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из информации Нотариуса Макушинского нотариального округа от 06 апреля 2022 года, следует, что в его производстве имеется наследственное дело № 04/2020 открытое после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено по заявлению ФИО3(л. д. 49), о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя. Сведениями о наследнике и о наследственной массе нотариус не располагает (л.д.53).
Согласно Постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя от 14.01.2020 г. нотариуса Макушинского нотариального округа Курганской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выплачено для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 денежные средства наследодателя в размере 10250 руб. 00 копеек, находящиеся в ГУ Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (л.д.52).
Суд не считает возможным включить в состав наследственного имущества полученные ФИО3 средств пенсионных накоплений умершей ФИО1 по следующим основаниям.
Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4)Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 октября 2000 года N 200-О, от 2 ноября 2000 года N 224-О и N 228-О).
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112).
Федеральным законом "О накопительной пенсии" за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4).
В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона "О накопительной пенсии").
При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.
Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона N 75-ФЗ от 07 мая 1998 года, Федерального закона от 28 декабря 2013 года N424-ФЗ "О накопительной пенсии", Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.
Предпринятое мерами суда, а также с разъяснением истцу такой возможности предоставления сведений об объеме наследства, иное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не установлено.
Из информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует сведения о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости: зарегистрированные на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р;(л. д. 96)
Из ответа Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» на запрос о собственниках помещения, следует, что правоустанавливающих документов на объект недвижимости (квартира), расположенная по адресу: , не предъявлялись, собственник (владелец) не значится (не учтен). (л. д. 98)
Из ответа УМВД России по Курганской области следует, что по данным ФИС ГИБДД-М МВД России на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не регистрировались(л.д.79).
Из ответа ГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области, следует, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует.
Таким образом, после смерти отца, ответчик ФИО3 совместно проживая на момент смерти с ФИО1 является её наследником, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений статей 55, 57, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Достаточных и допустимых доказательств наличия имущества после смерти ФИО1 не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска банка к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>.
Также, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Абзацем вторым ч. 3 ст. 40 этого же кодекса предусмотрено, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что, приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абзаца второго ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного по инициативе самого суда. В противном случае, отказывая в иске к такому соответчику по мотиву непредъявления к нему исковых требований, суд лишает истца возможности в будущем подать соответствующий иск.
Таким образом, суд считает необходимым также отказать в удовлетворении иска банка к привлеченного судом ответчику - ФИО4
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.07.2017 в размере 10250 рублей 00 копеек, а также 1542 рубля 25 копеек в возмещение уплаченной государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Судья И.А. Новоселов