Дело №2-1-595/2022

40RS0010-01-2022-000934-34

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.,

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

02 сентября 2022 г.,

дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2022 г. ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ПАО «Сбербанк России», на основании заключенного 16.09.2019 кредитного договора №, в соответствии с индивидуальными условиями, выдало ФИО1 кредит в сумме 587 477 руб.92 коп. на срок 60 мес. под 16,4 % годовых. Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В связи с тем, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, по состоянию на 28.09.2021 образовалась задолженность в размере 666 466 руб.58 коп., в том числе: просроченный основной долг -534 660 руб. 36 коп., просроченные проценты - 104 744 руб.89 коп., неустойка за просроченный основной долг - 16 339 руб.64 коп., неустойка за просроченные проценты -10 721 руб.69 коп. Требование о досрочном возврате банку суммы кредита, направленное ответчику, до настоящего времени не выполнено. С учетом положений ст.ст.309, 809-811, 819, 450 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с ответчиком и взыскать с него в свою пользу задолженность по состоянию с 19.05.2020 по 28.09.2021 (включительно) в размере 666 466 руб.58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 864 руб.67 коп., а всего 682 331 руб.25 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4,5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, как по месту его регистрации, так и по месту его фактического проживания, указанного в кредитном договоре (л.д.4,11,46), однако, судебная корреспонденция ответчиком не получена и по истечении срока хранения возвращена в адрес суда (л.д.43,44,47,48).

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик извещался по адресу его регистрации, а также по указанному им в кредитном договоре месту жительства, однако судебные извещения им не получены по обстоятельствам, зависящим от него, ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2019г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита путем подписания Индивидуальных условий в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 587 477 руб.92 коп. на срок 60 месяцев под 16,4 % годовых (л.д.11).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами в размере 14 411 руб.48 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 17 число месяца (л.д.11).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,3 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 12 Индивидуальных условий указано, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.11- оборотная сторона).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.17 оборот.сторона).

Согласно предоставленному истцом расчету, последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору № от 16.09.2019 ответчиком произведен не в полном объеме 28.09.2021, а ненадлежащим образом ответчик исполняет свои обязанности по ежемесячному погашению суммы кредита, согласно условиям Договора, с мая 2020 г. По состоянию на 28.09.2021задолженность составила 666 466 руб.58 коп., в том числе: просроченный основной долг - 534 660 руб.36 коп., просроченные проценты-104 744 руб.89 коп., неустойка за просроченный основной долг - 16 339 руб.64 коп., неустойка за просроченные проценты - 10 721 руб.69 коп. (л.д.6-8).

Указанный расчет и размер задолженности является верным, основанным на условиях заключенного сторонами кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 27.08.2021 ПАО «Сбербанк» направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в полном объеме в срок до 27.09.2021, однако требования банка ответчиком до настоящего времени не исполнены (л.д.12).

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 16.09.2019, должным образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 28.09.2021 в размере 666 466 руб.58 коп., суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании подп.1 п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие о длительном с 19.05.2020 неисполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 16.09.2019, суд находит требования истца о расторжении указанного кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 15 864 руб.67 коп., что подтверждается платежным поручением № от 15.10.2021 (л.д.30).

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 864 руб.67 коп. (666 466 руб.58 коп. – 200 000 руб.) х 1%+5 200 руб. + 6 000 руб. – госпошлина по требованию о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 16.09.2019 № за период с 19.05.2020 по28.09.2021 в размере 666 466 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 58 копеек, состоящей из:

-просроченного основного долга - 534 660 руб.36 коп.,

-просроченных процентов - 104 744 руб.89 коп.,

-неустойки за просроченный основной долг - 16 339 руб.64 коп.,

-неустойки за просроченные проценты - 10 721 руб.69 коп.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 864 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 67 коп.

Расторгнуть кредитный договор от 16.09.2019 №, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кировский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Лунёва