43RS0043-01-2025-000326-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года
г.Яранск Кировская область
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,
при секретаре Коряковой А.В.,
с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Овчинниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2025 по иску ФИО1 к администрации Опытнопольского сельского поселения <адрес> о признании незаконными действий по удержанию из доплаты к страховой пенсии по старости налога на доходы физических лиц и взыскании незаконно удержанного налога на доходы физических лиц,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> исполняла полномочия выборного должностного лица местного самоуправления на постоянной основе в администрации Опытнопольского сельского поселения <адрес>. В связи с достижением пенсионного возраста прекратила свои полномочия.
С <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости и получателем доплаты к страховой пенсии по старости от администрации Опытнопольского сельского поселения <адрес>.
Однако ежемесячно ответчик удерживает с установленной доплаты налог на доходы физических лиц в размере 13%.
<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 направила в адрес ответчика заявление о получении разъяснений с указанием оснований удержания НДФЛ с доплаты к страховой пенсии по старости.
В ответе ответчик указал, что доплата к пенсии не является социальной доплатой и подлежат обложения НДФЛ в установленном порядке.
Истец считает, что удержание налога на доходы физических лиц с ежемесячной доплаты к страховой пенсии не соответствует закону и просит, признать незаконными действия администрации Опытнопольского сельского поселения <адрес> по удержанию налога на доходы физических лиц из ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты в связи с прекращением полномочий. Взыскать с ответчика незаконно удержанные суммы НДФЛ с ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по март 2025 года в размере 25631,00 руб. и 19437,00 руб., удержанных с единовременной выплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и расходы на представителя в сумме 10000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Овчинникова Т.А. требования поддержали.
Представитель ответчика Администрации Опытнопольского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в удовлетворении заявленного требования отказать с учетом положений ст. 217 УК РФ считает действия по удержания налога правомерными.
Представитель третьего лица Администрации Яранского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отутсвие, исковые требования не признал, указал, что с учетом положений ст. 217 НК РФ, руководствуясь письмами с разъяснениями Минфина России и УФНС России по <адрес> администрация <адрес> считает правомерным удержание налога на доходы физических лиц с ежемесячной доплатой к пенсии выплачиваемой лицу, замещавшему муниципальную должность Указал, что в материалы дела истцом не представлен полный расчет об исчислении единовременной денежной выплаты в размере 149518,40 руб. В связи с чем, не представляется возможным выделить (определить) сумму, подлежащую обложению налогом на доходы физических лиц превышающую в целом трехкратный размер среднемесячного заработка. Требование истца в части признания незаконными действий ответчика по удержанию из доплаты к пенсии налога на доходы физических лиц с единовременной выплаты в части превышающей в целом трехкратный размер ежемесячного заработка, противоречат нормам налогового законодательства действующим в период удержания налога на доходы физических лиц и, следовательно, незаконны.
Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Представитель третьего лица УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном отзыве от <ДД.ММ.ГГГГ> указал, что в случае если выплачиваемая ФИО1 ежемесячная доплата к страховой пенсии отнесена к государственному пенсионному обеспечению, суммы такой доплаты освобождаются от налогообложения на основании п.2 ст. 217 НК РФ. При этом необходимо учитывать нормы пункта 1 статьи 196, пунктом 1-2 статьи 200 ГК РФ о сроке исковой давности (л.д.92-93).
Представитель третьего лица Финансового управления администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве от <ДД.ММ.ГГГГ> просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае признания единовременной денежной выплаты компенсационной, единовременная денежная выплата в размере четырехмесячного денежного содержания при прекращении истцом полномочий выборного должностного лица органа местного самоуправления не облагается НДФЛ, в порядке предусмотренном абз.7 п.1 ст. 217 НК РФ. Истцом не представлены доказательства того, что истец не реализовала свое право на возврат суммы налога из бюджета в спорный период, предусмотренного ст. 220 НК РФ (л.д.112-115).
Представитель третьего лица Министерства финансов <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном отзыве от <ДД.ММ.ГГГГ> указал, что в случае получения физическим лицом социальной доплаты к пенсии в соответствии с нормативным правовым актом органа местного самоуправления такие доплаты не освобождаются от налогообложения на основании п.2 ст. 217 НК РФ. Регулирование вопросов налогообложения пенсий муниципальных служащих находится в ведении Федеральной налоговой службы Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации. Эти организации определяют порядок исчисления и удержания налогов с пенсионных выплат, включая дополнительные выплаты муниципальным служащим. Согласно письму Минфина России от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах указывается, что в случае получения физическим лицом социальной доплаты к пенсии в соответствии с нормативным правовым актом органа местного самоуправления такие доплаты не освобождаются от налогообложения на основании п.2 ст. 217 НК РФ (л.д.141-142, 151-152).
Представитель третьего лица Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указал, что исковые требования не признают и полагают, что оснований для удовлетворения исковых требований за счет Минфина России и Управления Федерального казначейства по <адрес> не имеется.
Заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> исполняла полномочия выборного должностного лица местного самоуправления на постоянной основе в администрации Опытнопольского сельского поселения <адрес>, что подтверждается данными трудовой книжки серии № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.13-16).
Решением Опытнопольской сельской Думы пятого созыва <адрес> № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об утверждении Положения о статусе депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления». В соответствии с положениями <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>-ЗО «О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного лица местного самоуправления в <адрес>, за главой муниципального образования, осуществляющего полномочия выборного должностного лица местного самоуправления на постоянной основе, признается право на получение ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости (л.д.17-27).
С <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости и получателем доплаты к страховой пенсии по старости от администрации Опытнопольского сельского поселения <адрес>.
Администрацией муниципального образования Опытнопольское сельское поселение <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> за № <...> выдана справка о том, что денежное содержание ФИО1, замещавшей муниципальную должность муниципального образования в течение срока (не менее одного срока, в течение двух и более сроков) составляет 18689,80 руб., что также подтверждается справкой от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, справкой от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> о том, что в мае 2024 года выплачена дополнительная социальная гарантия, в связи с прекращением полномочий, в частности единовременная денежная выплата в размере четырехмесячного денежного содержания в сумме 149518,40 руб., в том числе НДФЛ 19437,00 руб. (л.д.37, 39, 43).
В справке о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за 2024 год от <ДД.ММ.ГГГГ> и за 2025 год от <ДД.ММ.ГГГГ> отражены суммы дохода, суммы удержаний (л.д.38, 40).
В письме от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> Администрацией муниципального образования Опытнопольское сельское поселение <адрес> дан ответ ФИО1 на ее обращение по вопросу доплаты к пенсии. В данном письме указано, что в случае получения физическим лицом доплаты к пенсии в соответствии с решением Опытнопольской сельской <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> «Об утверждении Порядка обращения за доплатой к пенсии, назначения, перерасчета и выплаты доплаты к пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности муниципального образования Опытнопольское сельское поселение <адрес>», такая доплата не освобождается от налогообложения на основании пункта 2 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит налогообложению в установленном порядке (л.д.42).
Согласно справке от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, выданной администрацией Опытнопольского сельского поселения <адрес> ФИО1 в мае 2024 года ей выплачена дополнительная социальная гарантия, в связи с прекращением полномочий, в частности единовременная денежная выплата в размере четырехмесячного денежного содержания в сумме 149518,40 руб., в том числе НДФЛ 19437,00 руб. (л.д.43).
Из письма УФНС России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> следует, что если спорная денежная выплата является компенсационной, то при налогообложении применяются положения пункта 1 статьи 217 НК РФ (л.д.71-72). В письме от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> указано, что в соответствии СС пунктом 2 статьи 217 НК РФ от обложения налога на доходы физических лиц освобождаются пенсии по государственному пенсионному обеспечению, страховые пенсии, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) и накопительная пенсия, назначаемые в порядке, установленном действующим законодательством, социальные доплаты к пенсиям, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Освобождение от налогообложения выплат, производимых в соответствии с нормативно правовым актом представительного органа местного самоуправления данной нормой не предусмотрено.
Ежемесячная доплата к пенсии, лицам замещающим муниципальные должности муниципального образования Знаменского сельского поселения <адрес> не освобождаются от налогообложения на основании пункта 2 статьи 217 НК РФ и подлежат налогообложения в установленном порядке (л.д.133-134).
В силу положений абзаца 20 части 1 статьи 2 Федерального закона № <...>- ФЗ «Об общин принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» выборное должностное лицо местного самоуправления относится к лицам, заметающим муниципальную должность.
В соответствии с частью 1 статьи <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>. «О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в <адрес>» (далее - Закон № <...>) лицам, замещавшим муниципальные должности, муниципальным правовым актом органа местного самоуправления в соответствии с Законом № <...> устанавливается ежемесячная доплата к страховой пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» либо в соответствии с Федеральным законом «О занятости населения в Российской Федерации».
Согласно пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.
Перечень доходов, освобождаемых от обложения налогом на доходы физических лиц, содержится в статье 217 Кодекса.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообло-жения) пенсии по государственному пенсионному обеспечению, страховые пенсии, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) и накопительная пенсия, назначаемые в порядке, установленном действующим законодательством, социальные доплаты к пенсиям, вьплачиваемые в соответствии с законода тельством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца,
для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит к компетенции законодателя установление государственных пенсий (часть 2 статьи 39).
Социальная защита, установление общих принципов организации системы органов государственной власти и местного самоуправления, согласно статье 72 (пункты «ж», «з», «н» части 1) Конституции Российской Федерации, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 76 Конституции Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.
Пунктом 12 части 1 статьи 11. Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» предусмотрено, что муниципальный служащий имеет право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом в области пенсионного обеспечения на муниципального служащего в полном объеме распространяются права государственного гражданского служащего, установленные федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 24 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 25-ФЗ).
Устанавливая взаимосвязь муниципальной и государственной гражданской службы, федеральное законодательство определило, что такая взаимосвязь обеспечивается соотносительностью основных условий государственного пенсионного обеспечения граждан, проходивших муниципальную службу, и граждан, проходивших государственную гражданскую службу (статья 5 Федеральный закон от <ДД.ММ.ГГГГ> N 25-ФЗ, статья 7 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №79-ФЗ «О государственной гражданской службе в Российской Федерации»).
Из приведенных нормативных положений следует, что пенсия за выслугу лет государственным гражданским служащим и пенсионное обеспечение за выслугу лет муниципальным служащим являются государственным пенсионным обеспечением, при назначении которых, обязательным условием является наличие определенного стажа работы, в данном случае - в муниципальном образовании. Эти выплаты осуществляются одновременно с выплатой страховой части трудовой пенсии. Тем самым юридическая природа пенсии за выслугу лет для государственных гражданских служащих субъектов Российской Федерации и пенсионного обеспечения за выслугу лет муниципальных служащих одинаковая, а именно эти пенсии являются выплатами по государственному пенсионному обеспечению.
При этом условия предоставления права на пенсию муниципальным служащим (пункт 4 статьи 7 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N
166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), размер государственной пенсии муниципального служащего (часть 2 статьи 24 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 25-ФЗ), дополнительные гарантии муниципальным служащим (часть 3 статьи 23 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 25-ФЗ) осуществляются за счет средств местных бюджетов на основании законов, иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и актов органов местного самоуправления.
Как следует из представленных в материалах дела документов, Решением Опытнопольской сельской Думы пятого созыва <адрес> № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об утверждении Положения о статусе депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления», а также в соответствии с положениями <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>-ЗО «О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного лица местного самоуправления в <адрес>», за главой муниципального образования, осуществляющего полномочия выборного должностного лица местного самоуправления на постоянной основе, признается право на получение ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости.
Решением Опытнопольской сельской <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> «Об утверждении Порядка обращений за доплатой к пенсии, назначения, перерасчета и выплаты доплаты к пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности муниципального образования Опытнопольское сельское поселение <адрес>», утверждено Положение на основании <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>-ЗО «О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в <адрес>».
Согласно п. 3.1 Положения, доплата к пенсии назначается на основании письменного заявления лица о назначении доплаты к пенсии решением соответствующей комиссии администрации Знаменского сельского поселения <адрес>.
Пункт 4 статьи 12 Положения о статусе депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления указано, что лицу, замещающему муниципальную должность и в этот период, достигшему пенсионного возраста или потерявшего трудоспособность, гарантируется дополнительная социальная гарантия, в связи с прекращением полномочий, в том числе досрочно, в частности единовременная денежная выплата в размере четырехмесячного денежного содержания, выплачиваемого не позднее дня, предшествующего дню прекращения полномочий.
Таким образом, к числу социальных гарантий, не подлежащих налогообложению, относятся как ежемесячные доплаты к страховой пенсии по старости, так и единовременная денежная выплата в размере четырехмесячного денежного содержания при прекращении полномочий в связи с достижением пенсионного возраста.
Согласно решения Опытнопольской сельской Думы № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> принято решение об отставке главы Опытнопольского сельского поселения ФИО1 по собственному желанию с <ДД.ММ.ГГГГ>.
Также в администрацию Опытнопольского сельского поселения ФИО1 были поданы заявления о выплате ей единовременной денежной выплаты в размере четырех должностных окладов в связи с прекращением полномочий и об установлении доплаты к трудовой пенсии.
<ДД.ММ.ГГГГ> администрацией Опытнопольского сельского поселения <адрес> вынесено распоряжение № <...> о выплате ФИО1 единовременной денежной выплаты в размере четырехмесячного денежного содержания, которая составила, согласно справке от <ДД.ММ.ГГГГ>, 149518,40 рублей.
В соответствии с решением Комиссии по назначению и выплате доплаты к пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности, и пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы муниципального образования Опытнопольское сельское поселение <адрес> № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 назначена доплата к пенсии с <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 18689,80 руб.
С данных выплат налоговым агентом - муниципальным образованием, удержан и удерживается по настоящее время налог на доходы физических лиц.
Из ответа Департамента налоговой политики Министерства финансов Российской Федерации № О3-04-06/107625 от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что положения пункта 2 статьи 217 Кодекса применяются, в частности, в отношении социальных доплат к пенсиям, выплачиваемым в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Порядок и основания выплаты социальной доплаты к пенсии установлен статьей 12.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». В отношении доходов, не поименованных в пункте 2 статьи 217 Кодекса, положения данной нормы Кодекса не применяются. Пункт 79 статьи 217 Кодекса может применяться только в отношении выплат, имеющих статус мер социальной поддержки (помощи) в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации, актами Правительства Российской Федерации, законами и (или) иными актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Поскольку ежемесячные доплаты за выслугу лет к трудовой пенсии муниципальных служащих за счет средств местных бюджетов являются одним из видов выплат по государственному пенсионному обеспечению, а единовременная выплата имеет статус меры социальной поддержки (помощи) в соответствии актами органа государственной власти субъекта Российской Федерации, то оснований для удержания налога на доходы физических лиц с указанных сумм, не имеется.
Так, частью 3.1 статьи <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>-З0 установлено, что уставами, иными локальными нормативными актами муниципальных образований для лиц, замещавших муниципальные должности и в этот период достигших пенсионного возраста или потерявших трудоспособность, могут устанавливаться дополнительные социальные и иные гарантии в связи с прекращением полномочий, в том числе досрочно (в частности единовременная денежная выплата в размере, установленном муниципальным правовым актом, но не более четырехмесячного денежного содержания, выплачиваемая не позднее дня, предшествующего дню прекращения полномочий.
В соответствии с пунктом 79 статьи 217 НК РФ не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы в денежной и (или) натуральной форме, полученные отдельными категориями граждан в порядке оказания и социальной поддержки (помощи) в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации, актами Правительства Российской Федерации, законами и (или иными актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, учитывая положения приведенных законов и иных нормативны правовых актов, включая акты органа местного самоуправления - Опытнопольского сельского поселения и Опытнопольской сельской Думы Яранского района Кировской области; суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований, действия администрации Опытнопольского сельского поселения по удержанию налога на доходы физических лиц из доплаты к страховой пенсии ФИО1 и единовременной выплаты в связи с прекращением полномочий незаконны, неправомерно удержанные денежные средства в названных выше суммах подлежат возврату истцу.
В соответствии со ст. 98 ГТIК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей (л.д.44), уплаченная за рассмотрение дела в суде.
Рассматривая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.
Согласно квитанции № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 уплачено Овчинниковой Т.А. за оказание юридической помощи по гражданскому делу о взыскании незаконно удержанного НДФЛ 10000 руб. (л.д.45).
В силу ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.
Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от <ДД.ММ.ГГГГ> N 27-П указывает, что судебные издержки представляют собой материальные (денежные) затраты лица, связанные с участием в судебном разбирательстве, и что присуждение к возмещению судебных расходов означает для обязанного лица необходимость выплатить денежные суммы в объеме, установленном судом, - то суду необходимо установить, имели ли место заявленные судебные расходы и были ли они понесены в том объеме, в каком заинтересованная сторона добивается их возмещения.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний, фактический объем услуг, оказанных истцу представителем (составление искового заявления, участие в судебном заседании), рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами по <адрес>, расходы на оплату его услуг подлежат взысканию с ответчика в размере 10000руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации Опытнопольского сельского поселения <адрес> о признании незаконными действий по удержанию из доплаты к страховой пенсии по старости налога на доходы физических лиц и взыскании незаконно удержанного налога на доходы физических лиц удовлетворить.
Признать незаконными действия администрации Опытнопольского сельского поселения <адрес> по удержанию налога на доходы физических лиц из ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты в связи с прекращением полномочий.
Взыскать с администрации Опытнопольского сельского поселения <адрес> (№ <...>) в пользу ФИО1 (№ <...>) незаконно удержанные суммы НДФЛ с ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по март 2025 года в размере 25631,00 руб. и 19437,00 руб., удержанных с единовременной выплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и расходы на представителя в сумме 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.Е.Смоленцева