Дело № 2-202/2022
УИД 44RS0024-01-2022-000280-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Георгиевское 27 декабря 2022 года
Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Власова О.В.,
при секретаре Скворцовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями: - взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №641357 от 13.05.2013 за период с 14.02.2018 по 21.10.2022 (включительно) в размере 59 649,90 руб. - взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989,50 руб. В обоснование указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №641357 (далее по тексту - Кредитный договор) от 13.05.2013 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 191 000,00 руб. на срок 96 мес. под 21.65% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 20.05.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.02.2018 по 21.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 59 649,90 руб., в том числе:- просроченные проценты - 59 649,90 руб.Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 24, 131 - 133 ГПК РФ, истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В ходатайстве представитель по доверенности Март Ю.Ю. просила дело рассмотреть в её отсутствие.
В отзыве на возражения от 14.12.2022г. представитель по доверенности ФИО2 указал, что 14.12.2018г. в пользу ПАО Сбербанк выдан судебный приказ в отношении ответчика для взыскания суммы задолженности по кредитному договору №641357 от 13.05.2013г. Судебным приказом взыскана сумма задолженности за период с 28.02.2018г. по 12.10.2018г. в размере 169129, 34 руб. Судебный акт вступил в законную силу 29.12.2018г. Судебным актом взыскана сумма задолженности, но не расторгнут кредитный договор. По условиям кредитного договора на сумму основного долга производилось начисление процентов. Исходя из представленного расчета задолженности по данному делу погашение суммы основного долга в размере 99568.81 руб. было произведено ответчиком 19.07.2021г. С указанной даты начисление процентов прекращено. Начиная с 13.10.2018г. по 19.07.2021 ПАО Сбербанком были начислены проценты на сумму основного долга в размере 59649.90 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
В письменных пояснениях от 14.12.2022г. ответчик указал, что в июле 2021 года вся задолженность была погашена. Договор №641357 от 13.05.2013 года оплачивался частично по графику, а оставшаяся часть долга (а также проценты, просроченные проценты, неустойки, штрафные санкции) оплачивались через службу судебных приставов (л.д. 52).
В письменных пояснениях от 27.12.2022г. ответчик указал, что банку задолженность выплатил сполна. Кредитный договор расторгается автоматически после погашения (в его случае после прекращения исполнительного производства), на дату расторжения он не мог повлиять.
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу ст. ст. 307, 408, 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Соответственно, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Определением мирового судьи судебного участка № Кологривского судебного района Костромской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кологривского судебного района Костромской области от 20 мая 2020г. отменен судебный приказ №2-144\2022, выданный мировым судьей судебного участка № Кологривского судебного района Костромской области от 06 мая 2022 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения №8640 ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины (л.д.31).
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №641357 от 13.05.2013г., в соответствии с условиями которого, последнему был предоставлен кредит в сумме 191 000 рублей под 21,65% годовых на срок 96 месяцев (л.д.11-14). Сумма кредита по заявлению заёмщика была перечислена банком на счёт заёмщика (л.д.20). 20.09.2022 года банк отправил ФИО1 требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору (л.д.10). Согласно расчёта суммы задолженности ФИО1 установлено, что по состоянию на 21.10.2022г. заёмщик должен банку 59649,90 рубля, в том числе: просроченные проценты 59649,90 (л.д.23-30).
Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, не имея на то законных оснований, не исполняет своих обязательств по возврату сумм по кредитному договору. Фактически принятые обязательства ответчик не выполняет
Суд, проверив сумму исковых требований и её расчёт, находит их верными.
При таких обстоятельствах суд приход к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 59649,90 рубля, в том числе: задолженность на просроченные проценты 59649,90 рубля.
К доводам ответчика о необходимости расторжения кредитного договора после погашения задолженности (прекращения исполнительного производства), суд относится критически.
Сведений, подтверждающих, что кредитный договор №641357 от 13.05.2013 расторгнут, материалы дела, не содержат. Согласно, пункта 3.2.1. кредитного договора от 13.05.2013г. проценты за пользование кредитом начисляются по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Так же, согласно действующего законодательства, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств, в связи с чем после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требований банка о взыскании суммы кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов).
Суд признается несостоятельным довод ответчика о том, что в июле 2021 года вся задолженность была погашена. Как следует из исследованных материалов дела и пояснений представителя истца судебным приказом от 14.12.2018г. взыскана сумма задолженности за период с 28.02.2018г. по 12.10.2018г., в размере 169129, 34 рубля. Сумма основного долга в размере 99568.81 руб. была уплачена ответчиком 19.07.2021 году. С 13.10.2018г. по 19.07.2021 ПАО Сбербанком были начислены проценты на сумму основного долга в размере 59649.90 рублей. (л.д.58).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1989.50 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусский Банк ПАО Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №641357 от 13.05.2013 за период с 14.02.2018 по 21.10.2022 (включительно) в размере 59 649 (пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек, а всего 61639 (шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца.
Председательствующий ФИО