Дело № 2-1968/2025

УИД: 69RS0039-01-2025-003409-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к Ниёзову Шерафгану Аёзовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что между сторонами заключен договор потребительского микрозайма от 05.12.2024 №120704564. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику заем на сумму 500000 рублей, на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 106% годовых (0,29 % в день). Денежные средства в размере 500000 рублей были получены заемщиком 05.12.2024 на банковскую карту №, что подтверждается справкой РНКО. Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором. По состоянию на 07.07.2025 заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты. Руководствуясь положениями ст. 129, 808-811 ГК РФ, ст. 5, 7, 13 Федерального закона №353-ФЗ, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности, которая за период с 05.12.2024 по 07.07.2025 составляет 834179 рублей 70 копеек, а именно: 500000 рублей – основной долг, 310739 рублей 74 копеек – проценты, ограниченные 1,3 кратным размером, 23439 рублей 96 копеек – неустойка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 21684 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона», надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не явился, в рамках искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, уважительных причин неявки в адрес суда не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковое заявление не направил.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В пункте 1 статьи 7 ФЗ №353-ФЗ указано, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 24 статьи 5 ФЗ №353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.12.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №120704564, на следующих условиях: сумма микрозайма 500000 рублей, срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом: 24 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма заемщику, процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 106 % годовых, погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами в размере 50919 рублей 00 копеек ежемесячно согласно графику платежей (приложение №1 к договору (том 1, л.д.12-14).

Судом установлено, что истец обязательство по выдаче займа исполнил надлежащим образом, 05.12.2024 перечислил сумму займа в размере 500000 рублей на банковскую карту заемщика 22022080*6094, что подтверждается справкой РНКО (том 1, л.д.11).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному выше договору займа не были выполнены.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа по состоянию на 07.07.2025 образовалась задолженность перед кредитором в размере 834179 рублей 70 копеек, из которых: основной долг в размере 500000 рублей, проценты, ограниченные 1,3 кратным размером, за период с 05.12.2024 по 07.07.2025 в размере 310739 рублей 74 копеек, неустойка 23439 рублей 96 копеек.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед ООО МКК «Корона» ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, ответчиком в суд не представлено.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, неустойки вытекает из условий договора займа. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика перед ООО МКК «Корона» по указанному договору займа подтверждаются представленными истцом ведомостью взаиморасчетов за период с 05.12.2024 по 07.07.2025 и расчетом процентов в рамках искового заявления.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 811 и 819 ГК РФ, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца ООО МКК «Корона» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма от 05.12.2024 №120704564 в общем размере 834179 рублей 70 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что для обращения в суд истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 21684 рублей 00 копеек, которые подтверждены документально (том 1, л.д.8) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (ОГРН <***>) к Ниёзову Шерафгану Аёзовичу (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ УМВД России по г. Твери) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Шерафгана Аёзовича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма от 05.12.2024 №120704564 в сумме 834179 рублей 70 копеек, из которых: основной долг в размере 500000 рублей, проценты за период с 05.12.2024 по 07.07.2025 в размере 310739 рублей 74 копеек, неустойка 23439 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21684 рублей 00 копеек, а всего 855863 (восемьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2025.