Приговор по делу № 1-192/2023 от 29.12.2023 | Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

УИД 21RS0024-01-2023-001659-33

№1-192/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Порфирьевой А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Чебоксары Николаевой И.В., помощника прокурора г. Чебоксары Скорохода И.А.,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «<данные изъяты>» ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке путем использования системы видеоконференц-связи уголовное дело в отношении

ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 (3 эпизода), частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и неустановленные следствием лица, группой лиц по предварительному сговору, трижды совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением гражданам значительного ущерба, и один раз мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением гражданину крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в период времени с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени), находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, посредством диалога в чате приложения «<данные изъяты>», предназначенного для обмена сообщениями в сети «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, и, действуя в рамках разработанного преступного плана, совершил ряд преступлений против собственности в отношении пожилых граждан.

Эпизод 1.

Так, в период времени с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, согласованно с ФИО7, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, при помощи неустановленных следствием устройств, используя абонентские номера № № №, №, № №, №, №, осуществили исходящие звонки на стационарный абонентский номер №, установленный по адресу: <адрес>, и находящийся в пользовании ФИО6, на сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО6, и вступили с последней в телефонные разговоры. В ходе телефонных разговоров неустановленное следствием лицо, выдавая себя за лечащего врача дочери ФИО6 - Свидетель №1, сообщило заведомо ложную информацию о том, что дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по вине последней, в результате которого пострадала Свидетель №1 и девушка-водитель.

После чего в ходе вышеназванных телефонных разговоров общение по телефону с ФИО6 продолжил другой соучастник группы лиц по предварительному сговору - неустановленное следствием лицо, которое от имени сотрудника полиции, с целью исключения сомнения ФИО6 относительно излагаемых событий, действуя согласованно с ФИО7 и неустановленными следствием лицами, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине Свидетель №1 дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для последней.

Далее, данное неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и неустановленными следствием лицами, в ходе диалога с ФИО6 от имени дочери – Свидетель №1, продолжая обман ФИО6 с целью установления суммы денежных средств имеющихся у последней, потребовало денежные средства на лечение дочери.

ФИО6, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает своей дочери - Свидетель №1, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что имеет в наличии денежные средства в сумме 200000 руб., которые готова передать с вышеназванной целью.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, под видом сотрудника полиции сообщило ФИО6 о том, что денежные средства последней необходимо завернуть в полотенце, которое положить в полиэтиленовый пакет, с находившимися в нем полотенцем, ватой, бинтом, упаковкой средств для гигиены и лекарством, которые передать сотруднику полиции, согласно отведенной преступной роли являющимся ФИО7, который прибудет по адресу проживания ФИО6 При этом до прихода ФИО7 неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не прекращая, вело телефонный разговор с ФИО6, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной роли, получив сообщение от неустановленного следствием лица в скрытом чате мессенджера «Telegram», в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на автомобиле модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащем Свидетель №6, под управлением последнего, не осведомленного о преступном замысле ФИО7 и не установленных следствием лиц, с целью получения вышеназванной суммы денежных средств по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле входной двери тамбура квартир №, находящегося на <данные изъяты> подъезда <адрес>, ФИО6, будучи обманутой, передала ФИО7 с вышеназванной целью денежные средства в сумме 200000 руб., завернутые в полотенце, которое положила в полиэтиленовый пакет, с находившимися в нем полотенцем, ватой, бинтом, упаковкой средств для гигиены, лекарством «Банеоцин», которые тем самым ФИО7 и неустановленные следствием лица похитили.

После чего ФИО7 с похищенными путем обмана ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, денежными средствами в сумме 200000 руб. и двумя полотенцами, ватой, бинтом, упаковкой средств для гигиены, лекарством и полиэтиленовым пакетом, переданными ему ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, двумя полотенцами, ватой, бинтом, упаковкой средств для гигиены, лекарством и полиэтиленовым пакетом, распорядился по своему усмотрению, а вышеназванные денежные средства, согласно полученным от неустановленного следствием лица в скрытом чате мессенджера «Telegram» указаниям, посредством банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес>, перевел на расчетный счет № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», открытый в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, после чего находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, согласно полученным указаниям от неустановленного следствием лица, действуя согласно отведенной ему преступной роли, перевел на неустановленные следствием расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе согласно ранее достигнутой договоренности денежные средства в размере 10% от суммы денежных средств, похищенных у ФИО6

Таким образом, ФИО7 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитили денежные средства в сумме 200000 руб., а также два полотенца, вату, бинт, упаковку средств для гигиены, лекарство «Банеоцин» и полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 200000 руб.

Эпизод 2.

В период времени с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, согласованно с ФИО7, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана при помощи неустановленных следствием устройств, используя абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, осуществило исходящие звонки на стационарный абонентский номер №, установленный по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО3, а также на принадлежащий ФИО3 сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, находящимся в пользовании последней, и вступили с ФИО3 в телефонные разговоры. В ходе вышеназванных телефонных разговоров неустановленное следствием лицо, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщило заведомо ложную информацию о том, что внучка ФИО3 - ФИО18 попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по вине последней, в результате которого пострадал водитель. Далее, данное неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и неустановленными следствием лицами, в ходе диалога с ФИО3 от имени внучки последней - ФИО18, продолжая обман ФИО3 с целью установления суммы денежных средств, имеющихся у ФИО3, потребовало денежные средства на лечение внучки.

После чего в ходе вышеназванных телефонных разговоров общение по телефону с ФИО3 продолжил другой соучастник группы лиц по предварительному сговору - неустановленное следствием лицо, которое от имени следователя, с целью исключения сомнения ФИО3 относительно излагаемых событий, действуя согласованно с ФИО7 и неустановленными следствием лицами, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине родственницы дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для водителя.

ФИО3, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает своей внучке - ФИО18, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у неё в наличии имеются денежные средства в сумме 100000 руб., которые она готова передать с вышеназванной целью.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, под видом следователя сообщило ФИО3 о том, что денежные средства ей необходимо завернуть в простынь, которую положить в полиэтиленовый пакет, с находившимися в нем наволочкой и пододеяльником, который передать водителю, согласно отведенной преступной роли являющимся ФИО7, который прибудет на адрес проживания ФИО3 При этом до прихода ФИО7 неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не прекращая, вело телефонный разговор с ФИО3, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной роли, получив сообщение от неустановленного следствием лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>», в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на автомобиле модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащем Свидетель №6, под управлением последнего, не осведомленного о преступном замысле ФИО7 и не установленных следствием лиц, с целью получения вышеназванной суммы денежных средств по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у порога входной двери <адрес>, ФИО3, будучи обманутой, передала ФИО7 с вышеназванной целью денежные средства в сумме 100000 руб., завернутые в простынь, которую положила в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, с находившимися в нем наволочкой и пододеяльником, которые тем самым ФИО7 и неустановленные следствием лица похитили.

После чего, ФИО7 с похищенными путем обмана ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, денежными средствами в сумме 100000 руб., простыней, наволочкой, пододеяльником и полиэтиленовым пакетом зеленого цвета, переданными ему ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, простыней, наволочкой, пододеяльником и полиэтиленовым пакетом зеленого цвета, распорядился по своему усмотрению, а вышеназванные денежные средства, согласно полученным от неустановленного следствием лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» указаниям, посредством банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес>, перевел на расчетный счет № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», открытый в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО7, после чего находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, согласно полученным указаниям от неустановленного следствием лица, действуя согласно отведенной ему преступной роли, перевел на неустановленные следствием расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе согласно ранее достигнутой договоренности денежные средства в размере 10% от суммы денежных средств, похищенных у ФИО3

Таким образом, ФИО7 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, похитили денежные средства в сумме 100000 руб., а также наволочку, простынь, пододеяльник и полиэтиленовый пакет зеленого цвета, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 100000 руб.

Эпизод 3.

В период времени с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, согласованно с ФИО7, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи неустановленных следствием устройств, используя абонентские номера №, №, №, осуществило исходящие звонки на стационарный абонентский номер №, установленный по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО5, и вступили с последней в телефонные разговоры. В ходе вышеназванных телефонных разговоров неустановленное следствием лицо, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщило заведомо ложную информацию о том, что дочь ФИО5 - Свидетель №5 попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по вине последней, в результате которого пострадала водитель - девушка. Далее, данное неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и неустановленными следствием лицами, в ходе диалога с ФИО5 от имени сотрудника полиции, продолжая обман ФИО5 относительно истинного положения вещей с целью установления суммы денежных средств, имеющихся у ФИО5, потребовало денежные средства на лечение пострадавшей.

ФИО5, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает дочери - Свидетель №5, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у неё в наличии имеются денежные средства в сумме 200000 руб., которые она готова передать с вышеназванной целью.

После чего в ходе вышеназванных телефонных разговоров общение по телефону с ФИО5 продолжил другой соучастник группы лиц по предварительному сговору - неустановленное следствием лицо, которое от имени дочери ФИО5 - Свидетель №5, с целью исключения сомнения ФИО5 относительно излагаемых событий, действуя согласованно с ФИО7 и неустановленными следствием лицами, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине дочери дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для пострадавшей.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, под видом сотрудника полиции сообщило ФИО5 о том, что денежные средства последней необходимо завернуть в полотенце, которое положить в полимерный пакет, с находившимися в нем полотенцем и простыней, который необходимо передать водителю, согласно отведенной преступной роли являющимся ФИО7, который прибудет на адрес проживания ФИО5 При этом до прихода ФИО7 неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не прекращая, вело телефонный разговор с ФИО5, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной роли, получив сообщение от неустановленного следствием лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>», в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на автомобиле модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащем Свидетель №6, под управлением последнего, не осведомленного о преступном замысле ФИО7 и не установленных следствием лиц, с целью получения вышеназванной суммы денежных средств по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у порога входной двери <адрес>, ФИО5, будучи обманутой, передала ФИО7 с вышеназванной целью денежные средства в сумме 200000 руб. и полимерный пакет, с находившимися в нем двумя полотенцами, простыней, которые тем самым ФИО7 и неустановленные следствием лица похитили.

После чего, ФИО7 с похищенными путем обмана ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, денежными средствами в сумме 200000 руб. и двумя полотенцами, простыней, полимерным пакетом, переданными ему ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, простыней, двумя полотенцами и полиэтиленовым пакетом, распорядился по своему усмотрению, а вышеназванные денежные средства, согласно полученным от неустановленного следствием лица в скрытом чате мессенджера «<данные изъяты>» указаниям, посредством банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес>, перевел на расчетный счет № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», открытый в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, после чего находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, согласно полученным указаниям от неустановленного следствием лица, действуя согласно отведенной ему преступной роли, перевел на неустановленные следствием расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе согласно ранее достигнутой договоренности денежные средства в размере 10% от суммы денежных средств, похищенных у ФИО5

Таким образом, ФИО7 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, похитили денежные средства в сумме 200000 руб. и не представляющий материальной ценности полимерный пакет, два полотенца стоимостью 250 руб. каждое, общей стоимостью 500 руб., простыню стоимостью 500 руб., принадлежащие ФИО5, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 201000 руб.

Эпизод 4.

В период времени с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, согласованно с ФИО7, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи неустановленных следствием устройств, используя абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, осуществили исходящие звонки на стационарный абонентский номер №, установленный по адресу: <адрес> находящийся в пользовании ФИО4, на сотовый телефон с установленной в нем сим - картой с абонентским номером № №, также находящийся в пользовании ФИО4, и вступили с последней в телефонные разговоры. В ходе вышеназванных телефонных разговоров неустановленное следствием лицо, выдавая себя за внучку ФИО4 – Свидетель №4, сообщило заведомо ложную информацию о том, что Свидетель №4 попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по вине последней. Далее данное неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и неустановленными следствием лицами, в ходе диалога с ФИО4 от имени внучки – Свидетель №4, продолжая обман ФИО4 относительно истинного положения вещей с целью установления суммы денежных средств, имеющихся у ФИО4, потребовало денежные средства на лечение водителя.

После чего в ходе вышеназванных телефонных разговоров общение по телефону с ФИО4 продолжил другой соучастник группы лиц по предварительному сговору - неустановленное следствием лицо, которое от имени следователя, с целью исключения сомнения ФИО4 относительно излагаемых событий, действуя согласованно с ФИО7 и неустановленными следствием лицами, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине родственницы дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для последней.

ФИО4, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает внучке - Свидетель №4, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у неё в наличии имеются денежные средства в сумме 320000 руб., которые она готова передать с вышеназванной целью.

Далее неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, под видом следователя сообщило ФИО4 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства последней необходимо завернуть в полотенце и положить их в полиэтиленовый пакет, с находившимися в нем махровым полотенцем, кружкой, ложкой, туалетной бумагой, который необходимо передать сотруднику полиции, который прибудет на адрес проживания ФИО4, согласно отведенной преступной роли являющимся ФИО7 При этом до прихода ФИО7 неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не прекращая, вело вышеназванные телефонные разговоры с ФИО4, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной роли, получив сообщение от неустановленного следствием лица в скрытом чате мессенджера «Telegram», в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на автомобиле модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащем Свидетель №6, под управлением последнего, не осведомленного о преступном замысле ФИО7 и не установленных следствием лиц, с целью получения вышеназванной суммы денежных средств по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у порога входной двери <адрес>, находящейся на <адрес>, ФИО4, будучи обманутой, передала ФИО7 с вышеназванной целью денежные средства в сумме 320000 руб., завернутые в махровое полотенце, которое в свою очередь положила в полиэтиленовый пакет, с находившимися в нем махровым полотенцем, кружкой, ложкой, туалетной бумагой, которые тем самым ФИО7 и неустановленные следствием лица похитили.

После чего, ФИО7 с похищенными путем обмана ФИО4 группой лиц по предварительному сговору денежными средствами в сумме 320000 руб. и двумя махровыми полотенцами, кружкой, ложкой, туалетной бумагой и полиэтиленовым пакетом, переданными ему ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, двумя махровыми полотенцами, кружкой, ложкой, туалетной бумагой и полиэтиленовым пакетом, распорядился по своему усмотрению, а вышеназванные денежные средства, согласно полученным от неустановленного следствием лица в скрытом чате мессенджера «Telegram» указаниям, посредством банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес>, перевел на расчетный счет № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», открытый в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, после чего находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, согласно полученным указаниям от неустановленного следствием лица, действуя согласно отведенной ему преступной роли, перевел на неустановленные следствием расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе согласно ранее достигнутой договоренности денежные средства в размере 10% от суммы денежных средств, похищенных у ФИО4

Далее, действуя согласно отведенной преступной роли, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с ФИО7 и другими неустановленными следствием лицами, продолжая совместный преступный замысел на хищение денежных средств ФИО4, в ходе вышеназванных телефонных разговоров, продолжая выдавать себя за следователя, находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию преступного умысла, в ходе телефонных разговоров с ФИО4, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последней, с целью установления оставшейся суммы денежных средств имеющихся у ФИО4, потребовало дополнительные денежные средства на не привлечение к уголовной ответственности внучки последней - Свидетель №4

ФИО4, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает внучке – Свидетель №4, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у неё в наличии имеются денежные средства в сумме 330000 руб., которые она готова передать с вышеназванной целью.

ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного следствием лица в скрытом чате мессенджера «Telegram» адрес следования: <адрес>, в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на автомобиле модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащем Свидетель №6, под управлением последнего, не осведомленного о преступном замысле ФИО7 и не установленных следствием лиц, с целью получения вышеназванной суммы денежных средств, где опасаясь быть изобличенным потерпевшей ФИО4, решил привлечь к получению денежных средств, принадлежащих последней, Свидетель №6, не осведомленного о преступном замысле ФИО7 и неустановленных следствием лиц. После чего Свидетель №6 в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у порога входной двери <адрес>, находящейся на <адрес>, будучи не осведомленным о преступном замысле ФИО7, по просьбе последнего пытался получить денежные средства в сумме 330000 руб., принадлежащие ФИО4, где супруг ФИО4 - Свидетель №3 потребовал предъявить документы, на что Свидетель №6 сказал, что документы в автомобиле, затем ушёл и не возвратился.

Далее, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, продолжая реализацию преступного умысла, в ходе вышеназванных телефонных разговоров с ФИО4, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последней, убедило ФИО4 перевести денежные средства в сумме 330000 руб. на счета абонентских номеров №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, находящиеся в пользовании неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. ФИО4, в период времени с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутой, перевела наличные денежные средства в сумме 320388 руб. 42 коп., совершив следующие операции:

- при помощи банкомата ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 14563 руб. 11 коп. на счет абонентского номера №, комиссия составила 436 руб. 89 коп.;

- при помощи банкомата ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: <адрес>

- в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 14563 руб. 11 коп. на счет абонентского номера №, комиссия составила 436 руб. 89 коп.;

- в <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 14563 руб. 11 коп. на счет абонентского номера №, комиссия составила 436 руб. 89 коп., а всего тем самым ФИО4 перевела с вышеназванной целью денежные средства на общую сумму 320388 руб. 42 коп., которые тем самым ФИО7 и неустановленные следствием лица похитили и обратили в свою собственность.

В результате преступных действий, ФИО7 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана ФИО4, из корыстных побуждений, похитили денежные средства, принадлежащие ФИО4 в общей сумме 640388 руб. 42 коп., махровое полотенце стоимостью 300 руб., махровое полотенце стоимостью 700 руб., кружку стоимостью 100 руб., ложку стоимостью 150 руб., туалетную бумагу стоимостью 20 руб. и полиэтиленовый пакет стоимостью 5 руб., общей стоимостью 1275 руб., принадлежащие ФИО4, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 641663 руб. 42 коп.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании признал вину в совершении преступлений по эпизодам №№ а по эпизоду № – признал частично, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний подсудимого ФИО7, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он познакомился с ФИО11 на подработке, в агентстве недвижимости «<данные изъяты>». В его в пользовании находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>» c IMEI: №, №, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, в котором был мессенджер «Telegramm». В начале ДД.ММ.ГГГГ г. в мессенджере «Телеграмм» в группе «Работа в республике» он нашел подработку, где было указано, что нужно будет работать курьером, было указано, что это не наркотики. У него не возникло сомнений, что там могут предлагать нелегальную работу. Он откликнулся на данное объявление. В мессенджере «Телеграмм» ему написал «Василий», в ходе переписки с которым он прошел верификацию и отправил ему фотографию разворота своего паспорта. Ему были разъяснены его обязанности, пояснили, что он должен приезжать на адрес, забирать пакет у человека, и отправлять деньги по реквизитам, которые ему укажут. Адреса всегда отправлял «<данные изъяты>» с никнейм - №. После того, как он съездил в <адрес> и в <адрес>, он понял, что это нелегальный заработок, он забирал денежные средства у пожилых людей, под предлогом того, чтобы освободить родственников последних от уголовной ответственности, как будто бы попавших в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ему было предложено поехать к <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В связи с тяжелым материальном положением, он согласился, не смотря на то, что понимал и осознавал, что денежные средства необходимо будет забирать обманным путем, данные деяния он совершал умышленно. За работу, он получал <данные изъяты> от суммы, которую он заберет с адреса. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО11 и предложил поехать ещё в один город, название говорить не стал, последний согласился. Утром ДД.ММ.ГГГГ при встрече он сказал ФИО11, что нужно ехать в <адрес>, после уговоров последний согласился. В Чебоксарах они были к <данные изъяты> час. По приезду он отписался «техническому отделу». Ближе к <данные изъяты> час. ему прислали адрес: <адрес> <данные изъяты> человека, к которому ему нужно проехать, также было указано кем он должен представиться и от кого. После чего он с ФИО11 на автомобиле «<данные изъяты>» с г.р.з. №, принадлежащем последнему, проехали на адрес. Находясь по адресу, в <данные изъяты> час. он направился к подъезду, где, нажав номер <адрес>, ему открыли дверь и он поднялся на <данные изъяты> этаж. Дверь в квартиру была открыта, его встречала пожилая женщина с телефоном в руках и вела с кем-то диалог. Она передала пакет, после чего закрыла за ним дверь. Находясь в автомобиле, он заглянул в пакет, в котором были деньги, завернутые в полотенце, он их пересчитал, было 320000 руб. Пакет с содержимом он выкинул, куда не помнит, так было написано в инструкции, где также же были указаны реквизиты банка АО «Тинькофф Банк» по которым он должен перевести деньги, оставив себе от суммы 10%. «Технический отдел» прислал ему смс-сообщение с адресом ближайшего банкомата АО «Тинькофф Банк», а именно: <адрес>. Он сообщил адрес ФИО11, и на автомобиле последнего они поехали по указанному адресу. ФИО11 остался в автомобиле, а сам он пошел к банкомату. Сначала он положил деньги в сумме 285000 руб. на свою карту АО «Тинькофф» №, после чего с мобильного приложения, установленного на его сотовом телефоне, перевел эту сумму на реквизиты, которые отправил ему «технический отдел», чек об операции с переводом он отправлял в чат с «техническим отделом». Себе оставил 25000 руб., а ФИО11 дал 10000 руб. Спустя некоторое время ему прислали следующий адрес: <адрес>, номер квартиры он сейчас не помнит, и была указана сумма 200000 руб. Сообщив адрес ФИО11, они поехали на данный адрес. Прибыв на место в <данные изъяты> мин., он зашел в подъезд, предварительно позвонив в домофон, ему открыли дверь, на <данные изъяты> этаже на лестничной клетке стояла пожилая женщина с телефоном в руках, которая отдала ему пакет, он спустился на лифте, отписавшись в технический отдел. В автомобиле он открыл пакет, в нем находилось полотенце, в которое были завернуты деньги. Он пересчитал деньги, было 200000 руб., после чего пакет с содержимым в нем он выкинул, куда именно не помнит. Далее ему прислали адрес ближайшего банкомата, который находился в ТЦ «<данные изъяты>», куда он поехал. ФИО11 остался в автомобиле, так как он не хотел, чтобы ФИО11 видел, сколько наличных денежных средств. В банкомате он сначала положил деньги в сумме 180000 руб. на свою карту АО «ТинькоффБанк» №, после чего с мобильного приложения, установленного на его телефоне, перевел эту сумму на реквизиты, которые были отправлены ему «техническим отделом», чек об операции с переводом он отправил в чат. Себе оставил 10000 руб. и ФИО11 дал 10000 руб. В вечернее время, точно не помнит, ему прислали следующий адрес: <адрес> квартиру также не помнит. Он с ФИО11, на автомобиле последнего поехали на данный адрес. Прибыв к вышеуказанному дому, в <данные изъяты> мин. предварительно позвонив в домофон, он зашел в подъезд, на 5 этаже у квартиры, дверь которой была открыта, стояла пожилая женщина с телефоном в руках. Последняя спросила как его зовут, он ответил что он Дмитрий, сказал от кого он, как было указано в инструкции в мессенджере «Телеграмм», сейчас не помнит. После забрал пакет и ушёл. В автомобиле открыл пакет, в нём находились простыни, в которые были завернуты деньги в размере 100000 руб. Затем пакет с содержимым он выкинул, не помнит куда-именно. После чего он сразу поехал в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, который ему указали в мессенджере, приехав туда, через банкомат он положил деньги в сумме 90000 руб. на свою карту АО «<данные изъяты>» №, после чего с мобильного приложения, установленного на его телефоне, перевел эту сумму на реквизиты которые ему отправили, чек об операции с переводом он отправил в чат. Себе оставил 5000 руб. и ФИО11 дал 5000 руб. Через некоторое время, около <данные изъяты> мин. ему прислали ещё один адрес, а именно: <адрес>. Он с ФИО11 сразу поехали на данный адрес. Приехав к данному дому, в <данные изъяты> мин. он поднялся на <данные изъяты> этаж, дверь в квартиру № была уже открыта, его встретила пожилая женщина, которая отдала ему пакет, и он ушел. В автомобиле открыл пакет, в пакете находились полотенце и простыни, в которых были завернуты деньги, он их пересчитал, там было 200000 руб., после чего пакет с его содержимым он выкинул, куда именно не помнит. Затем он сразу поехал в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где через банкомат положил деньги в сумме 195000 руб. на свою карту АО «<данные изъяты>» №, после чего с мобильного приложения, установленного на его телефоне, перевел 180000 руб. на реквизиты, которые были ему направлены, чек об операции с переводом он отправил в чат, себе оставил 10000 руб., и ФИО11 дал 10000 руб. Далее ему в мессенджере «<данные изъяты>» прислали адрес: <адрес>. Его удивило, что ему прислали адрес, на котором он уже был, и высказал своё недоумение. Ему сказали, что всё нормально, но он испугался и сказал, что пойдет его человек. Ему дали ответ, что им без разницы. Прибыв на адрес в <данные изъяты>., он попросил пойти ФИО11, после долгих уговоров последний согласился. Примерно через <данные изъяты> мин. без денег ФИО11 вышел обратно, рассказав, что последнего просили предъявить документы и, испугавшись, он сразу ушел. ФИО11 не был в курсе того, что это за деньги, последний просто его возил, а он сказал ФИО11, что он просто курьер. Деньги он ФИО11 давал за то, что последний его возил и за бензин. После этого они сразу уехали. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в черные спортивные штаны, в черные кроссовки, в куртку темно-зеленого цвета, в зеленую шапку и шарф. Сотовый телефон «<данные изъяты>» и банковская карта АО «<данные изъяты>» № на его имя были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска (т.<данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО7 подтвердил свои показания, что следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.47-64).

Помимо признания подсудимым своей вины по эпизодам №, а также частичного признания вины по эпизоду №, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Эпизод 1.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании с учётом её оглашённых показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том числе подтверждённых в суде (т.1 л.д.<данные изъяты>), показала, что по адресу <адрес>, она проживает с супругом ФИО19 У них дома имеется домашний телефон с абонентским № «Ростелеком». Также у неё имеется сотовый телефон с абонентским номером «МТС» № В <данные изъяты> мин. к ней поступил звонок на домашний телефон, разговаривал мужчина – лечащий врач, который сообщил что её дочери - Свидетель №1 зашивают губу, сломано два ребра, когда переходила дорогу в неположенном месте. Также были слышны крики о боли, она подумала, что это её дочь - Надя. В ходе разговора врач спросил её абонентский номер сотового телефона, который она назвала. После этого врач сказал, чтобы она не клала трубку домашнего телефона и всегда держала трубку рядом. С <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ на её сотовый телефон поступали звонки с абонентских номеров №, №, №, мужчина представился Дмитрием, сообщил ей, что нужно собрать полотенце для лица, для ног, и денежные средства в размере 200000 руб. Данные денежные средства нужно положить внутрь полотенца, упаковать в целлофановый пакет. Надя спросила, сколько у неё есть денег, она ответила, что 200000 руб. имеются. Голос она не различила от голоса дочери, подумала, что с ней разговаривает дочь - ФИО10. Затем Дима сообщил, что надо указать адрес, чтобы последний смог забрать деньги. Тогда она сама несколько раз продиктовала свой адрес. Дима сказал, что в квартиру заходить не будет, надо выйти к лестничной площадке. Деньги в сумме 200000 руб. по указанию звонившего мужчины она упаковала в полотенце и положила вместе с этим еще одно полотенце, вату, бинт, упаковку средств для гигиены и лекарство порошок «Банеоцин». Мужчина за деньгами пришел примерно в <данные изъяты> мин., одет был в темную одежду, ростом около <данные изъяты> сантиметров, глаза <данные изъяты>, среднего телосложения, на лице имелась <данные изъяты>. Опознать мужчину не сможет, так как последний был в маске, она не запомнила мужчину. Далее в тамбуре передала пакет с денежными средствами в размере 200000 руб. в полотенце. Она закрыла дверь и стала разговаривать дальше. После передачи Дима сообщил, что нужно написать заявление о прекращении уголовного дела в отношении её дочери. Разговаривали примерно до <данные изъяты> мин. После всего этого она позвонила мужу её дочери, на что последний сказал, что её обманули мошенники, что с ФИО10 всё хорошо. Вещи, которые она положила в пакет вместе с деньгами, а именно: 2 полотенца, вата, бинт, упаковка средств для гигиены и лекарство порошок «Банеоцин» не представляют для неё материальной ценности. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб в размере 200000 руб., пенсия составляет около 33000 руб., кредитных обязательств не имеет.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что её мама вместе с папой – ФИО19 проживают по адресу: <адрес>, живут на пенсию примерно по 30000 руб. у каждого, других источников дохода у последних нет. Материально она родителям не помогает, только продуктами. ДД.ММ.ГГГГ, когда она шла домой с работы, к ней позвонил муж и сказал, что к нему позвонила её мама и в слезах сказала, что последняя отдала деньги. Придя домой к маме, последняя, вся расстроенная рассказала ей, что к маме позвонила какая-то девушка и сказала, что, якобы, она попала в аварию, лежит в больнице в травматологии, ей зашивают губу, её ребра сломаны. Также женщина спросила, что есть ли у матери деньги на лекарства, на что мама сказала, что у последней есть 200000 руб. Девушка сказала матери, что этого хватит, что к последней придёт человек, к приходу которого матери необходимо приготовить два полотенца, куда необходимо положить деньги. Она не знает, по какому именно телефону звонили к маме, но последней не давали возможность положить трубку, всё время отвлекали, говорили, что матери нужно писать что-то под диктовку. После того, как к матери пришёл парень, мать отдала парню деньги в сумме 200000 руб. Мама также положила туда вату, порошок «Бониацин», прокладки и бинт. Всё это завернула и отдала парню. Парень находился в общем тамбуре, был в маске. Мама передала парню деньги, и последний ушёл. После этого через 10-20 минут мама позвонила к её супругу. ДД.ММ.ГГГГ она не попадала в аварию, работала в этот день, но её мама поверила, что она попала в аварию.

В ходе предварительного расследования осмотрено место происшествие -лестничная площадка этажа № подъезда <адрес> (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № УМВД России по г. Чебоксары у потерпевшей Потерпевший №4 были изъяты <данные изъяты> лист с рукописным текстом, детализация звонков по абонентским номерам №, №, в ходе осмотра установлено, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО6 , на который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сек. по <данные изъяты> сек. с абонентских номеров: № №, № № №, № поступали входящие звонки. На абонентский номер №, находящийся в пользовании потерпевшей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> мин. с абонентских номеров №, № поступали входящие звонки. Также осмотрен 1 лист бумаги рукописного текста с наименованием «Заявление», написанное на имя ФИО20 от Потерпевший №4 (т<данные изъяты>

Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

В ходе предварительного расследования осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с торговых точек <адрес>, в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения расположенной по адресу: <адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. подъезжает автомобиль марки «<данные изъяты>», из которого выходит молодой человек, одетый в темную длинную куртку, черные штаны, с шарфом на шее и в медицинской маске, который в период с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. находится около банкомата АО «<данные изъяты>» и где вносит наличные денежные средства (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ протокол осмотра предметов и документов осмотрены: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому переданы результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» на диске CD-R №; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», проводившееся в отношении неустановленных лиц; постановление № о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены оперативно-розыскные мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи»; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица, ведущего телефонные переговоры по сотовым телефонам с IMEI номерами №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № содержащий результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия. В ходе осмотра № установлено, что в период времени с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ устройство с IMEI №, №, находящееся в пользовании ФИО7, находилось в радиусе действия базовой станции адреса проживания потерпевшей ФИО3: <адрес>. Далее в период времени с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ устройство с IMEI №, № находилось в радиусе действия базовой станции – <адрес>, охватывающей место расположения терминала АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, через который ФИО7 осуществлял внесение денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк». В <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ устройство с IMEI №, №, находящееся в пользовании ФИО7, находилось в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, охватывающей место проживания ФИО7: <адрес> (т<данные изъяты>).

Эпизод 2.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что она проживает одна по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> квартире. Данная квартира принадлежит её сыну, который купил квартиру в ипотеку. Сам сын вместе с семьей живет на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. на домашний телефон поступил звонок. Звонил мужчина и сказал, что её внучка попала в аварию. Тут трубку взяла, якобы, внучка и со слезами просила у неё помощи. Какой-то автомобиль ехал, а внучка помешала автомобилю, произошла авария. Просила помочь деньгами. Она сказала внучке, что пока не позвонит родителям, никакие деньги внучка не получит. Внучка сказала, что последней необходимо <данные изъяты> руб., просила не звонить родителям последней, так как родителей внучки забрала полиция, идет опрос. Она спросила, что в какой больнице внучка, на что последняя ответила, что в первой городской, что у внучки голова в крови, губа разбита, что сейчас последнюю поведут к врачу. Вдруг мужчина отобрал у внучки трубку, представился полковником полиции, назвал фамилию «Попов», сказал, что идет следствие. Она спросила у полицейского, почему она не может поговорить по телефону с родителями внучки, на что тот ответил, что родителей внучки опрашивают, её туда не пустят. Потом с ней начал разговаривать врач. Все разговаривали с ней по одному телефону. Врач сказал, чтобы она не волновалась, что внучке стало лучше. Она в этот момент про деньги даже не думала. Как оказалась, её внучка в этот момент была в школе. У неё всего три внучки: одна в Москве, две в Чебоксарах живут. Якобы, беда произошла со средней внучкой. Вдруг ФИО42 сказал, чтобы она начала писать заявление под диктовку. Она все написала, потом ФИО41 сказал, что нужно собрать пододеяльник, простынь, наволочку и деньги в сумме <данные изъяты> руб., положить в пакет, что к ней приедет мужчина, которому она должна передать все это. Она начала собирать деньги, собрав <данные изъяты> руб., все завернула в пакет. Затем на домашнем телефоне села батарейка, они начали разговаривать по сотовому телефону. Ей все время говорили, чтобы она не клала трубку, что мужчина по имени Дима должен подъехать через <данные изъяты> минут. Затем она стала ждать этого мужчину. Через некоторое время она открыла дверь, там стоял мужчина во всем темном и без маски, вроде, без головного убора. Она через порог передала мужчине зеленый пакет, но прежде спросив имя последнего. Мужчина сказал, что Дима, что последний от Попова. Она отдала пакет и закрыла дверь. После этого она позвонила своей невестке - жене сына. Когда последняя взяла трубку, она спросила, где невестка находится, на что та ответила, что дома. Она спросила невестку, почему последняя не в больнице с Настей. Затем к телефону подошла внучка Настя, которая ответила ей, что никто внучку не сбил. Невестка спросила, не отдала ли она кому-то деньги, она ответила, что да. Через некоторое время невестка с сыном приехали к ней, а после и сотрудники полиции. Похищенная сумма является для неё значительной. Она получает пенсию <данные изъяты> руб., когда ей исполнилось <данные изъяты> лет, прибавили к пенсии ещё <данные изъяты> руб. Живет только на пенсию. Квартплату она оплачивает сама. Сын помогает ей продуктами. На дни рождения сын с невесткой помогают материально.

Свидетель ФИО44 в судебном заседании с учётом его оглашённых показаний, данных в ходе предварительного расследования, и подтверждённых в суде (<данные изъяты>), показал, что проживает вместе с супругой – ФИО21, дочерями: ФИО18 и ФИО22 по адресу: <адрес>. С утра до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Его дочери: ФИО43 домой после школы приходят в <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно. В этот день было точно также. Так как школа, в которой дети учатся, находится во дворе, дочери сами ходят в школу и возвращаются домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. к нему позвонила его мама - Потерпевший №1 и поинтересовалась, где они находятся, почему не в больнице. Он ответил, что они дома, у них всё хорошо. После этого мать рассказала, что к последней на домашний телефон позвонил сотрудник полиции и сказал, что Настю сбил автомобиль, и что последняя находится в больнице. Мать попросили отдать деньги на лечение в сумме <данные изъяты> руб. Он объяснил матери, что они сидят дома, что с ними всё хорошо, ни в какой больнице ФИО45 не находится. После этого они поехали к маме домой, где объяснили, что последнюю обманули мошенники. Его дочь в тот день не попадала в дорожно-транспортное происшествие.

В ходе предварительного расследования осмотрено место происшествия - лестничная площадка этажа № возле <адрес> подъезда <адрес>, изъят рукописный текст с наименованием: «<данные изъяты>» на 3-х листах бумаги, который осмотрен и приобщён в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты> <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в служебном кабинете № УМВД России по г. Чебоксары у потерпевшей ФИО3 были изъяты <данные изъяты> листа бумаги формата А4 с детализацией абонентских номеров: №, №, в ходе осмотра которых установлено, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО46, на который ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут <данные изъяты> сек. по <данные изъяты> сек. с абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, поступали входящие звонки. На абонентский номер +№ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сек. поступил входящий звонок с абонентского номера № в последующем они признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

В ходе предварительного расследования осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с торговых точек <адрес>, в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. подъезжает автомобиль марки «<данные изъяты>», из которого выходит молодой человек, одетый в темную длинную куртку, черные штаны, с шарфом на шее и в медицинской маске, который в период <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. находится около банкомата АО «<данные изъяты>», где вносит наличные денежные средства (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра предметов и документов осмотрены: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому переданы результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» на диске CD-№; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», проводившееся в отношении неустановленных лиц; постановление № о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены оперативно-розыскные мероприятия «<данные изъяты>»; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении неустановленного лица, ведущего телефонные переговоры по сотовым телефонам с IMEI номерами №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № содержащий результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия. В ходе осмотра CD-R диска №с установлено, что в период времени с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ устройство с IMEI №, №, находящееся в пользовании ФИО7, находилось в радиусе действия базовой станции адреса проживания потерпевшей ФИО6: <адрес>. В период с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ устройство с IMEI №, № находилось в радиусе действия базовой станции по адресу: <адрес>, охватывающей место расположения терминала АО «<данные изъяты> <данные изъяты>» по адресу <адрес>, через который ФИО7 осуществлял внесение денежных средств на свою банковскую карту АО «<данные изъяты>». В <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ устройство с IMEI №, №, находящееся в пользовании ФИО7, находилось в районе действия базовой станции расположенной по адресу: <адрес>, охватывающей место проживания ФИО7: <адрес> (т<данные изъяты>).

Эпизод 3.

Из показаний потерпевшей ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что по адресу <адрес>, она проживает с дочерью - Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ на её домашний телефон № примерно в <данные изъяты> мин. поступил звонок, с какого абонентского номера не знает. Позвонил мужчина, представился сотрудником полиции, сказал, что из-за её дочери Свидетель №5 произошла авария, что последнюю посадят в тюрьму, так как её дочь в неположенном месте переходила дорогу, а другая девушка, которая была в автомобиле не хотела сбивать дочь, свернула и врезалась в столб. Девушка была беременна, теперь родители последней хотят, чтобы заплатили за лечение этой девушки. У дочери, якобы, сломано <данные изъяты>, <данные изъяты>. Она испугалась, спрашивала, кто звонит к ней, они передали телефон якобы её дочери. Последняя говорила, что не может говорить, хвалила мужчину какого-то, говорила, чтобы она заплатила деньги, а мужчина сзади кричал, почему деньги для дочери жалеет. Мужчина ей сказал, чтобы она пришла и отдала деньги. Она сразу сказала, что не может, так как плохо видит и плохо ходит, на что мужчина ей сказал, что сейчас шофер приедет и заберет деньги, спросил какой у неё адрес, улицу, дом и квартиру. Она сказала свой адрес. Мужчина ей сказал, что нужно будет собрать <данные изъяты> руб. этому шоферу, последний деньги трогать не будет. Сказал, что она должна завернуть в полотенце деньги, простынь и положить всё это в пакет. У неё были сбережения, поэтому она взяла эти <данные изъяты> руб., 2 полотенца и 1 простынь. Она подумала, что дочка попала к нехорошим людям, хотела позвонить в полицию, но мужчина стал кричать, чтобы она не выключала телефон. Через какое-то время примерно в <данные изъяты> мин. пришел молодой парень, хорошо одетый, на вид около <данные изъяты> лет, одет в темную одежду. Опознать не сможет, так как плохо видела и лицо не запомнила. Точно не помнит, звонил парень в домофон или нет, но последний поднялся к ней на <данные изъяты> этаж. Она открыла дверь, парень уже там стоял. Так как ей по телефону мужчина сказал ничего не спрашивать и не разговаривать с шофером, она так и делала. Она просто открыла дверь и передала парню пакет. Последний ей ничего не говорил, забрал пакет и ушел. После этого мужчина еще разговаривал по телефону с ней, она спрашивала у него, когда её дочь выпишут. Мужчина говорил, что не знает, потому что, якобы, у дочери много болезней. Мужчина долго с ней разговаривал, перед тем как закончился разговор, мужчина ей сказал, чтобы она ложилась спать и завершил разговор. В этот день она звонила дочери, спросила у неё, как дела. Дочь сказала, что с ней всё хорошо, что с ней ничего не произошло. Потом она рассказала дочери, что с ней случилось. Дочь попросила её пойти в полицию, так как это были мошенники. Но так как здоровье у неё плохое, она не пошла, сказала, что пойдут вместе, когда дочь приедет из <адрес>, где находилась. Пакет, 2 полотенца и простынь для неё материальную ценность представляют, всё вместе оценивает в <данные изъяты> руб. Уточняет, что <данные изъяты> полотенца оценивает в <данные изъяты> руб. каждое, простынь в <данные изъяты> руб., пакет не представляет материальную ценность. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 201000 руб., так как пенсию получает ежемесячно в сумме 30000 руб. (т.1 л.д.230-232).

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что её мать – ФИО5 проживает одна по адресу: <адрес>. К матери ДД.ММ.ГГГГ позвонили на домашний телефон и сообщили о том, что, якобы, она попала в автомобильную катастрофу, что нужны деньги для того, чтобы разрешить данную ситуацию. Потом к матери домой пришли за деньгами. Мать отдала порядка <данные изъяты> руб. мужчине, о чём ей сообщила. Она, действительно, ездит за рулём, но на тот момент была в санатории в <адрес>. Она увидела пропущенные звонки от матери и перезвонила последней. Сумма <данные изъяты> руб. для её мамы является значительной. Кроме пенсии в размере <данные изъяты> руб. у матери нет других источников дохода. Они с сёстрами помогают матери с обследованиями и медикаментами. Определённой суммы помощи матери нет, только если что-то необходимо, то покупают последней необходимое.

В ходе предварительного расследования осмотрено место происшествия - <адрес> (т.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в служебном кабинете № УМВД России по г. Чебоксары у потерпевшей ФИО5 был изъят <данные изъяты> лист бумаги формата А4 с детализацией звонков по абонентскому номеру №, в ходе осмотра которых установлено, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО5, на который в период с <данные изъяты> сек. по <данные изъяты> сек. ДД.ММ.ГГГГ с абонентских номеров: №, №, №, поступали входящие звонки, который в последующем признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>

В ходе предварительного расследования осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с торговых точек <адрес>, в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения расположенной по адресу: <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в магазин заходит молодой человек, одетый в темную длинную куртку, черные штаны, с шарфом на шее и в медицинской маске, который в период с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. находится около банкомата АО «<данные изъяты>», куда вносит наличные денежные средства (<данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия осмотрены предметы и документы: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому переданы результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» на диске CD-R №с; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», проводившееся в отношении неустановленных лиц; постановление № о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены оперативно-розыскные мероприятия «<данные изъяты>»; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении неустановленного лица, ведущего телефонные переговоры по сотовым телефонам с IMEI номерами №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R №, содержащий результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия. В ходе осмотра CD-R диска № установлено, что в период времени с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ устройство с IMEI №, №, находящееся в пользовании ФИО7, находилось в радиусе действия базовой станции адреса проживания потерпевшей ФИО5: <адрес>. В период с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ устройство с IMEI №, № находилось в радиусе действия базовой станции по адресу: <адрес>, охватывающей место расположения терминала АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, через который ФИО7 осуществлял внесение денежных средств на свою банковскую карту АО «<данные изъяты>». В <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ устройство с IMEI №, №, находящееся в пользовании ФИО7, находилось в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, охватывающей место проживания ФИО7: <адрес> (<данные изъяты>

Эпизод 4.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании с учётом её оглашённых показаний, данных в ходе предварительного расследования, и подтверждённых в суде (<данные изъяты> <данные изъяты>), показала, что по адресу: <адрес>, она проживает с мужем - Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ на её домашний телефон № около <данные изъяты> час. поступил звонок, с какого абонентского номера не знает. Позвонила женщина, представилась её внучкой - Свидетель №4, плакала, сказала, что последнюю сбил автомобиль, а женщина, которая была за рулём автомобиля, свернула, чтобы не сбить внучку, и наехала на столб. Сказала, что у женщины сломано ребро, а у ФИО9 разбита губа, что говорить не может. Якобы, внучка сообщила, что находится в НЮР в больнице в травматологии. Но она голос внучки не узнала, сказала последней об этом. На это внучка ей сказала, что последнюю посадят в тюрьму. Для того, чтобы не посадили в тюрьму ФИО9, последняя сказала, что нужно дать деньги на лечение в сумме <данные изъяты> руб. пострадавшей женщине, которая находилась за рулем. Она сказала, что нужно нанять адвоката, и тут сразу стал разговаривать мужчина, представившийся следователем. Она сказала, что сама приедет, а следователь ей ответил, что её не пустят, потому что здесь находится полиция. Следователь спросил её номер сотового телефона, она продиктовала ему. Далее следователь сказал, чтобы она домашний телефон не клала. Тут же поступил звонок на сотовый телефон, разговаривал тот же мужчина. В это время её супругу на сотовый телефон кто-то позвонил, находясь в зале, супруг тоже что-то писал. Мужчина сказал ей собрать деньги, спросил сколько есть. Она сказала, что у неё есть только <данные изъяты> руб., на что мужчина ей сказал собрать вещи, а именно: кружку, ложку, 2 полотенца, туалетную бумагу. Она собрала, в полотенце завернула <данные изъяты> руб. и всё это положила в пакет. Сказал, что сейчас придет ФИО48, которому нужно будет передать пакет. Мужчина спросил у неё её адрес, она сказала номер дома, подъезда, квартиры и улицу. Через некоторое время примерно в <данные изъяты> мин. позвонил домофон. Мужчина представился - ФИО47. Дверь открыл супруг, мужчина уже стоял около двери, был в черной куртке, без головного убора, в маске, среднего роста около <данные изъяты>. Мужчина зашел к ним в прихожую, сказал, что от ФИО49. Она сразу передала пакет, после чего мужчина ушел. При этом разговор по телефону не прекращался, так как следователь сказал, чтобы она не клала трубку. Вещи, которые были в пакете представляют для неё материальную ценность, кружку оценивает в <данные изъяты> руб., ложку в <данные изъяты> руб., большое махровое полотенце в <данные изъяты> руб., маленькое полотенце в <данные изъяты> руб., туалетную бумагу 1 рулон в <данные изъяты> руб., пакет в 5 руб., всего в <данные изъяты> руб. Таким образом, ей причинен крупный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., так как пенсию получает ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб., оплачивает коммунальные услуги около <данные изъяты> руб. На покупку медикаментов ежемесячно тратит около <данные изъяты>. Через некоторое время в <данные изъяты> мин. на её стационарный телефон вновь перезвонил следователь, который сказал, что она должна написать заявления о закрытии уголовного дела в отношении её внучки в <данные изъяты> экземплярах. Она спросила, кому отдать эти заявления, на что следователь ответил, чтобы пока заявления лежали у неё. Также следователь спросил у неё, сколько денег у неё еще есть. Она сказала, что есть деньги на сберкнижке, но сумму она не назвала. Следователь ей сказал идти в банк, как придет, чтобы телефон не выключала, ни с кем не разговаривала. Она собралась, взяла сотовый телефон мужа по просьбе следователя, так как её сотовый телефон был разряжен. Пришла в банк, расположенный по адресу: <адрес>, сняла со сберкнижки остаток в сумме <данные изъяты> руб., сообщила следователю об этом и пошла домой. Придя домой, она сказала следователю, что находится дома. Следователь ей сказал, чтобы она опять сложила вещи и положила в пакет деньги. Следователь сказал, что вновь придет помощник последнего, пакет она должна была передать помощнику. На это она сказала, что поедет вместе с помощником, и что деньги передавать помощнику не будет. Следователь начал ей говорить, что она с помощником ехать не может, что помощник едет не в ту сторону. В это время в домофон снова позвонили. Дверь открыл супруг. Мужчина стоял уже на лестничной клетке, был в голубой куртке на молнии, в капюшоне, в маске, по телосложению такой же как предыдущий почти. Супруг спросил у мужчины документы, на что тот ответил, что документы в автомобиле, заберет и придет, после ушел, но обратно уже не приходил. Пакет с деньгами она мужчине не передала. В это время она поняла, что общается с мошенниками. Она стала говорить следователю по телефону, что они мошенники. Пока она разговаривала по телефону её супруг позвонил мужу внучки и сообщил о случившимся. После этого Артем сообщил об этом внучке - ФИО9, а ФИО9 уже позвонила её дочери - ФИО23 Дочь сразу поехала к ним, дозвониться до них не могла, так как все телефоны были заняты. Пока к ним ехала дочь, следователь поругал её, сказав, что она обидела помощника, что у помощника сегодня выходной, поэтому нет удостоверения с собой. Следователь сказал, чтобы она пошла в банк и перевела эти деньги в Московский банк, для того, чтобы закрыть дело. Следователь ей сказал, чтобы она пошла в «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Дойдя до магазина примерно в <данные изъяты> мин., она подошла к банкомату <данные изъяты> и в <данные изъяты> мин. положила через этот банкомат <данные изъяты> руб. на неустановленный ей счет, указанный следователем, на абонентский №. Поскольку было много народу, следователь сказал идти в другой банкомат Сбербанка, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь там, она перевела на абонентские номера: №, № № №, №, №, №, №, №, №, № всего <данные изъяты> руб. Там она находилась с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. После перевода, следователь ей сказал, чтобы она ждала на улице, затем разговор прекратился. Потом к ней позвонила дочь, приехала за ней, после чего они поехали в отдел полиции. Опознать человека, который забирал деньги, не сможет. Таким образом, ей дополнительно причинен материальный ущерб на сумму 330000 руб.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании с учётом его оглашённых показаний, данных в ходе предварительного расследования, и подтверждённых в суде (<данные изъяты>, показал, что по адресу <адрес>, проживает с женой - Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с женой, на домашний телефон № примерно в <данные изъяты> мин. поступил звонок, он взял трубку, но телефон сразу выхватила жена. Слышал, что разговаривает женщина, представилась его внучкой - Свидетель №4 Со слов жены внучка плакала, сказала, что последнюю сбил автомобиль, а женщина, которая была за рулём автомобиля, свернула, чтобы не сбить внучку, и наехала на столб. Сказала, что у женщины сломано ребро, а у внучки разбита губа, что говорить не может. Якобы, внучка сообщила, что находится в НЮР в больнице в травматологии, и для того чтобы не посадили в тюрьму внучку, последняя сказала, что нужно дать деньги на лечение в сумме <данные изъяты> руб. пострадавшей женщине, которая находилась за рулем. В это время к нему на его сотовый телефон поступил звонок от некой женщины, представившейся адвокатом внучки, сказала, чтобы он писал заявления в 4 экземплярах. Он сидел, писал в зале, а жена разговаривала в коридоре, адвокат сказала, чтобы он писал и говорил вслух, что пишет. Если молчал, то сразу спрашивала, что почему он молчит. Во время этого домой кто-то позвонил, но он не видел, что кто-то приходил, так как был в зале. Когда пришел второй мужчина, он сказал, чтобы тот дал паспорт или права, на что мужчина сказал, что документы в автомобиле, затем немного постоял и ушел. Он сразу выключил телефон и позвонил мужу внучки, сообщил об этом, последний сказал, что с его внучкой всё хорошо, что они находятся дома. В это время жена тоже перестала разговаривать по телефону. Приехала дочь и стала звонить в полицию, но трубку никто не брал. Потом к его жене позвонили на сотовый телефон, представились следователем, который занимается этим делом, сказали его жене, чтобы их дочь поехала в полицию, так как дочь была уже у них, что мужчину задержали и нужно приехать на <адрес>, забрать деньги, а чтобы они находились дома. Дочь поехала в полицию, они остались дома. Затем сразу же жене сказали, чтобы последняя пошла к банкомату, жена собралась, взяла деньги и ушла, а он остался дома. На домашний телефон поступил звонок от дочери, которая спросила, где мама. Он сказал что, жена ушла, на что дочь ему сказала, чтобы он звонил к жене с домашнего на сотовый, но он к супруге не дозвонился. Около <данные изъяты> час. жена вернулась домой. Говорила ли его жена его абонентский номер лицу, с которым жена общалась по телефону, он не знает. После всего этого от жены он узнал, что супруга перевела деньги в сумме <данные изъяты> руб. на абонентские номера, которые диктовал последней тот мужчина, в то время, когда дочь поехала в полицию, а жена ушла.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании с учётом её оглашённых показаний, данных в ходе предварительного расследования, и подтверждённых в суде (<данные изъяты>), показала, что она проживает с родителями: ФИО23, ФИО24 и с сыном - ФИО25 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с утра до <данные изъяты> час. она находилась на работе. В <данные изъяты> мин. её супругу на сотовый телефон позвонил её дедушка - Свидетель №3 и сообщил о том, что они отдали деньги в сумме <данные изъяты> руб. сотруднику полиции для неё на лечение, и для того, чтобы её не посадили. Она сказала дедушке, что с ней всё хорошо, что они находятся дома. Вечером она позвонила к бабушке и дедушке ещё раз и сказала, что с ней всё хорошо, чтобы те сидели дома, и что нужно вызвать полицию, но бабушка их не послушала, а после они уже сами приехали к бабушке и дедушке. В аварии и в больнице она не была. Денежные средства, которые отдала её бабушка, скорее всего, были накоплениями последней.

В ходе предварительного расследования осмотрено место происшествия - прихожая комната <адрес>, где были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> листов бумаги формата <данные изъяты> с детализацией звонков по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО4, на который в период времени с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ поступали входящие звонки с абонентских номеров №, №, №, №, №, №, №, № (т<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в служебном кабинете № УМВД России по г. Чебоксары у потерпевшей ФИО4 были изъяты <данные изъяты> листов бумаги с рукописным текстом, детализации звонков по абонентским номерам № №, находящимся в пользовании потерпевшей № В.Ф., чеки в количестве <данные изъяты> штук. В ходе осмотра которых установлено, что абонентский № зарегистрирован на имя Свидетель №3, на который ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> мин. <данные изъяты> час. <данные изъяты> сек. с абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, №, №, поступали входящие звонки. На абонентский номер №, находящийся в пользовании Свидетель №3, в период времени с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ поступали входящие звонки с абонентских номеров +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, №, №, №. В ходе осмотра чеков в количестве <данные изъяты> штук установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в отделении ПАО Сбербанк № Потерпевший №2 были выданы денежные средства в сумме 340624 руб. 06 коп. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. в банкомате ПАО Сбербанк № была произведена оплата наличными денежными средствами в сумме 14563 руб. 11 коп. с комиссией 436 руб. 89 коп. на абонентский №. Далее в период в с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты>. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ проведены операции в банкомате ПАО Сбербанк № по переводу денежных средств в размере по 14563 руб. 11 коп. с комиссией по 436 руб. 89 коп. на абонентские номера: №, №, №, № №, №, №, №, №, №, № (<данные изъяты>).

Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т<данные изъяты>).

В ходе предварительного расследования осмотрены предметы и документы, которые в последующем приобщены в качестве вещественных доказательств: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому переданы результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» на диске <данные изъяты>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», проводившееся в отношении неустановленных лиц; постановление № о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены оперативно-розыскные мероприятия «<данные изъяты>»; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> <данные изъяты>» в отношении неустановленного лица, ведущего телефонные переговоры по сотовым телефонам с IMEI номерами №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № содержащий результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия. В ходе осмотра CD-R диска №с установлено, что в период времени с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ устройство с IMEI №, №, находящееся в пользовании ФИО7, находилось в радиусе действия базовой станции адреса проживания потерпевшей ФИО4: <адрес>. В период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ устройство с IMEI №, № находилось в радиусе действия базовой станции – <адрес>, охватывающей место расположения терминала АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через который ФИО7 осуществлял внесение денежных средств на свою банковскую карту АО «<данные изъяты>». В период с <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ устройство с IMEI №, №, находящееся в пользовании ФИО2, находилось в радиусе действия базовой станции адреса проживания потерпевшей Потерпевший №2: <адрес>. В <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ устройство с IMEI №, №, находящееся в пользовании ФИО7, находилось в районе действия базовой станции расположенной по адресу: <адрес>, охватывающей место проживания ФИО7: <адрес> (т<данные изъяты>).

Доказательства, относящиеся к эпизодам №№

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, он проживает один. В ДД.ММ.ГГГГ году в апреле он познакомился с ФИО2 на подработке, вместе работали до середины лета ДД.ММ.ГГГГ года. Обменялись контактами, общались в основном по работе, после ФИО8 пропал и перестал выходить на работу. Также пытался связаться с ФИО8, так как была нехватка кадров, чтобы позвать на работу, но связаться с последним не получилось. В конце ноября ФИО8 объявился сам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвонил к нему и спросил, сможет ли он свозить ФИО8 до <адрес>, объяснил, что последнему предложили подработку. Он согласился. После этого ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО8 сказал, что последнему нужно ещё съездить, но уже в другой город, сказал, что бы он не переживал, что хорошо заплатит, попросил его заехать за ФИО8, сказал, что нужно ехать в <адрес>. Сначала он не хотел ехать, так как его автомобиль не сможет доехать, и по времени долго. Через некоторое время ФИО8 его уговорил, и они ДД.ММ.ГГГГ поехали в <адрес> на его автомобиле модели «<данные изъяты>» с г.р.з. № №. Они были в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. ФИО8 попросил остановиться около ТЦ «<данные изъяты>», сказал, что нужно человеку сообщить, что они доехали. Они зашли попить кофе, часа два там пробыли. Все это время ФИО8 что-то смотрел в своём сотовом телефоне, что последний там делал, он не знает. Далее, так как у него есть друг в <адрес>, он собрался ехать к нему, но вдруг ФИО8 ему сказал, что надо ехать, до этого последнему пришло сообщение. ФИО8 ему сказал адрес, и он ввел адрес в свой навигатор, какой точно адрес был, он не помнит, показать не сможет. Так как у него есть привычка чистить историю в навигаторе, адрес не сохранился. Они приехали на адрес примерно в <данные изъяты> час., автомобиль припарковал около подъезда, в который зашел ФИО8. Последний зашел в подъезд, а он остался в автомобиле, там ФИО8 был примерно 3 мин. После ФИО8 вышел с пакетом, открыл пакет, достал полотенце, в котором были завернуты денежные средства, попросил его найти ближайший банкомат АО «<данные изъяты>», попросил дойти до банкомата, чтобы он постоял около входа. В каком именно ТЦ находился банкомат, он не помнит, но банкомат был расположен рядом с домом. Он видел, что ФИО8 находился рядом с банкоматом, «закидывал» ли последний денежные средства в банкомат, он не видел. После этого они сели в автомобиль, и он предложил ехать обратно в <адрес>, на что ФИО8 ему ответил, что нужно ещё кое-куда съездить. Он начал подозревать, что это не легально, ФИО8 он это озвучил. ФИО8 стал говорить, что всё легально, что это просто работа, что нужно поехать на один адрес забрать деньги и после этого перевести их. Они переговорили об этом, после чего ФИО8 попросил ещё раз съездить на один адрес, сказал, что всё будет нормально, что, если что, то он скажет всё как есть. Далее поехали на другой адрес, и всё было точно также. Они съездили на 3-4 адреса, какие именно адреса были, он не помнит. Автомобиль он всегда парковал около подъезда. Каждый раз после адреса они заезжали к банкомату, и ФИО8 переводил деньги. Всегда в подъезды заходил ФИО8, а он сидел в автомобиле. Они подъехали на адрес, в который они приезжали в первый раз, автомобиль он поставил около <данные изъяты> подъезда. ФИО8 ему сказал, что там ничего сложного нет, что там все в курсе, но он не хотел. ФИО8 сказал, чтобы он зашел и сказал, что он тот-то от того-то, уговорил его, сказал, что у ФИО8 плохое самочувствие, и ему стало интересно. Он подошел к подъезду пятиэтажного дома, расположенному вторым слева, позвонил в домофон в <данные изъяты> квартиру, поднялся пешком на <данные изъяты> этаж, квартира была расположена справа от лестничной клетки. Дверь была уже открыта, стоял мужчина, женщина сидела в прихожей с телефоном в руках. Он понял, что происходит. Мужчина его спросил, кто он, на что он ответил от кого он, услышал, что по телефону с женщиной разговаривала девушка и что-то ей говорила. Мужчина попросил показать его документы, на что он сказал, что документы у него в автомобиле, он сейчас их принесет. Его попыталась остановить женщина, но он ушел. Спустился к автомобилю, начал ФИО8 предъявлять, что это не законно, что последний всё знал, что у бабушек забирает деньги. ФИО8 начал ему говорить, что всё нормально, в это время что-то кому-то написал и начал читать ему ответ, что это просто бабушка не адекватная. Он сказал, чтобы его в это не втягивал и что они уезжают в <адрес>. Около <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ они уехали. К половине <данные изъяты>. были в <адрес>. Он не пошел в полицию, так как не до конца был уверен, что это незаконно. Со всех адресов ФИО8 дал ему примерно <данные изъяты> руб. наличными и <данные изъяты> руб. перевел ему на карту ПАО Сбербанк. Два сотовых телефона, банковские карты ПАО <данные изъяты>», чеки были изъяты сотрудниками (<данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным АО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ между банком АО «<данные изъяты>» и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, был заключен договор №, в соответствии с которым была выпущена карта № и открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ через банкомат АО «Тинькофф Банк»:

-расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> внесены денежные средства в <данные изъяты> мин. в сумме <данные изъяты> и в <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. Имеются фотоизображение, на котором изображен молодой человек в маске с шарфом в темной куртке;

-расположенный по адресу: <адрес> мин. внесены наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Имеется фотоизображение, на котором изображен молодой человек в маске с шарфом в темной куртке с капюшоном;

-расположенный по адресу: <адрес> мин. внесены наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Имеются фотоизображения, на котором изображен молодой человек в маске с шарфом в темной куртке с капюшоном;

-расположенный по адресу: <адрес> мин. внесены наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> мин. внесены наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> мин. внесены наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Имеются фотоизображения, на котором изображен молодой человек в маске в темной куртке с капюшоном (<данные изъяты>).

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а так же достаточными для подтверждения вины ФИО7 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд полностью доверяет показаниям, допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии, потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимых не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО7 нашла полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого:

- по каждому из эпизодов № по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО7 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, до совершения преступлений в отношении потерпевших ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4 с последними знакомы не были, в доверительных отношениях с ними, а равно как в служебных, личных или родственных, не состояли, обязательства при отсутствии у них намерения их выполнить не принимали, а сообщали потерпевшим заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, направленные на введение потерпевших в заблуждение, относительно судьбы их близких родственников, то есть обманывали их.

Таким образом, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения по каждому преступлению признак совершения преступления путем злоупотребления доверием как излишне вмененный.

Квалифицирующих признак мошенничества – «группой лиц по предварительному сговору» по каждому преступлению нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что подсудимый действовал согласованно, сговор на совершение хищения у них состоялся до совершения действий, направленных на изъятие имущества потерпевших, при этом распределив между собой роли.

Согласно достигнутой договоренности неустановленные следствием лица находили потерпевших, звонили им на стационарные телефоны, на абонентские номера сотовой связи и сообщали о дорожно-транспортных происшествиях с участием родственников. ФИО7 следовал по местам жительств потерпевших и взаимодействовал с ними, забирая денежные средства и иное имущество.

Неустановленные следствием лица были осведомлены о передвижениях и действиях ФИО7 Более того, они координировали его действия, поддерживая связь с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» и мессенджера «<данные изъяты>».

Квалифицирующий признак мошенничества – «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из эпизодов № нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Кроме того, при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба суд наряду со стоимостью похищенного имущества учитывает имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления.

Потерпевшей ФИО6 причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., потерпевшей ФИО3 – <данные изъяты> руб., потерпевшей ФИО5 <данные изъяты> руб., что с учетом их материального и семейного положений, принимая во внимание совокупные доходы их семей, мнение каждого потерпевшего относительно размера ущерба, суд считает необходимым признать значительным ущербом.

Совершение преступления по эпизоду № в крупном размере также нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ под крупным размером следует понимать стоимость похищенного имущества в сумме, превышающей двести пятьдесят тысяч рублей.

Стоимость похищенного у ФИО4 имущества составляет <данные изъяты> коп., соответственно, подсудимым совершено хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым с прямым умыслом из корыстных побуждений, имеют оконченный состав, поскольку подсудимый и неустановленные следствием лица в составе группы лиц по предварительному сговору распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению по каждому из преступлений.

Доводы стороны защиты по эпизоду № о том, что действия неустановленного лица, в результате которых потерпевшая ФИО4 перечислила через банкомат на счета неустановленного лица денежные средства около <данные изъяты> руб., умыслом ФИО7 не охватываются, действия последнего следует переквалифицировать с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, а также изменить сумму, подлежащую взысканию с ФИО7 в рамках гражданского иска с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., являются несостоятельными, исходя из следующего.

Так, роли ФИО7 и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были распределены, они находились в контакте друг с другом в чате приложения «Telegram», предназначенного для обмена сообщениями в сети «Интернет», умысел на хищение был единым, свою роль ФИО7 выполнил, и в итоге, исходя из сложившихся обстоятельств невозможности получения ФИО7 через водителя оставшихся денежных средств у потерпевшей ФИО4, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, продолжая реализацию начатого общего преступного умысла, окончило преступление, обратив в собственность этой группы лиц перечисленные потерпевшей ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> коп.

Таким образом, приведённые выше доводы стороны защиты не могут быть приняты во внимание суда, расцениваются как способ защиты подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность ФИО7, обстоятельств дела, его поведения в ходе предварительного и судебного следствий, того факта, что на учете у психиатра он не состоит (т.3 л.д.66, 71, 73), у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время, и суд признает подсудимого вменяемым лицом.

При назначении ФИО7 наказания суд исходит из положений ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершённые ФИО7 преступления по эпизодам №№, 2, 3 относятся к категории средней тяжести, а по эпизоду № – к категории тяжких преступлений.

ФИО7 не судим (<данные изъяты>, состоит на диспансерном (профилактическом) учёте у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом: <данные изъяты> (<данные изъяты>), по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом отмечено, что проживает с матерью – ФИО26, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб не поступало, согласно базы данных ПК ТОР неоднократно привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>).

По каждому из преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, в соответствии с пунктами «г», «и», части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие у виновного малолетнего ребёнка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>); явки с повинной (<данные изъяты>), и на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: наличие у подсудимого инвалидности третьей группы (<данные изъяты> состояние его здоровья <данные изъяты> наличие у матери подсудимого – ФИО26 инвалидности <данные изъяты> <данные изъяты> состояние её здоровья <данные изъяты>, осуществление подсудимым ухода за матерью - ФИО26, оказание ей помощи, наличие у подсудимого диплома и медали (т.3 л.д.79, 82).

По каждому из эпизодов № в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт признание подсудимым вины в полном объёме, раскаяние в содеянном.

По эпизоду № в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

По каждому из эпизодов № качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, в размере по <данные изъяты> руб. по каждому преступлению, совершённому в отношении потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО4 (<данные изъяты>).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения ФИО7 наказания с применением ст.64 УК РФ за совершённые преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание способы совершения умышленных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяний, отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершённых ФИО7 преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, необходимость достижения цели уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд считает возможным достижение целей наказания и исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний либо условного осуждения согласно положениям ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.2 ст.531 УК РФ суд, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, также не усматривает.

При назначении наказания ФИО7 по всем эпизодам суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями частей 2 и 3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, окончательное наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО7 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы стороны защиты о том, что у подсудимого имеется заболевание, препятствующее отбыванию наказания в виде лишения свободы, являются несостоятельными, поскольку у суда нет обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свобода, а вопрос об освобождении подсудимого от наказания в виде лишения свободы подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора по результатам получения медицинского заключения в установленном законодательством порядке. Более того, в материалах дела отсутствует соответствующее медицинское заключение в отношении подсудимого.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО7 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом необходимо зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшими ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4 заявлены гражданские иски к подсудимому о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями, соответственно, в размерах <данные изъяты> руб. (т.<данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства потерпевшие ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО4 свои гражданские иски поддержали.

Государственный обвинитель полагал гражданские иски законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению за вычетом сумм, перечисленных ФИО7 потерпевшим в счёт возмещения ущерба.

Действительно, судом установлено, что со стороны подсудимого ФИО7 имело место частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, в размере по <данные изъяты> руб. по каждому преступлению, совершённому в отношении потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО4 (<данные изъяты>). Данные обстоятельства не оспаривались этими потерпевшими в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО7 предъявленные гражданские иски признал.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлена вина подсудимого в причинении преступлениями материального ущерба потерпевшим, в связи с чем взысканию с ФИО7 подлежат в пользу ФИО6 <данные изъяты> руб., в пользу ФИО3 <данные изъяты> руб. (за вычетом частичного возмещения в размере <данные изъяты> руб.), в пользу ФИО5 <данные изъяты> руб. (за вычетом частичного возмещения в размере <данные изъяты>.), в пользу ФИО4 <данные изъяты> (за вычетом частичного возмещения в размере <данные изъяты> руб.). При разрешении гражданского иска по эпизоду <данные изъяты> в отношении потерпевшей ФИО4 суд наряду с установленным судом материальным ущербом, причинённым ФИО4 в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> коп., учитывает и суммы банковских комиссий в общем размере <данные изъяты> коп., которые также подлежат возмещению подсудимым как материальный ущерб, причинённый преступлением.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО7 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, <данные изъяты> <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, <данные изъяты> <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-<данные изъяты> листа бумаги с рукописным текстом, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

-<данные изъяты> листа бумаги с детализацией звонков по абонентским номерам №, +№, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО3;

-<данные изъяты> листа с рукописным текстом, чеки об операциях в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> лист с детализацией звонков по абонентскому номеру №, <данные изъяты> листа бумаги с детализацией звонков по абонентскому номеру №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО4;

-DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с торговых точек в г. Чебоксары по адресам: <адрес>

-документы, предоставленные в виде результатов оперативно-розыскной деятельности, CD-R диск № с технической детализацией телефонных соединений устройства с IMEI: №, №;

-<данные изъяты> лист с рукописным текстом, <данные изъяты> листа с детализацией звонков по абонентским номерам №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО6;

-<данные изъяты> лист бумаги с детализацией звонков по абонентскому номеру №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5;

-<данные изъяты> листов бумаги с детализацией звонков по абонентскому номеру №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.Н. Мордвинов