Дело № 2-397/2022

36RS0028-01-2022-000532-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 19.09.2022 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.,

при секретаре Воротилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая при этом, что 19.11.2017 года в соответствии кредитным договором <***>, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 317 292.00 руб. под 22,7 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства CHEVROLET Cobalt, цвет – синий, год выпуска – 2013, VIN – <***>.

Заемщик-ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако в нарушение соглашения о кредитовании ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту, согласно графику погашения кредита, не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В итоге образовалась задолженность.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на 15.08.2022 г. в размере 96 811.05 руб., из них

- просроченные проценты 372.36 руб.;

- просроченная ссудная задолженность 53 890.71 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 5 497.91 руб.;

- неустойка на остаток основного долга 34 558.47 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 2 491.60 руб.;

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 104.33 руб.

А всего на общую сумму 105 915.38 руб.;

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки CHEVROLET Cobalt, цвет – синий, год выпуска – 2013, VIN – <***>, установив начальную продажную стоимость в размере 86 783.98 руб.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства:

- расчет цены иска (задолженности ответчика) (л.д. 12-20);

- выписку по счету (л.д. 21-24);

- уведомление о возникновении залога (л.д. 25);

- тарифы банка (л.д. 26-31);

- списки почтовых отправлений с почтовыми документами (л.д. 32-46);

- досудебную претензию с почтовым документом (л.д. 14-15);

- счет на оплату (л.д. 58);

- договор купли-продажи автомобиля с актом приема-передачи (л.д. 59);

- ПТС на автомобиль (л.д. 60,61);

- индивидуальные условия договора потребительского кредита <***>, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 317 292.00 руб. под 22,7 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства CHEVROLET Cobalt, цвет – синий, год выпуска – 2013, VIN – <***> (л.д. 62-67);

- анкету заемщика ФИО1 на предоставление кредита (л.д. 68-73);

- заявление ответчика на предоставление кредита (л.д. 77, 78);

- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (л.д. 6);

- досудебные претензии с почтовыми документами (л.д. 86-107);

- договор потребительского кредита <***>, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 317 292.00 руб. под 22,7 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства CHEVROLET Cobalt, цвет – синий, год выпуска – 2013, VIN – <***> (л.д. 110-125),

приходит к следующему.

Судом установлено, что19.11.2017 года в соответствии кредитным договором <***>, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 317 292.00 руб. под 22,7 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства CHEVROLET Cobalt, цвет – синий, год выпуска – 2013, VIN – <***>.

Согласно выписке по счету Заемщик-ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако в нарушение соглашения о кредитовании ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту, согласно графику погашения кредита, не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В итоге образовалась задолженность.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании представленных документов суд считает доказанным обстоятельство передачи истцом ответчику денежной суммы.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Представленные истцом письменные доказательства свидетельствует о соблюдении кредитором и заемщиком простой письменной формы договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Согласно расчету задолженности ответчик нарушил свои обязательства по возвращению займа (погашению кредита) и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении кредитного договора истцом не предъявлялось.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка, согласно расчету, подлежит взысканию в полном размере.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчик не оспаривал договор займа по безденежности, и данное право ему было разъяснено.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что договор займа не был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).

Поскольку ответчиком ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, то суд, руководствуясь ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 96 811.05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 104.33 руб., а всего на общую сумму 105 915.38 руб.;

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки CHEVROLET Cobalt, цвет – синий, год выпуска – 2013, VIN – <***>, установив начальную продажную стоимость в размере 86 783.98 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья