Решение по делу № 2-12572/2024 от 05.02.2025

Дело № 2-1383/2025

УИД 03RS0003-01-2024-013959-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Стройтрастгарант», ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Стройтрастгарант», ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 20.02.2023 выдало ООО «СТРОЙТРАСТГАРАНТ» кредит в сумме 10 000 000 руб. на срок 18 мес. под 14,44% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства: № от 20.02.2023 с ФИО1, № от 20.02.2023 с АНО «Агентство РБ по предпринимательству». Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного № от 22.07.2022 выдало ООО «СТРОЙТРАСТГАРАНТ» кредит в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17,44% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 2 были заключены договоры поручительства: № от 22.07.2022 с ФИО1 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14.11.2022 выдало кредит ООО «СТРОЙТРАСТГАРАНТ» в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16,54 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 3 были заключены договоры поручительства: № от 14.11.2022 с ФИО1, № от 14.11.2022 с ФОНДОМ «СОФППОМ (МКК)». Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Стройтрастгарант», ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 14.11.2022 за период с 16.10.2023 по 29.11.2024 (включительно) в размере 7 655 317,01 руб., в том числе: просроченный основной долг-7 414 310,33 руб., просроченные проценты - 214 419,01 руб., неустойка - 26 587,67 руб., задолженность по кредитному договору №№ от 22.07.2022 за период с 23.10.2023 по 29.11.2024 (включительно) в размере 6 821 106,65 руб., в том числе: просроченный основной долг - 6 627 311,89 руб., просроченные проценты - 182 013,21 руб., неустойка - 11 781,55 руб., задолженность по кредитному договору № от 20.02.2023 за период с 20.10.2023 по 29.11,2024 (включительно) в размере 8 828 695,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8 285 714,26 руб., просроченные проценты - 529 716,87 руб., неустойка - 13 264,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 567,92 руб. Всего взыскать: 23 438 686,96 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчики ООО «Стройтрастгарант», ФИО1 не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 20.02.2023 выдало ООО «СТРОЙТРАСТГАРАНТ» кредит в сумме 10 000 000 руб. на срок 18 мес. под 14,44% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства: № от 20.02.2023 с ФИО1, № от 20.02.2023 с АНО «Агентство РБ по предпринимательству».

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного № от 22.07.2022 выдало ООО «СТРОЙТРАСТГАРАНТ» кредит в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17,44% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 2 были заключены договоры поручительства: № от №.2022 с ФИО1

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14.11.2022 выдало кредит ООО «СТРОЙТРАСТГАРАНТ» в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 16,54 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 3 были заключены договоры поручительства: № от 14.11.2022 с ФИО1, № от 14.11.2022 с ФОНДОМ «СОФППОМ (МКК)».

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по кредитному договору № от 14.11.2022 за период с 16.10.2023 по 29.11.2024 (включительно) составляет в размере 7 655 317,01 руб., в том числе: просроченный основной долг-7 414 310,33 руб., просроченные проценты - 214 419,01 руб., неустойка - 26 587,67 руб., задолженность по кредитному договору № от 22.07.2022 за период с 23.10.2023 по 29.11.2024 (включительно) составляет в размере 6 821 106,65 руб., в том числе: просроченный основной долг - 6 627 311,89 руб., просроченные проценты - 182 013,21 руб., неустойка - 11 781,55 руб., задолженность по кредитному договору №№ от 20.02.2023 за период с 20.10.2023 по 29.11,2024 (включительно) составляет в размере 8 828 695,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8 285 714,26 руб., просроченные проценты - 529 716,87 руб., неустойка - 13 264,25 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 133 567,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ООО «Стройтрастгарант» (ИНН <***>), ФИО1 (№ о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройтрастгарант», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность:

- по кредитному договору № от 14.11.2022 за период с 16.10.2023 по 29.11.2024 (включительно) в размере 7 655 317,01 руб., в том числе: просроченный основной долг-7 414 310,33 руб., просроченные проценты - 214 419,01 руб., неустойка - 26 587,67 руб.;

- по кредитному договору № от 22.07.2022 за период с 23.10.2023 по 29.11.2024 (включительно) в размере 6 821 106,65 руб., в том числе: просроченный основной долг - 6 627 311,89 руб., просроченные проценты - 182 013,21 руб., неустойка - 11 781,55 руб.;

- по кредитному договору № от 20.02.2023 за период с 20.10.2023 по 29.11,2024 (включительно) в размере 8 828 695,38 руб., в том числе: просроченный основной долг - 8 285 714,26 руб., просроченные проценты - 529 716,87 руб., неустойка - 13 264,25 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Стройтрастгарант», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 567,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2025.