УИД: 77RS0010-02-2023-000637-63

№ 2-2043/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2043/22 по иску П... к О...», А... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

П... в лице филиала- Московского банка П... обратилось в суд с иском к О...», А...... указав, что 20 января 2022 г. между истцом и О...» был заключен кредитный договор №038/9038/20199-173754, 22 апреля 2022 г. был заключен договор №9038МНRNBJ7R2QG2UW3F, 17 мая 2022 г. был заключен договор №9038QUCWCXERMQ0QQ0UW3F, по условиям которых банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить их в обусловленный договорами срок, уплатив обусловленные договорами проценты. Указанные договоры заключались под поручительство ответчика А...... которая обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договорам. Вместе с тем, обязательства по договорам заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку задолженность в добровольном порядке не погашена, ответчик А...... выступая поручителем по вышеуказанным договорам, является солидарным должником, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №038/9038/20199-173754 от 20 января 2022 г. в размере 4 398 456 руб. 21 коп., задолженность по договору №9038МНRNBJ7R2QG2UW3F от 22 апреля 2022 г. в размере 3 471 988 руб. 69 коп., задолженность по договору №9038QUCWCXERMQ0QQ0UW3F от 17 мая 2022 г. в размере 1 787 382 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 489 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика О...» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, письменных возражений в суд не направил.

Ответчик А... в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, письменных возражений в адрес суда не поступало.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 20 января 2022 г. между П... (Кредитор) и О...» (Заемщик) заключен кредитный договор №038/9038/20199-173754, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 950 000 руб. на срок по 19 января 2024 г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.2 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитов по ставке 18,26 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договоров, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 договора).

Также в судебном заседании установлено, что между П... и А... 20 января 2022 г. заключен договор поручительства № №038/9038/20199-173754/1, по условиям которого А... (Поручитель) обязалась отвечать перед банком за исполнение О...» всех обязательств по кредитному договору №038/9038/20199-173754 от 20 января 2022 г.

В соответствии с п.6 договора поручительства, срок действия договора поручительства-по 19 октября 2027 г. включительно.

22 апреля 2022 г. между П... и О...» (Заемщик) путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования №9038МНRNBJ7R2QG2UW3F был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 273 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов: в период льготного кредитования проценты за пользование кредитом по льготной ставке в размере 13,5 процентов годовых, начиная с даты прекращения периода льготного кредитования –проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 22,36 процентов годовых.

Согласно п.8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 договора).

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №9038МНRNBJ7R2QG2UW3FП01 от 22 апреля 2022 г. А... обязалась отвечать перед банком за исполнение О...» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии№9038МНRNBJ7R2QG2UW3F от 22 апреля 2022 г., заключенному между П... и О...».

Срок действия договора поручительства установлен с даты подписания договора поручительства по дату исполнения обязательства, установленную кредитным договором, увеличенную на 3 года (п.10 договора).

Также 17 мая 2022 г. между П... и О...» (Заемщик) путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования №9038QUCWCXERMQ0QQ0UW3F был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 700 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов: в период льготного кредитования проценты за пользование кредитом по льготной ставке в размере 12 процентов годовых, начиная с даты прекращения периода льготного кредитования –проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 20,28 процентов годовых.

По договору поручительства №9038QUCWCXERMQ0QQ0UW3F от 17 мая 2022 г. ответчик А... обязалась отвечать перед банком за исполнение О...» всех обязательств по договору №9038QUCWCXERMQ0QQ0UW3F об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному между П... и О...».

Срок действия договора поручительства установлен с даты подписания договора поручительства по дату исполнения обязательства, установленную договором, увеличенную на 3 года (п.5 договора поручительства).

Исполнение банком своих обязательств по вышеуказанным договорам, заключенным с О...», подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями № 648666 от 20.01.2022 г., №130381 от 28.04.2022 г., №640610 от 18.05.2022 г., №643749 от 18.05.2022 г., №635305 от 18.05.2022 г., №645839 от 18.05.2022 г., №545327 от 19.05.2022 г., №52652 от 24.05.2022 г. о зачислении кредита.

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности заемщиком О...» своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору от 20 января 2022 г. по состоянию на 01 декабря 2022 г. составляет в общей сумме 4 398 456 руб., из которых 4 289 880 руб. 29 коп.-просроченная ссудная задолженность, 106 343 руб. 86 коп.-просроченная задолженность по процентам, 672 руб. 68 коп.-неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 559 руб. 38 коп.-неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Задолженность по договору от 22 апреля 2022 г. по состоянию на 01 декабря 2022 г. составляет 3 471 988 руб., из которых: 3 273 000 руб.-просроченная ссудная задолженность, 163 499 руб. 20 коп.-просроченная задолженность по процентам, 9 503 руб. 85 коп.-неустойка за несвоевременную уплату процентов, 25 985 руб. 64 коп.-неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Задолженность по договору от 17 мая 2022 г. по состоянию на 01 декабря 2022 г. составляет 1 787 382 руб., из которых 1 698 903 руб. 40 коп.-просроченная ссудная задолженность, 72 629 руб. 92 коп.-просроченная задолженность по процентам, 2 руб. 58 коп.-просроченная плата за использование лимита, 4 012 руб. 35 коп.- неустойка за несвоевременную уплату процентов, 11 833 руб. 77 коп.-неустойка за несвоевременное погашение кредита, 0 руб. 27 коп.-неустойка за просрочку платы за пользование кредитом.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам составляет 9 657 827 руб. 19 коп. (4 398 456 руб. 21 коп.+ 3 471 988 руб. 69 коп.+ 1 787 382 руб. 29 коп.).

Расчеты, приведенные истцом, судом проверены, признаны математически верными, соответствующими условиям договоров и ответчиками по существу не опровергнуты.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчик А... обязалась отвечать перед П... за исполнение О...» всех обязательств по заключенным между последним и П... договорам от 20 января 2022 г., 22 апреля 2022 г. и от 17 мая 2022 г., то А... является лицом, которое несет солидарную с О...» ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по указанным договорам.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ни заемщиком, ни поручителем образовавшаяся задолженность погашена не была, направленные в адрес ответчиков требования (претензии) о досрочном погашении образовавшейся задолженности остались без удовлетворения, факт нарушения принятых на себя по договорам обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ обратное не доказано, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, а потому взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность в общем размере 9 657 827 руб. 19 коп. (4 398 456 руб. 21 коп.+ 3 471 988 руб. 69 коп.+ 1 787 382 руб. 29 коп.), согласно вышеприведенному расчету.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 489 руб. 14 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П... к О...», А... о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с О...», ФИО1 в пользу П... в солидарном порядке 9 657 827 руб. 19 коп. в качестве задолженности по договорам, 56 489 руб. 14 коп. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 9 714 316 (девять миллионов семьсот четырнадцать тысяч триста шестнадцать) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 г.