Дело № 2-3-93/2025

УИД 12RS0014-03-2025-000188-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Куженер 02 сентября 2025 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.Г.

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133253 рублей 68 копеек, из которых основной долг в размере 74472 рублей 64 копеек, проценты в размере 55645 рублей 97 копеек, пени в размере 3135 рублей 07 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4997 рублей 61 копейки, почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Саммит» (далее ООО МФК «Саммит») и ФИО1 заключен договор займа посредством функционала сайта в сети Интернет, подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к последнему перешли права требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В силу положений п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральнымизаконами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 303 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № «Легкий платеж», подписанный простой электронной подписью (л.д. 9-14).

Согласно договору займа ФИО1 предоставлен займ в размере 75000 рублей с переменной процентной ставкой, со сроком возврата займа с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1, 2, 4 договора).

Из п. 4 договора займа усматривается, что процентная ставка за период пользования займа составляет с 1 дня по 56 день 219.000%, с 57 дня по 98 день 215.350%, с 99 дня по 154 день 211.700%, с 155 дня по 168 день 186.150%, с 169 дня по 182 день 164.250%, с 183 дня по 196 день 146.000%, с 197 дня по 210 день 109.500%, с 211 дня по 224 день 73.000%, с 225 дня по 238 день 62.050%, с 239 дня по 252 день 54.750%, с 253 дня по 266 день 43.800% с 267 дня по 280 день 18,250%, с 281 дня по 294 день 7.300%, с 295 дня по 308 день 7,300%, с 309 дня по 364 день 3.650%.

Полная стоимость потребительского займа в процентах годовых составляет 182.485% годовых, в денежном выражении – 89885 рублей 30 копеек. Информация о полной стоимости потребительского займа размещена в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского займа.

Возврат суммы займа с начисленными процентами происходит в 26 платежей: максимальный платеж равен 6341 рубль 80 копеек, минимальный платеж – 6341 рубль 74 копейки с периодичностью оплаты раз в 14 дней (п. 6 договора). Даты платежа и общая сумма займа указаны в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа (л.д. 13 оборот-14).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно уплата неустойки.

При продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа. При прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

В заявлении-анкете на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указаны персональные данные ФИО1, контактная информация, в том числе паспортные данные, номер мобильного телефона №, сведения о месте жительства (л.д. 7-8).

Согласно справке ТКБ БАНК ПАО от ДД.ММ.ГГГГ займ в размере 75000 рублей предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО1 № (л.д. 17).

Из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ (далее Общие условия) усматривается, что они определяют, в частности, порядок заключения договоров, подачу заявки-анкеты на получение займа на web-сайте www.dobrozaim.ru (л.д.37-46).

Согласно п. 2.1 Общих условий установлен следующий порядок при совершении операций по выдаче микрозаймов. До момента выдачи займа кредитор предоставляет потенциальному заемщику возможность ознакомиться с условиями выдачи микрозайма, договором микрозайма и иными документами, связанными с его оформлением, путем их размещения на официальном сайте компании, в также путем их размещения в офисах кредитора в местах выдачи займов. Далее происходят прием и рассмотрение кредитором заявления потенциального заемщика на получение микрозайма; оценка платежеспособности потенциального заемщика; принятие кредитором решения о предоставлении или непредоставлении займа; уведомление потенциального заемщика о принятом кредитором решении. В случае принятия решения о выдаче займа заключается договор займа, по которому выдаются (предоставляются) заемщику денежные средства по договору займа.

Займ предоставляется единовременно либо траншами по заявлению заемщика путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после предоставления заемщиком документов, предусмотренных договором; согласий и заключения между заемщиком и кредитором соглашений, предусмотренных федеральным законом; подписания заемщиком договора займа; оформления и подписания заемщиком графика платежей (п. п. 2.1.1-2.1.4 Общих условий).

Согласно п. 2.2 Общих условий в случае выдачи займа безналичным путем датой фактического предоставления займа является дата зачисления денежных средств (суммы займа) на текущий банковский счет заемщика.

При таких обстоятельствах, до заключения договора займа лицо, желающее получить займ, обязано ознакомиться с соответствующими документами для заключения договора и выполнить действия, свидетельствующие о заключении договора займа.

Подпись ответчика в Заявлении-анкете подтверждает факт его ознакомления с Общими условиями, Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на сайте по адресу: https://dobrozaim.ru до заключения договора займа.

По запросу суда представлена выписка АО «Тбанк» с текущего счета №, согласно которой на расчетную карту №, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 75000 рублей (пополнение dobrozaim. ru).

Следовательно, ООО МФК «Саммит» в полном объеме выполнило свои обязательства по договору займа.

ФИО1 не оспаривает факт заключения договора займа с ООО МФК «Саммит».

Таким образом, между сторонами заключен договор займа и в силу приведенных выше норм закона у ответчика возникли обязательства по возврату суммы займа и процентов согласно условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» (цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-21-03/25, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников по форме Приложения № к договору и являющемся его неотъемлемой частью, заключенных между цедентом и физическими лицами (л.д. 21-25).

В реестре должников под № указана задолженность ФИО1 по договору займа № на общую сумму 133253 рубля 68 копеек (основной долг в размере 74472 рубля 64 копейки, проценты – 55645 рублей 97 копеек, штраф – 3135 рублей 07 копеек) л.д. 27.

Стороной ответчика не представлено доказательств возврата основного долга и процентов по договору займа.

Согласно выписке по договору займа ответчиком осуществлена оплата задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6341 рубля 74 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6341 рубля 74 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6342 рублей 06 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6341 рубля 74 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6341 рубля 74 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6341 рубля 74 копеек. Иные сведения об оплате задолженности по договору отсутствуют.

Итак, ответчиком погашены основной долг по договору в размере 527 рублей 36 копеек (41,74+45,25+49,05+53,17+162,37+175,78); проценты в размере 37523 рублей 37 копеек (6300+6296,49+6292,98+6288,57+6179,37+6165,96), пени в размере 0,03 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1 указанного закона).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ прописано, что по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, платежей за услуги, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, платежей за услуги достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.

Подписывая договор займа, ответчик согласился с его условиями.

Согласно расчету ООО ПКО «ЦДУ Инвест» размер задолженности по основному долгу составляет 74472 рубля 64 копейки (75000-527,36); размер неоплаченных процентов – 55645 рублей 97 копеек с учетом требований законодательства об ограничении процентов по договору микрозайма (75000?130%=97500), размер пени (неустойки) – 3135 рублей 07 копеек (3135,10-0,03).

Судом расчет истца проверен, является математически верным, расчет заявленных процентов и неустойки не превышает 130% от суммы предоставленного займа.

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен. Уточненный расчет задолженности истцом не направлен.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору суду не представил, сведения о том, что заемщиком вносились денежные средства в депозит нотариуса, у суда отсутствуют.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, неоднократное нарушение ответчиком условий договора, который допустил просрочку внесения платежей в счет погашения займа, наличие задолженности установлено. Определенные договором займа сроки погашения займа и суммы платежей заемщиком нарушены.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленный размер пени (неустойки) не нарушает принцип недопустимости неосновательного обогащения за счет другой стороны, свидетельствует о соблюдении баланса интересов, уменьшению не подлежит.

На основании заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 74472 рублей 64 копеек, процентов за пользование займом в размере 55645 рублей 97 копеек, пени (неустойки) в размере 3135 рублей 07 копеек подлежат удовлетворению. Размер процентов снижению не подлежит в силу приведенных выше разъяснений высшей судебной инстанции. Задолженность в общей сумме составляет 133253 рубля 68 копеек (74472,64+55645,97+3135,07).

При этом, согласно графику платежей и выписке движения денежных средств заемщиком погашена задолженность по договору займа по ДД.ММ.ГГГГ (крайний платеж). В дальнейшем, задолженность, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и должна была быть погашена ДД.ММ.ГГГГ и так далее, ответчиком не погашена.

Следовательно, периодом задолженности является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день уступки прав).

Между тем, уточнение периода задолженности не влияет на разрешение основного требования по иску.

Исходя из условий заключенного сторонами договора суд не усматривает явно обременительные для присоединившейся стороны условия, договор не содержит условия, ущемляющие права потребителя, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Ответчик ознакомился с условиями договора займа, ему была предоставлена полная информация о займе до заключения договора займа. Условия договора не ущемляют прав ответчика как потребителя и не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем признаков несоответствия условий договора займа требованиям Закона о защите прав потребителей, Закона о потребительском кредите (займе) не имеется. В силу указанного доводы ответчика, отраженные в письменных возражениях на исковое заявление, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются суммы платы за пересылку без НДС (80 рублей), с НДС (96 рублей) за направление корреспонденции ФИО1 (п. 8).

Почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек понесены ООО ПКО «ЦДУ» в связи с подачей иска в суд ввиду соблюдения п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем признаются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

Почтовые расходы в размере 157 рублей 20 копеек, связанные с направлением заявления о вынесении судебного приказа, не подлежат взысканию с ответчика в порядке рассмотрения дела в исковом производстве. Процессуальный закон указаний на возможность возмещения судебных издержек по результатам вынесения судебного приказа не содержит.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина в размере 2498 рублей 81 копейки, оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен по возражениям должника относительно его исполнения, подлежит зачету при обращении с исковым заявлением.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 4997 рублей 61 копейки, оплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (2498,81+2498,80), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 133253 рублей 68 копеек, из которых основной долг в размере 74472 рубля 64 копейки, проценты в размере 55645 рублей 97 копеек, пеня (неустойка) в размере 3135 рублей 07 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4997 рублей 61 копейки, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Г. Иванова

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2025 года.