Приговор по делу № 1-451/2023 от 22.08.2023

УИД: 66RS0006-02-2023-000473-72

№ 1-451/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

при секретаре Гавриловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Хомутова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката по назначению Симатова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, < данные изъяты >

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением и своих должностных обязанностей.

Кроме того ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Преступление №1

25.04.2023 в период с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу майор полиции И.Д.А., назначенный на указанную должность приказом Врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу < № > от 22.02.2018 (далее по тексту - сотрудник полиции И.Д.А.), находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, осуществляя на основании приказа УМВД России по г. Екатеринбургу < № > от 23.03.2023 и в соответствии с графиком выхода личного состава ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Екатеринбурга от 25.04.2023 «Радоница», охрану общественного порядка и общественную безопасность на территории кладбища «Северное» по адресу: <...>, совместно с участковым уполномоченным полиции ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу капитаном полиции М.Е.А. (далее по тексту - сотрудник полиции М.Е.А.)., участковым уполномоченным полиции ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу старшим лейтенантом полиции Ч.Д.Е. (далее по тексту - сотрудник полиции Ч.Д.Е.), оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу младшим лейтенантом полиции Н.Н.Д, (далее по тексту - сотрудник полиции Н.Н.Д,).

В вышеуказанный период сотрудник полиции И.Д.А. на основании ст. 4 Федерального закона «О Полиции» от 07.02.2011 г. №3-Ф3 (далее по тексту - Закон о полиции) являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, уполномоченным в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч.1 ст. 12, п.п.1, 8 ч.1 ст.13, п. 3 ч.1 ст. 20, п.3 ч.1 ст. 21 Закона о полиции, а также п. 7 раздела II и п.п. 18, 21, 28 раздела III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 05.02.2021 начальником ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, осуществлять проверку сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федераций; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и: общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Для преодоления противодействия законным требованиям имеет право лично применять физическую силу и специальные средства, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей. Таким образом, в вышеуказанный период, сотрудник полиции И.Д.А. был наделен в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

25.04.2023 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 38 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории парковки для автомобилей кладбища «Северное» по адресу: <...>, увидел сотрудника полиции И.Д.А., который находился в вышеуказанном месте и исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

После этого у ранее судимого ФИО1, испытывающего неприязненное отношение к правоохранительным органам, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции И.Д.А. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, реализуя который И.Д.А. публично продемонстрировал в адрес сотрудника полиции И.Д.А. оскорбительный жест, высказывал в адрес сотрудника полиции И.Д.А., с использованием грубой нецензурной брани оскорбительные слова и выражения, содержащие лингвистические признаки неприличной формы, продолжая тем самым унижать его честь и достоинство, а также подрывать авторитет правоохранительных органов перед лицом общества.

В ответ на данные законные действия со стороны сотрудников полиции и их замечания у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции И.Д.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Непосредственно после этого, 25.04.2023 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 38 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь возле забора здания расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что перед ним находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в ответ на его законные действия, связанные с исполнением своих должностных обязанностей, желая причинить ему физическую боль, попытался нанести удар своей головой в область головы И.Д.А., произведя при этом резкий рыков своей головой в сторону, однако довести умысел на применение насилия не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку И.Д.А. своевременно заметил действия ФИО1 и уклонился от удара в сторону, а ФИО1, не удержавшись на ногах и потеряв равновесие, упал на землю.

Далее, ФИО1, не желая останавливаться на достигнутом и продолжая реализацию своего преступного умысла на применение к представителю власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что перед ним находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в ответ на его законные действия, связанные с исполнением своих должностных обязанностей, желая причинить ему физическую боль, продолжая при этом публично высказывать в адрес представителя власти - сотрудника полиции И.Д.А. с использованием грубой нецензурной брани оскорбительные слова и выражения, содержащие нанес один удар ногой в область левой голени сотрудника полиции И.Д.А., применив тем самым к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья и причинив ему своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины левой голени, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии п. 9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», что квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Своими вышеуказанными последовательными преступными действиями ФИО1 причинил И.Д.А. моральный и физический вред, унизил его честь и достоинство, а также подорвал авторитет правоохранительных органов перед лицом общества.

Преступление №2

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь 25.04.2023 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 38 минут на территории парковки для автомобилей, возле входа на кладбище «Северное» по адресу: <...>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что перед ним находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в ответ на его законные действия, связанные с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью унижения его чести и достоинства, публично, в присутствии Ч.Д.Е., М.Е.А., Н.Н.Д,, Б.С.В. и К.А.А., а также других неустановленных граждан, продемонстрировал в адрес сотрудника полиции И.Д.А. оскорбительный жест, заключающийся в том, что средний палец вытягивается вверх, а остальные четыре пальца прижимаются к ладони, тем самым унизил честь и достоинство сотрудника полиции И.Д.А., а также подорвал авторитет правоохранительных органов перед лицом общества.

В ответ на это, сотрудник полиции И.Д.А. подошел к ФИО1 и разъяснил ему, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, а также уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на что ФИО1, продолжая реализацию задуманного, действуя умышленно и публично, в присутствии Ч.Д.Е., М.Е.А., Н.Н.Д,, Б.С.В. и К.А.А., а также других граждан стал высказывать в адрес сотрудника полиции И.Д.А., с использованием грубой нецензурной брани оскорбительные слова и выражения, содержащие лингвистические признаки неприличной формы, продолжая тем самым унижать его честь и достоинство, а также подрывать авторитет правоохранительных органов перед лицом общества.

После этого, 25.04.2023 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 38 минут, сотрудники полиции И.Д.А. и Ч.Д.Е., с целью пресечения совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, сопроводили ФИО1 на участок местности возле забора здания расположенного по адресу: <...>, где ФИО1, продолжая реализацию задуманного, действуя умышленно и публично, в присутствии вышеуказанных лиц, продолжил высказывать в адрес представителя власти - сотрудника полиции И.Д.А., с использованием грубой нецензурной брани оскорбительные слова и выражения, содержащие лингвистические признаки неприличной формы, продолжая тем самым унижать его честь и достоинство, а также подрывать авторитет правоохранительных органов перед лицом общества.

В связи с этим И.Д.А. и Ч.Д.Е. применили к ФИО1 специальное средство - наручные браслеты. В ответ на данные законные действия со стороны сотрудников полиции и их замечания у ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции И.Д.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Непосредственно после этого, 25.04.2023 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 38 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь возле забора здания расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что перед ним находится представитель власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в ответ на его законные действия, связанные с исполнением своих должностных обязанностей, продолжил публично высказывать сотрудника полиции И.Д.А. с использованием грубой нецензурной брани оскорбительные слова и выражения, содержащие лингвистические признаки неприличной формы, попытавшись нанести удар своей головой в область головы И.Д.А., произведя при этом резкий рыков своей головой в сторону, однако И.Д.А. своевременно заметил действия ФИО1 и уклонился от удара в сторону, а ФИО1, не удержавшись на ногах и потеряв равновесие, упал на землю.

Далее, ФИО1, не желая останавливаться на достигнутом и продолжая реализацию своего преступного умысла на публичное оскорбление представителя власти, продолжая публично высказывать в адрес сотрудника полиции И.Д.А. с использованием грубой нецензурной брани оскорбительные слова и выражения, содержащие лингвистические признаки неприличной формы, одновременно нанеся один удар ногой в область левой голени сотрудника полиции И.Д.А.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением по обоим преступлениям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено при ознакомлении с материалами дела добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину в совершении обоих преступлений признает полностью, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитником в судебном заседании поддержано ходатайство ФИО1

У государственного обвинителя возражения против рассмотрения дела в особом порядке отсутствовали.

Потерпевший И.Д.А. в судебное заседание не явился в связи с пребыванием в очередном отпуске, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении двух преступлений, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Таким образом, по преступлению №1 суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением и своих должностных обязанностей и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По преступлению №2 суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит, оснований, сомневается в его вменяемости у суда не имеется, в связи с чем подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого их преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств при назначении наказания за оба преступления в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в подробном изложении всех обстоятельств совершения преступлений (п. «и»); публичное принесение извинение - в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда (п. «к»); наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г»); в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и близких ему лиц, оказание помощи родственникам, положительные характеристики.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказаниеФИО1 при назначении наказания за каждое преступление в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по заявлению подсудимого в судебном заседании, именно такое состояние повлияло на возможность контроля им за своим поведением и явилось условием, способствующим совершению обоих преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет место жительства на территории Свердловской области, трудоустроен, ранее не судим.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления №1 наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления №2 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа судом определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом отсутствия исковых требований к подсудимому, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания применению не подлежат в связи с установленным в действиях подсудимого отягчающим обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая условное осуждение не отвечающим целям назначения наказания – исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для снижения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с п.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, тяжесть совершенного преступления №1, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное наказание за преступление №1 в виде лишения свободы принудительными работами.

Препятствий для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен по делу.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: оптический диск с видеозаписью, флеш-карту надлежит хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясьст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОДНОГО года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы наказанием в виде принудительных работ сроком на ОДИН год с удержанием 5 % (пяти процентов) заработной платы осужденного в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде ОДНОГО года принудительных работ с удержанием 5% (пяти процентов) заработной платы осужденного в доход государства со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы осужденный ФИО1 должен самостоятельно прибыть в исправительный центр в порядке, установленном ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за его получением, неприбытии к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, а принудительные работы могут быть заменены на лишение свободы.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, флеш-карту - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по свердловской области л/с <***>)

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

ИНН <***>

КПП 667101001

ОКТМО 657 01000

ОКАТО 65401377000

БИК 046577001

КБК 41711603132010000140

Номер бюджетного счета (расчетный счет банка) 401018105000000 100 10

Дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

УИН: 0

Судья В.А. Тимофеев