Дело № 24RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 368753,78 руб. и 6887,54 руб. судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 19/0929/00000/102728 (5043653837), по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 333413 руб. сроком на 120 месяцев под 18,90%/18,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 834 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 817 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27900,48 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 368753,78 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 333413 руб., просроченные проценты – 35340,78 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 3-4).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.24) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.29), просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражала, представив соответствующее заявление (л.д. 41).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела 11.08.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 333413 руб. под 18,90 % годовых, сроком на 84 месяца (л.д. 9-11).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет: 11.09.2019 – 5352 руб., 11.10.2019 – 5180 руб., 11.11.2019 – 5352 руб., 1.12.2019 – 5180 руб., 13.01.2020 – 5692 руб., 11.02.2020 – 4993 руб. С 11.03.2020 до окончания срока погашения кредита, ежемесячный платеж составляет 7452 руб. согласно графику платежей. Дата платежа – 11 числа каждого месяца (л.д. 9).

Данный кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью с использованием SMS-кода, полученным в SMS-сообщении кредитора.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Вход ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в систему и направление заявки на кредит в подтверждается сообщениями Банка, направленными на мобильный номер заемщика 9232846108, как подтверждения получения кредита заемщиком (л.д. 11).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик ФИО1 использовала кредитные денежные средства в общей сумме 333413 руб. Данной выпиской подтверждается, что принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО1 должным образом не исполнила, последний платеж в счет погашения задолженности произведен заемщиком 11.02.2020 в сумме 1146,79 руб. (л.д. 7).

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.21,22), договором присоединения от 26.10.2021 (л.д. 21,22) подтверждается реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 368753,78 руб. (л.д. 5,6), которая состоит из:

- просроченная ссудная задолженность - 333413 руб.,

- просроченные проценты – 35340,78 руб.

По заявлению взыскателя ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 11.08.2019 в размере 377 031, руб., госпошлины в сумме 3485,15 руб. (л.д.38) Определением мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19.11.2021 судебный приказ отменен (л.д. 38-40).

Из сообщения МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району (л.д. 30) следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Окончено ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства взыскано 18320,92 руб. (л.д. 30).

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка составит: 368753,78-18320,92=350432,86 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в сумме 6887,54 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК и ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность кредитному договору № (5043653837) в сумме 350432,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6887,54 рубля, а всего 357320 (триста пятьдесят семь тысяч триста двадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий Е.В. Королева

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022.