Дело № 2-859/2022
39RS0007-01-2022-001161-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Багратионовск 18 октября 2022 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
при секретаре Вердян Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.02.2020 г. по состоянию на 27.07.2022 г. в сумме 51732 рублей 75 копеек, складывающейся из следующего:
- задолженность по возврату суммы кредита (основной долг) - 50987 рублей 24 копейки;
- неустойка за просрочку погашения кредита – 130 рублей 58 копеек;
- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 614 рублей 93 копейки.
В обоснование исковых требований истец указал, что 21.02.2020 г. между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 в кредит денежные средства в размере 83840 рублей 30 копеек на срок 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых при использовании кредита в безналичных операциях и по ставке 15,5 % годовых – в наличных операциях, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными платежами. ФИО1 были использованы заемные средства, однако в связи с неисполнением им указанной обязанности образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 27.07.2022 г. составила 51732 рубля 75 копеек. За неисполнение заемщиком обязанности по своевременному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки. 14.02.2022 г. Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Восточный экспресс банк», в связи с чем права и обязанности кредитора по указанному кредитному договору перешли к Банку. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк, являясь правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.59,60), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2-3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Почтовое отправление с судебной повесткой, адресованной ответчику ФИО1, направленное по адресу его регистрации по месту жительства, о вызове его в судебное заседание по настоящему гражданскому делу, назначенное на 12 часов 18.10.2022 г., было возвращено обратно в суд в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за его получением (л.д.58,61).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 (далее – Правила), на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.
Данное требование Правил при направлении судом ответчику ФИО1 судебной повестки соблюдено.
Пунктом 32 Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
В соответствии с пунктом 6.2.3.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 г. № 230-п (далее – Порядок), федеральные суды пользуются правом пересылки почтовых отправлений в разряде «Судебное».
Согласно пунктам 11.2 и 11.8 Порядка, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на почтовом отправлении.
То обстоятельство, что ответчик ФИО1 не являлся в отделение почтовой связи для получения исходящего из суда почтового отправления с адресованной ему судебной повесткой, суд расценивает как его фактический отказ от получения указанной повестки.
В силу требований части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ответчика ФИО1 следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
Ответчик ФИО1 об уважительности причин своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
21.02.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с условиями которого ПАО «Восточный экспресс банк» выдало ФИО1 кредитную карту и открыло на его имя текущий банковский счет для проведения расчетов с использованием данной кредитной карты.
Индивидуальные условия для кредита по тарифному плану КРЕДИТНАЯ КАРТА КОМФОРТ (далее – Индивидуальные условия), Общие условия кредитования счета (далее – Общие условия) и Тарифы ПАО «Восточный экспресс банк», представляют собой договор банковского счета с условием его кредитования (л.д.8-11,19-20).
Согласно условиям данного договора, ФИО1 был установлен лимит кредитования в размере 85000 рублей.
В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ФИО1 как держателем карты (заемщиком) были использованы заемные денежные средства (л.д.21-24).
Пунктом 4 Индивидуальных условий установлен льготный период пользования кредитом (для безналичных операций) до 56 дней, в дальнейшем заемщик уплачивает ПАО «Восточный экспресс банк» проценты за проведение безналичных операций по ставке 28 % годовых, за проведение наличных операций – по ставке 15,5 % годовых.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа, включающего часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты за пользование кредитом, на текущий банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме его присоединения к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Судом установлено, что Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Восточный экспресс банк», в связи с чем к Банку как к правопреемнику перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк».
14.02.2022 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» в связи с указанной реорганизацией (л.д.37-41,42-46).
В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Таким образом, Банк является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по заключенному 21.02.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитному договору <***>.
Судом установлено, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей.
Таким образом, ФИО1 не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В связи с неисполнением ФИО1 данной обязанности образовалась просроченная задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена уплата заемщиком неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в размере 0,0548 % за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.
Представленный Банком расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 21.02.2020 г. по состоянию на 27.07.2022 г. судом проверен и сомнений не вызывает.
Размер задолженности ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 51732 рубля 75 копеек и складывается из следующего:
- задолженность по возврату суммы кредита (основной долг) - 50987 рублей 24 копейки;
- неустойка за просрочку погашения кредита – 130 рублей 58 копеек;
- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 614 рублей 93 копейки (л.д.25-26).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом характера нарушения ФИО1 принятого на себя обязательства, суммы задолженности, периода просрочки исполнения им обязательства, оснований для вывода о явной несоразмерности неустоек последствиям нарушения обязательства суд не находит, в связи с чем оснований для их снижения не имеется.
Требование Банка о погашении задолженности по кредитному договору ФИО1 было оставлено без удовлетворения (л.д.27).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору <***> от 21.02.2020 г. по состоянию на 27.07.2022 г. в сумме 51732 рублей 75 копеек.
Таким образом, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 1751 рубля 98 копеек, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 1751 рубль 98 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 27 19 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 390-004, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (156000, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.09.2014 г.; ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.02.2020 г. по состоянию на 27.07.2022 г. в сумме 51732 рублей 75 копеек (пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать два рубля 75 копеек), складывающуюся из следующего:
- задолженность по возврату суммы кредита (основной долг) - 50987 рублей 24 копейки;
- неустойка за просрочку погашения кредита – 130 рублей 58 копеек;
- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 614 рублей 93 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 1751 рубль 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19.10.2022 г.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Копия верна: Судья Багратионовского
районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.