Дело № 2-1195/2023

УИД 42RS0023-01-2023-001041-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 октября 2023 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыков А.А.,

при секретаре Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к Шамариковой (ФИО12 Алене Андреевне, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственной массы, а именно, основного долга в размере 70 225 рублей 37 копеек; процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 457 рублей 36 копеек; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 591 рубль 55 копеек; неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей; процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга 70 225 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 70 225 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ФИО13 кредит в указанной сумме. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договора уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО5, перешло к <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанные права требования на основании договора цессии были переданы от <данные изъяты> к ИП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО10 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований № №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ИП ФИО2 ИПо имеющимся сведениям у истца, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 1 303 809 рублей 04 копеек, в том числе, 70 225 рублей 37 копеек – сумма основного долга, 7457 рублей 36 копеек – проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 202 591 рубль 55 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 023 534 рубля 76 копеек – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку на день смерти заемщика обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме, возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 и ее представитель ФИО9, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании против исковых требований возражали, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, заявили ходатайство о применении срока исковой давности. Суду объяснили, что ответчик в установленном законом порядке приняла наследство после смерти <данные изъяты> ФИО5, однако, о кредитной задолженности ей известно не было. После вступления в наследство никто из кредиторов не обращался к ней с претензией о взыскании долга. Кроме того, был заключен договор цессии, о чем наследники не были уведомлены, и данный договор к иску не приложен. Поскольку последний платеж по кредиты был произведен в мае 2019 г., полагают, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. с последнего периодического платежа прошло более 3 лет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о судебном разбирательстве.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования неподлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. /л.д. 8/

Кредитный договор состоит из заявления-оферты и Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам. /л.д. 29-30/

Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным ФИО1, а кредитный договор заключенным с момента получения заёмщиком суммы кредита (п. 2.3.2 Условий кредитования).

Согласно п. 2.4 Условий кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает ФИО1 проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются ФИО1 на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно заявлению-оферте, процентная ставка по кредитному договору составляет №% годовых.

ФИО1 исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ФИО5 кредит в сумме № рубля, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО5 /л.д. 45/

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит ФИО1, что подтверждается заявлением-офертой, собственноручно подписанным ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор уступки требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого ФИО1 уступил <данные изъяты> права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. /л.д. 9-13, 27/

Согласно выписке из реестра должников, являющемуся приложением к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал права требования <данные изъяты> в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО5 /л.д. 27/

ДД.ММ.ГГГГ указанные права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены <данные изъяты> ИП ФИО10 на основании договора уступки права требования (цессии) б/н. /л.д. 14, 18, 33/

В последующем ИП ФИО10 переуступил права требования по данному кредитному договору ИП ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор уступки права требования (цессии) № №. Сумма основного долга на дату уступки права требования составила № рублей № копеек, проценты – № рублей № копеек. /л.д. 15-17, 19-20, 28, 44/

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Право ФИО1 по уступке полностью или частично своих прав (требования) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций, предусмотрено условиями кредитования, в связи с чем, истец ИП ФИО2 является надлежащим кредитором по кредитным обязательствам ответчика, возникшим на основании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 54/

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО11, следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратились <данные изъяты> – ФИО6 (ФИО5) Алена Андреевна, и <данные изъяты> – ФИО4, которым в установленном законом порядке в ДД.ММ.ГГГГ г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты>. Наличия завещаний после смерти ФИО5 не установлено. Стороной брачного договора ФИО5 не являлся. /л.д. 52-109/

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются <данные изъяты> ФИО4, и <данные изъяты> ФИО6 (ФИО5) А.А., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Сведений об иных наследниках, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства по закону либо по завещанию, а также сведений об иных лицах, зарегистрированных и/или проживающих на момент смерти с наследодателем, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчиком Шамариковой (ФИО5) А.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что ИП ФИО2 пропустил трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ для обращения в суд за защитой нарушенных прав, поскольку возврат денежных средств в счет исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть осуществлен ответчиком не позднее срока уплаты последнего платежа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента, когда истец узнал о нарушении своего права на получение от ответчика ежемесячного платежа в счёт оплаты основного долга по договору и процентов за пользование денежными средствами.

Сведений о том, что ответчики ФИО6 (ФИО5) А.А. и ФИО4 совершили действия, свидетельствующие о признании долга, приостанавливающие течения срока исковой давности, в материалах дела не имеется.

Поскольку исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, принимая во внимание условия кредитного договора, условия возврата заемных денежных средств, суд считает, что истец пропустил срок исковой давности, так как о нарушении своего права на получение денежных средств по договору кредитор узнал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока возврата суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

На основании исследованных доказательств, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом без уважительных причин пропущен установленный законом срок исковой давности, суд считает исковые требования ИП ФИО2 к Шамариковой (ФИО5) А.А., ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Индивидуальному предпринимателю ФИО2 к Шамариковой (ФИО5) Алене Андреевне, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26.10.2023 года.

Председательствующий судья А.А. Шлыков