КОПИЯ
Уин 66RS0033-01-2023-001694-72
Дело № 1-192/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года гор. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Химченко В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи материалы уголовного дела в отношении
ФИО2,
<данные изъяты> судимого:
- 25 декабря 2023 года Урайским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч.2 ст.159 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
- мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
В период с 10 августа 2023 года по 14 августа 2023 года, в один из дней, точная дата следствием не установлена, в дневное время, ФИО2, находясь в <адрес обезличен>, преследуя цель незаконного обогащения, посредством своего мобильного телефона «Redmi 8» и установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оператора связи «Tele2», поддерживающим функцию выхода в сеть «Интернет», в ходе переписки в мессенджере «Telegram» с неустановленными лицами, использовавшими ник «Сезон Дождей», вступили между собой в преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц. При этом, ФИО2 и неустановленные лица, в мессенджере «Telegram», путем сообщений, договорились между собой, что последние посредством телефонной связи, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», SIP-телефонию и методы социальной инженерии, будут осуществлять звонки престарелым гражданам на телефонные стационарные номера, состоящих из случайно подобранных ими цифр, и представляться их близкими родственниками или знакомыми, после чего, путем обмана укажут потерпевшим о необходимости приготовить денежные средства, а ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен будет проехать на указанный ему неустановленными лицами адрес и забрать, приготовленные потерпевшими, денежные средства, при этом, 5 000 рублей от каждой полученной суммы, оставить себе, а остальную сумму похищенных денежных средств, используя банкомат, зачислить на указанный ему, неустановленными лицами, банковский счет.
Так, 14 августа 2023 года, в период с 13:43 часов до 16:00 часов, неустановленные предварительным следствием лица, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО2, для осуществления их совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, путем обмана, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», SIP-телефонию, методы социальной инженерии, с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, позвонили на стационарный номер телефона №, принадлежащий последней, при этом, неустановленная следствием женщина, изменяя и приглушая голос, обратилась к Потерпевший №1 от имени сестры, и сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие. После чего, трубку взяла другая неустановленная следствием женщина, которая представилась сотрудником прокуратуры, и сообщила о том, что ее сестра стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала молодая беременная девушка, в связи с чем для того, чтобы сестру не привлекли к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в сумме 800 000 рублей. Потерпевший №1, будучи обманутой, поверив, неустановленным, в ходе предварительного следствия, лицам, согласилась заплатить денежные средства, сообщив, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 114 000 рублей и указала свой домашний адрес: <адрес обезличен>28. После этого, неустановленное лицо выяснило у Потерпевший №1 абонентский номер ее сотового телефона и, указав ей о необходимости не отключать вызов на стационарном телефоне, тут же перезвонило на абонентский номер Потерпевший №1 № и продолжило с последней разговор, тем самым лишая её возможности позвонить сестре и проверить информацию о дорожно-транспортном происшествии. Затем, неустановленное лицо посредством сотовой связи сообщило Потерпевший №1 о том, что за деньгами приедет водитель. Далее, одно из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1, используя мессенджер «Telegram», сообщило ФИО2, адрес проживания Потерпевший №1 разъяснив, что он должен забрать пакет с наличными денежными средствами.
После чего, 14 августа 2023 года в период времени с 13:43 часов до 16:00 часов, Потерпевший №1, будучи обманутой неустановленными лицами, относительно произошедших с ее сестрой событий и необходимостью передать водителю денежные средства, продолжая разговаривать по мобильному телефону с неустановленным лицом - женщиной, открыла дверь своей <адрес обезличен>, и передала ФИО2 сверток из газеты с находившимися в нем наличными денежными средствами в сумме 114 000 рублей. При этом, ФИО2, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленными лицами, сообщил в мессенджере «Telegram» в общий чат с неустановленными лицами, что лично получил от потерпевшей денежные средства в сумме 114 000 рублей, похитив их путем обмана, и скрылся с ними с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.
Далее, ФИО2 по указанию неустановленного лица 5 000 рублей от суммы денежных средств, полученных от Потерпевший №1, оставил себе в качестве заработка, а остальные денежные средства в сумме 109 000 рублей зачислил через банкомат № ПАО Сбербанк, расположенный по <адрес обезличен>, на счет банковской карты №, выпущенной на его имя, после чего перевел по указанию неустановленного лица на неустановленный счет.
Таким образом, ФИО2 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили хищение путем обмана денежных средств в сумме 114 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.
ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя подсудимому ФИО3 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Так, подсудимый ФИО3, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.
ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающих обстоятельств по делу у подсудимого не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснения об обстоятельствах, ранее неизвестных органам предварительного следствия (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ)
В качестве иных смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им корыстного преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.
Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как совокупность имеющихся у него смягчающих обстоятельств суд не может признать исключительными ввиду того, что действия подсудимого были продиктованы корыстным мотивом и целью наживы.
В целях исполнения приговора суда суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 надлежит отбывать в колонии-поселения.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 114 000 рублей, в связи с признанием его подсудимым суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
В ходе предварительного следствия у ФИО3 был изъят мобильный телефон «Redmi 8», при этом установлено, что ФИО3 при осуществлении преступной деятельности использовал указанное техническое коммуникационное средство.
Согласно пункту «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Остальными вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 декабря 2023 года окончательно назначить ФИО2 01 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда следовать под конвоем.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО3 по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.
Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания его под стражей с 26 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.
Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 декабря 2023 года в период с 19 августа 2023 года по 25 декабря 2023 года с учетом кратности содержания под стражей, указанной в приговоре.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон марки «Redmi 8», - обратить в доход государства;
- мобильный телефон марки «Tecno Spark» и банковскую карту ПАО Сбербанк №, - возвратить ФИО3;
- ответ ПАО Сбербанк, детализацию абонентского номера <***> ПАО «Ростелеком», детализацию абонентского номера № сотового оператора ООО «Екатеринбург 2000»,- хранить при деле.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 114 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья: (подпись) Химченко В.В.