Дело № 2-287/2023
УИД 51RS0<номер>-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кандалакша 20 марта 2023 года
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Кузьмич Н.В.,
при секретаре Лукановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между 01.04.2021 ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования заявления оферты) <номер> с использованием сайта Истца (<данные изъяты>) и подписан со стороны ответчика путем введения индивидуального код-ключа, аналог собственноручной подписи. В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 500 руб. 00 коп. на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты <номер>, банк <данные изъяты>). 06.07.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-106-2021, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником ФИО1, перешли к ООО «Право онлайн». По состоянию на 22.07.2022 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, общая сумма задолженности составляет 51 250 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 20 500 руб. 00 коп., проценты – 30 750 руб. 00 коп. Ранее мировым судьей судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района был вынесен судебный приказ <номер> от 25.11.2021 о взыскании задолженности по договору займа, однако на основании поступивших возражений от ответчика судебный приказ был отменен.
Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа <номер> от 01.04.2021 в размере 51 250 руб.00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1737 руб. 50 коп.
Представители истца в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 20.03.2022 просила о рассмотрении без ее участия. Из заявления (л.д. 88) следует, что с иском она не согласна, так как договор займа не заключала, указанный в договоре номер телефона ей не принадлежит, электронной почты не имеет, банковская карта, на которую были зачислены денежные средства, ей не принадлежит. По факту мошеннических действий ею написано заявление в полицию.
По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд полагает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражениях на заявленные требования.
Как следует из части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии со статьей 2.1 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пунктам 2, 3 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу пункта 23 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражениях на заявленные требования.
В судебном заседании установлено, что 01.04.2021 от имени ответчика подана заявка через сайт <данные изъяты>, указаны паспортные данные ответчика, адрес электронной почты: <номер>, номер телефона <номер> и направлено Согласие заемщика на обработку персональных данных, подтверждено согласие с условиями Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая» и Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Подавшее заявку лицо согласилось со всеми условиями Заимодавца, размещенными на Сайте ООО МКК «Академическая», после чего на номер мобильного телефона <номер> было отправлено СМС-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Также на указанный номер было направлено СМС-сообщение о поступлении на счет банковской карты <номер> денежных средств по договору займа <номер> от 01.04.2021.
Таким образом, на имя ФИО1 был оформлен договор займа <номер> от 01.04.2021, заключенный с ООО МКК «Академическая», подписанный простой электронной подписью с помощью СМС-кода, пришедшего на номер телефона <номер>.
Согласно пунктам 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора займа определены: сумма займа – 20 500 рублей, срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (01.04.2021); процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 (включительно) пользования займом – 365,000% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом 365,000% годовых; с 30 день (дня) пользования займом до даты фактического возврата займа 365,000% годовых. Проценты начисляются на сумму займа еженедельно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что размер платежа 26 650 руб. 00 коп., в том числе 20 500 руб. 00 коп., сумма процентов 6150 руб. 00 коп. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора займа.
Перечисление на банковскую карту <номер> денежных средств в размере 20 500 руб. 00 коп., подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 01.04.2021.
06.07.2021 между ООО МКК «Академическая» ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-106-2021, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником ФИО1, перешли к ООО «Право онлайн».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 25.11.2021 <номер> с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа <номер> от 01.04.2021 за период с <дата> по <дата> в размере 51 250 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 868 руб. 75 коп. Определением от 29.12.2021 данный судебный приказ отменен.
Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, находящаяся в системной связи с положениями статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статья 5 Федерального закона «Об электронной подписи» предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в случае, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
Направление кредитором на абонентский номер заемщика неперсонифицированного кода, требующего введения определенной комбинации символов для подтверждения факта подписания договора, не свидетельствует о том, что таким образом идентифицируется лицо, владеющее соответствующим кодом или паролем.
Напротив, операция по введению направленного одноразового неперсонифицированного кода доступна любому лицу, использующему в данный момент абонентское устройство подвижной телефонной сети.
В представленных документах отсутствуют сведения, позволяющие установить заключение договора займа именно с ответчиком ФИО1
Так, из ответа ПАО Сбербанк от 10.03.2023 следует, что держателем банковской карты <номер> не является ФИО1.
Справкой об операции Сбербанк онлайн от 19.10.2022 подтверждается, что операция зачисления денежных средств 01.04.2021 в сумме 20 500 руб. была совершена по карте <номер>, держателем которой является ФИО10.
Согласно материалам уголовного дела <номер>, возбужденного по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3, договор займа от 01.04.2021 <номер> с ООО МКК «Академическая» на имя ФИО1 был заключен ФИО3, <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес>, которая использовала личные данные своей матери, при этом указала номер своего мобильного телефона <номер>, электронную почту <номер>, которую создала на имя своего сожителя ФИО6, денежные средства получила на счет своей банковской карты <номер>.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 клиентом ООО МКК «Академическая» не является, денежные средства по договору займа были перечислены на банковскую карту <номер>, принадлежащую ФИО3
Кроме этого суд учитывает, что при заключении договора займа были представлены персональные данные ФИО1 (данные паспорта), а также то, что 20.10.2022 по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО3
При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания задолженности по договору займа от 01.04.2021 <номер> с ответчика ФИО1
Таким образом, требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 по договору займа в сумме 51 250 руб. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 01.04.2021 <номер> в размере 51 250 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Кузьмич