Дело № 2а-3274/2022

УИД 227RS0003-01-2022-004673-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 07 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Нелюбиной В.В.,

при секретаре Киченко В.В.,

с участием пом. прокурора Фалетровой А.Е.,

представителя административного ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 1№

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Железнодорожного района города Хабаровска о признании бездействия администрации г. Хабаровска незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора ФИО5 обратился в суд с административным иском к администрации о признании незаконным бездействия, выраженного в не оборудовании остановки общественного транспорта навесом, возложении обязанности в течении 6 месяцев устранить нарушения путем проведения работ по обустройству остановочного пункта остановки общественного транспорта по ул. «Дачная» по направлению движения в сторону от ул. ФИО2 в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 путем его оборудования навесом.

В обоснование данных административных требований указано, что Прокуратурой города во исполнение указания прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации надзора в сфере обеспечения безопасности дорожного движения» проведена проверка соблюдения законодательства при содержании остановок общественного транспорта проверкой содержания остановки общественного транспорта, расположенной по ул. «Дачная», по «Завод Балтика», по проспекту 60-лет Октября «Стрела», по «Шашлычная», по «Гостиница Абриколь» проведенной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района установлено, что в нарушении п. 5.3.3 ФИО8 52766-2007 отсутствует навес, урна, скамья, отсутствует дорожная разметка, бордюрный камень разрушен. Несвоевременное принятие городским округом «» в лице администрации города мер по надлежащему содержанию остановок общественного транспорта, находящихся в пределах границ городского поселения, влечет нарушение прав граждан и муниципального образования на обеспечение безопасности дорожного движения, а также, на предоставление транспортных услуг населению и организацию транспортного обслуживания надлежащего качества.

С учетом изложенного, Прокурор просит суд признать бездействие администрации по не обустройству остановочного пункта (остановки общественного транспорта) «Дачная» по ул. по направлению движения в сторону от ул. ФИО2 в соответствии с требованиями ФИО8 52766-2007 незаконным; возложить на администрацию обязанность провести работы по обустройству остановочного пункта (остановки общественного транспорта) «Дачная» по ул. по направлению движения в сторону от ул. ФИО2 в соответствии с требованиями ФИО8 52766-2007 путем его оборудования навесом; установить ответчику срок для устранения нарушений, а именно в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены административные дела по иску заместителя прокурора к администрации о признании незаконным бездействия по обустройству остановочного пункта (остановка общественного транспорта) по «Автодром» по направлению движения в сторону от ул. , возложении обязанности по проведению работ по обустройству остановочного пункта путем оборудования его навесом и нанесением дорожной разметки в соответствии с требованиями ФИО8 52766-2007 (дело №а-3275/2022); о признании незаконным бездействия по обустройству остановочного пункта (остановка общественного транспорта) по «Завод Балтика» по направлению движения в сторону от , возложении обязанности по проведению работ по обустройству остановочного пункта путем оборудования его навесом, нанесением дорожной разметки и замены бордюрного камня в соответствии с требованиями ФИО8 52766-2007 (дело №а-3276/2022); о признании незаконным бездействия по обустройству остановочного пункта (остановка общественного транспорта) по ул. проспект 60-летия Октября «Стрела» по направлению движения в сторону от ул., возложении обязанности по проведению работ по обустройству остановочного пункта путем оборудования его навесом, нанесением дорожной разметки и замены бордюрного камня в соответствии с требованиями ФИО8 52766-2007 (дело №а-3277/2022); о признании незаконным бездействия по обустройству остановочного пункта (остановка общественного транспорта) по «Шашлычная» по направлению движения в сторону от , возложении обязанности по проведению работ по обустройству остановочного пункта путем оборудования его навесом, скамьей, урной, нанесением дорожной разметки и замены бордюрного камня в соответствии с требованиями ФИО8 52766-2007 (дело №а-3278/2022); о признании незаконным бездействия по обустройству остановочного пункта (остановка общественного транспорта) по «Гостиница Абриколь» по направлению движения в сторону от , возложении обязанности по проведению работ по обустройству остановочного пункта путем оборудования его навесом, нанесением дорожной разметки и замены бордюрного камня в соответствии с требованиями ФИО8 52766-2007 (№а-3279/2022).

Объединенному делу присвоен №а-3274/2022.

В ходе рассмотрения административного дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено - Управление дорог и внешнего благоустройства Администрации .

В судебном заседании пом. прокурора ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО4 в удовлетворении иска просила отказать, поддержав письменные возражения на иск и дополнения к нему. При этом обратила внимание суда на то, что испрашиваемый прокурором срок в 6 месяцев неразумный и полагала данный срок подлежит увеличению до 18 месяцев.

В судебное заседание не явились представитель заинтересованного лица, о месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке, об отложении слушания дела в суд заявлений не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 23, ч. 4 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в целях защиты прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, прокурор вправе в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, обратиться в суд с административным иском, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствует нормативному правовому акту, нарушают права граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность прокурора принять меры по предупреждению нарушения требований законодательства и устранению причин, способствующих совершению происшествий, вытекает из предоставленных ему Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» полномочий, и реализована путем обращения прокурора в суд с административным иском в защиту прав граждан, а также в целях восстановления нарушенных публичных интересов.

В силу ст. 226 КАС РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что прокуратурой города во исполнение указания прокурора Хабаровского края от 25.05.2020 № 157/7 «Об организации надзора в сфере обеспечения безопасности дорожного движения» проведена проверка соблюдения законодательства при содержании остановок общественного транспорта, в ходе которой установлено несоответствие остановок «Дачная», «Автодром», «Завод Балтика», «Стрела», «Шашлычная», «Гостиница Абриколь» в г. Хабаровске требованиям законодательства Российской Федерации.

В ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) указано, что к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, составление и рассмотрение проекта бюджета муниципального, городского округа, утверждение и исполнение бюджета муниципального, городского округа, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении бюджета муниципального, городского округа; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах муниципального, городского округа.

Согласно ст. ст. 3, 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ), элементы обустройства автомобильных дорог - сооружения, к которым относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.

Объекты дорожного сервиса - здания, строения, сооружения, иные объекты, предназначенные для обслуживания участников дорожного движения по пути следования (автозаправочные станции, автостанции, автовокзалы, гостиницы, кемпинги, мотели, пункты общественного питания, станции технического обслуживания, подобные объекты, а также необходимые для их функционирования места отдыха и стоянки транспортных средств).

На основании п.5 ч.1 ст.9 «Устава городского округа «Город Хабаровск», принятого решением Хабаровской городской Думы от 13.07.2004 №509, к вопросам местного значения города Хабаровска относятся… дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Хабаровска и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах города Хабаровска, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.19 Устава городского округа «Город Хабаровск», принятого решением Хабаровской городской Думы от 13.07.2004 №509, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган городского округа) является составляющей структуры органов местного самоуправления.

В ч.ч.1-3 ст.41 Устава городского округа «Город Хабаровск», принятого решением Хабаровской городской Думы от 13.07.2004 №509, определено, что администрация города Хабаровска является исполнительно-распорядительным органом городского округа и действует под непосредственным руководством главы городского округа – мэра города.

Администрация города обладает правами юридического лица. Администрация города осуществляет муниципальный контроль через свои структурные подразделения.

К полномочиям администрации города относятся, в том числе обеспечение исполнительно-распорядительных функций по решению вопросов местного значения в интересах населения города Хабаровска; формирование, исполнение бюджета города Хабаровска; формирование и размещение закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд и т.д.

В силу пунктов 1,5,6,12 ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ « об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», автомобильная дорога – объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог; элементы обустройства автомобильных дорог – сооружения, к которым относятся, в том числе остановочные пункты, пешеходные дорожки, дорожная деятельность – деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, содержание автомобильной дороги – комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона № 257-ФЗ строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходно-скоростных полос осуществляются владельцем объекта дорожного сервиса или за его счет.

Капитальный ремонт, ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходно-скоростных полос осуществляются в соответствии с классификацией работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.

Согласно п. 3.2.1 ГОСТа 218.1.002-2003 «Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования», утвержденного распоряжением Минтранса РФ от 23.05.2003 № ИС-460-р, остановочные площадки предназначены для остановки автобусов, движущихся по установленным маршрутам, с целью высадки и посадки пассажиров (далее - ОСТ 218.1.002-2003).

На основании п. 3.3.1 ГОСТ 218.1.002-2003 посадочная площадка предназначена для высадки и посадки пассажиров в автобус.

Как следует из п. 5.3.1 ГОСТа 33062-2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к размещению объектов дорожного и придорожного сервиса», введенного в действие Приказом Госстандарта от 14.08.2015 № 1163-ст, остановочные пункты следует предусматривать на автомобильных дорогах с регулярным движением маршрутных транспортных средств. На автомобильных дорогах категорий 1Б - III вне населенных пунктов остановочные пункты должны устраиваться не чаще, чем через 1,5 км.

Остановочные пункты оборудуют остановочными и посадочными площадками, площадками и павильонами для ожидания, местами для сидения, заездными «карманами» (при размещении остановочных пунктов в зоне переходно-скоростных полос у пересечений и примыканий автомобильных дорог), разделительными полосами и т.д.

Исходя из норм п. 5.3.3 ГОСТа Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 № 270-ст (далее- ГОСТ Р 52766-2007), остановочный пункт должен состоять из остановочной и посадочной площадки, площадки ожидания, переходно-скоростных полос, заездного «кармана», боковой разделительной полосы (для дорог I - III категорий), тротуаров и/или пешеходных дорожек, пешеходного перехода, автопавильона или навеса, скамьи, туалета (через 10 - 15 км для дорог I - III категорий), контейнера и урны для мусора (для дорог IV категории только урна), технических средств организации дорожного движения (дорожные знаки, разметка, ограждения), освещения (с питанием от распределительных сетей или автономных источников).

Посадочные площадки на всех остановочных пунктах в районах с холодным климатом должны быть оборудованы павильонами для пассажиров, а в районах с умеренным или жарким климатом - навесами.

Как следует из материалов дела, прокурорской проверкой, проведенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совместно со специалистами ОГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, остановки общественного транспорта «Дачная», расположенной по ул. Матвеевское шоссе (по направлению движения в сторону ул. Трехгорная от ул. Преподобного Максима Грека), установлено, что в нарушение п. 5.3.3 ГОСТа Р 52766-2007 на данной остановке общественного транспорта отсутствует навес, по ул. Выборгская «Автодром» по направлению движения в сторону ул.Карла Маркса от ул. Восточное шоссе, отсутствует навес, урна для мусора, скамья; по ул. Воронежская «Завод Балтика» по направлению движения в сторону ул.Трехгорная от ул.Бондаря отсутствует навес, нет дорожной разметки и бордюрного камня; по ул. проспект 60-летия Октября «Стрела» по направлению движения в сторону ул. Карла Маркса от ул.Восточное шоссе, отсутствует навес, дорожная разметка и бордюрный камень; по ул. Совхозная «Шашлычная» по направлению движения в сторону ул. Первостроителей от ул.Трехгорная, отсутствует навес, скамья, урна, дорожная разметка и бордюрный камень; по ул. Воронежская «Гостиница Абриколь» по направлению движения в сторону ул. Бондаря от ул.Совхозная, отсутствует навес, дорожная разметка и бордюрный камень.

Несвоевременное принятие городским округом «Город Хабаровск» в лице администрации города мер по надлежащему содержанию остановок общественного транспорта, находящихся в пределах границ городского поселения, влечет нарушение прав граждан и муниципального образования на обеспечение безопасности дорожного движения, а также, на предоставление транспортных услуг населению и организацию транспортного обслуживания надлежащего качества. Указанное подтверждено в судебном заседании, в том числе и пояснениями сотрудника ГИБДД, указавшего на возникновения опасной ситуации для участников дорожного движения, которая может явиться причиной возникновения дорожно-транспортных происшествий, связанных с человеческими жертвами и т.д.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в судебном прядке с учетом предусмотренной законом компетенции судов могут быть оспорены решения, действия (бездействие) органов государственной власти, иных государственных органов и органов местного самоуправления.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что рассмотрение дел по правилам главы 22 КАС РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 и статья 14 КАС РФ). Суд выясняет следующие обстоятельства: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 статьи 226 КАС РФ).

В п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что осуществляя проверку решений, действий (бездействия), судам необходимо исходить из того, что при реализации государственных или иных публичных полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом (принцип законности) (статья 9 и часть 9 статьи 226 КАС РФ).

Решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение).

Судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ).

Суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения таких требований (п.26 постановления Пленума ВАС РФ).

Поскольку остановки общественного транспорта «Дачная», «Автодром», «Завод Балтика», «Стрела», «Шашлычная», «Гостиница Абриколь» в г. Хабаровске организованы в пределах границ городского округа «Город Хабаровск», то данные остановки должны соответствовать требованиям ГОСТа.

При этом, суд учитывает, что несоблюдение требований законодательства может негативно отразится на здоровье граждан, в том числе несовершеннолетних, может причинить вред жизни и здоровью людей, тогда как их безопасность гарантирована Конституцией Российской Федерации и находится под защитой государства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и на основании вышеуказанных норм права, суд находит бездействие администрации г. Хабаровска по обустройству остановочных пунктов «Дачная», «Автодром», «Завод Балтика», «Стрела», «Шашлычная», «Гостиница Абриколь» несоответствующим закону.

Поскольку судом установлено, что бездействие ответчика не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о необходимости обязать администрацию г. Хабаровска провести работы по обустройству остановочного пункта (остановка общественного транспорта) «Дачная» по ул. Матвеевское шоссе по направлению движения в сторону ул.Трехгорная от ул. Преподобного Максима Грека путем оборудования навесом; остановочного пункта (остановка общественного транспорта) по ул.Выборгская «Автодром» по направлению движения в сторону ул.Карла Маркса от ул. Восточное шоссе путем оборудования навесом и урной для мусора, скамьей; остановочного пункта (остановка общественного транспорта) по ул. Воронежская «Завод Балтика» по направлению движения в сторону ул.Трехгорная от ул.Бондаря путем оборудования его навесом, нанесением дорожной разметки и замены бордюрного камня; остановочного пункта (остановка общественного транспорта) по ул. проспект 60-летия Октября «Стрела» по направлению движения в сторону ул. Карла Маркса от ул.Восточное шоссе путем оборудования его навесом, нанесением дорожной разметки и замены бордюрного камня; остановочного пункта (остановка общественного транспорта) по ул. Совхозная «Шашлычная» по направлению движения в сторону ул. Первостроителей от ул.Трехгорная путем оборудования его навесом, скамьей, урной, нанесением дорожной разметки и замены бордюрного камня; остановочного пункта (остановка общественного транспорта) по ул. Воронежская «Гостиница Абриколь» по направлению движения в сторону ул. Бондаря от ул.Совхозная путем оборудования его навесом, нанесением дорожной разметки и замены бордюрного камня в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007.

Принимая во внимание, что для устранение недостатков требует финансовых затрат, необходимости времени для получения финансирования и проведения работ, мероприятий, с учетом предусмотренного законодательством порядка исполнения таких обязанностей, суд, исходя из принципа разумности и учитывая, что решение суда должно быть исполнимо, приходит к выводу установить срок исполнения решения суда в срок в течение 12 месяцев с момента вступления решения в суда в законную силу.

Доводы административного ответчика, изложенные в обоснование возражений, суд находит необоснованными в силу вышеизложенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования по административному исковому заявлению Заместителя прокурора Железнодорожного района города Хабаровска о признании бездействия администрации г. Хабаровска незаконным, возложении обязанности.

Признать бездействие администрации г. Хабаровска по обустройству остановочных пунктов «Дачная», «Автодром», «Завод Балтика», «Стрела», «Шашлычная», «Гостиница Абриколь» несоответствующим закону.

Обязать администрацию г. Хабаровска в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, провести работы по обустройству остановочного пункта (остановка общественного транспорта) «Дачная» по ул. по направлению движения в сторону ул.Трехгорная от ул. Преподобного Максима Грека путем оборудования навесом; остановочного пункта (остановка общественного транспорта) по ул.Выборгская «Автодром» по направлению движения в сторону ул.Карла Маркса от ул. Восточное шоссе путем оборудования навесом и урной для мусора, скамьей; остановочного пункта (остановка общественного транспорта) по ул. Воронежская «Завод Балтика» по направлению движения в сторону ул.Трехгорная от ул.Бондаря путем оборудования его навесом, нанесением дорожной разметки и замены бордюрного камня; остановочного пункта (остановка общественного транспорта) по ул. проспект 60-летия Октября «Стрела» по направлению движения в сторону ул. Карла Маркса от ул.Восточное шоссе путем оборудования его навесом, нанесением дорожной разметки и замены бордюрного камня; остановочного пункта (остановка общественного транспорта) по ул. Совхозная «Шашлычная» по направлению движения в сторону ул. Первостроителей от ул.Трехгорная путем оборудования его навесом, скамьей, урной, нанесением дорожной разметки и замены бордюрного камня; остановочного пункта (остановка общественного транспорта) по ул. Воронежская «Гостиница Абриколь» по направлению движения в сторону ул. Бондаря от ул.Совхозная путем оборудования его навесом, нанесением дорожной разметки и замены бордюрного камня в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2022 года.

Судья В.В. Нелюбина