УИД: 34RS0008-01-2025-006236-49
Дело №2-3942/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,
При секретаре судебного заседания П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 773921 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредита была зачислена на банковский счёт ответчика, открытый в банке, №....
Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца.
По условиям кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств.
Утверждая, что обязанность по погашению кредита исполняется ненадлежащим образом, указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО 1 по кредитному договору составляет 686642 руб. 72 коп., из которых: плановые проценты – 62979 руб. 27 коп., остаток ссудной задолженности – 584442 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам – 12014 руб. 87 коп., пени по ПД - 27205 руб. 84 коп.
В то же время истцом предъявлены требования о взыскании пени по процентам в размере 1201 руб. 48 коп., пени по ПД в размере 2720 руб. 58 коп., что составляет 10% от суммы указанного вида задолженности.
На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651344 руб. 07 коп., из которых: плановые проценты – 62979 руб. 27 коп., остаток ссудной задолженности – 584442 руб. 74 коп., пени по процентам – 1201 руб. 48 коп., пени по ПД - 2720 руб. 58 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 18027 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО 1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьёй 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ����������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????Y���??????????�?�?�??��?????????J?J?J??�?????????J?J????????????J???J???Й??Й?Й??????????�??�??Й??Й?��?Й??????????�??�?Й??Й?��?Й?????????J???J?????????????????J?J????????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?���
Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 773921 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 21,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Материалами дела подтверждается, что свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объёме, перечислив сумму кредита на банковский счёт №....
Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было осуществляется ежемесячно до 18-го числа каждого календарного месяца.
Пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что в случае ненадлежащего исполнения условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств.
Утверждение банка о том, что обязанность по возврату суммы кредита, процентов за пользование заемщиком надлежащим образом не исполнялось, подтверждается расчётом долга, выпиской из лицевого счёта заемщика, ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.
С учётом изложенного, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, суд полагает, что в условиях, когда ответчик допустил нарушение установленного срока уплаты ежемесячных платежей, Банк правомерно воспользовался правом на досрочное взыскание всей суммы непогашенного кредита, процентов за пользование им и договорной пени.
Согласно расчёту истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО 1 по кредитному договору составляет 686642 руб. 72 коп., из которых: плановые проценты – 62979 руб. 27 коп., остаток ссудной задолженности – 584442 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам – 12014 руб. 87 коп., пени по ПД - 27205 руб. 84 коп.
В то же время истцом предъявлены требования о взыскании пени по процентам в размере 1201 руб. 48 коп., пени по ПД в размере 2720 руб. 58 коп., что составляет 10% от суммы указанного вида задолженности.
В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 пп. 3.1.1. Правил кредитования банк направил ФИО 1 уведомление о досрочном истребовании задолженности.
В соответствии с Уведомлением о досрочном истребовании задолженности должник обязан был досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем до настоящего времени указанная задолженность ответчиком ФИО 1 не погашена.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.
Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.
Учитывая, что истцом снижен размер пени по процентам, а также пени по ПД до 10% от суммы указанного вида задолженности, оснований для применения п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, с учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651344 руб. 07 копеек.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18027 рублей, что подтверждается платёжным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан Краснооктябрьским РОВД г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651344 руб. 07 коп., из которых: плановые проценты – 62979 руб. 27 коп., остаток ссудной задолженности – 584442 руб. 74 коп., пени по процентам - 1201 руб. 48 коп., пени по ПД - 2720 руб. 58 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 18027 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.А. Штапаук