Решение по делу № 2А-2519/2023 от 17.04.2023

ДЕЛО №а-2519/2023

50RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-2519/2023 по иску МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Московской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени.

В обоснование административного иска указано, что за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

-квартира по адресу: <адрес>, кад.№, доля в праве 0,22, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года

-жилой дом по адресу: <адрес>, Люберцы, Красково, снт Березка-К, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время

-жилой дом по адресу: <адрес>, Люберцы, Красково, снт Березка-К, <адрес>, кад. №, доля в праве 1, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

-жилой дом по адресу: Москва, <адрес>, СНТ Колос-2, вл.55, стр.1, кадастровый №, доля в праве 0,25, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

-земельный участок по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, снт Березка-К, №, кад.№, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

-земельный участок по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, снт Березка-К, №, кад.№, доля в праве 1, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время

- земельный участок по адресу: Москва, <адрес>, СНТ Колос-2, вл.55, стр.1, кадастровый №, доля в праве 0,25, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГ № об уплате налога за 2019 год, № об уплате налога за 2020 год.

Поскольку налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по Московской области налог на имущество за 2020 год ОКТМО 46725000 в размере 879,00 рублей, пени по налогу на имущество ОКТМО 46725000 6,12 рублей, налог на имущество ОКТМО 459430000 за 2020 год в размере 63,00 рублей, пени по налогу на имущество ОКТМО 459430000 - 1,67 рублей, Земельный налог ОКТМО 459430000 за 2020 год 185,00 рублей, пени по нем 4,94 рубля, налог на имущество ОКТМО 46748000 – 2358,00 рублей (1825,00 рублей за 2019 год, 533,00 рублей за 2020 год), пени по налогу на имущество 17,58 рублей, земельный налог за 2019 год ОКТМО 46748000 4435,00 рублей, пени по нему 35,74 рубля.

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области – представитель - извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения, согласно которым, задолженность за ответчиком сохраняется.

Административный ответчик ФИО1. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, указав, что с 2018 года семья является многодетной, о чет она подавала заявление в МИФНС № по Московской области, с приложением документов о том, что семья является многодетной и малообеспеченной. Кроме того, в рамках исполнительного производства по судебному приказу 2а-2111/20 суммы земельного налога за 2018 год были взысканы.

Исследовав материалы административного дела, выслушав административного ответчика, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В судебном заседании установлено, что по данным МИФНС, за ответчиком зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

-квартира по адресу: <адрес>, кад.№, доля в праве 0,22, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела. Факт их получения административным ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Административным ответчиком представлены суду квитанции об оплате налоговой задолженности. Согласно представленным МИФНС № по Московской области письменным пояснениям, ДД.ММ.ГГ был оплачен налог на имущество в размере 1658,00 рублей по исполнительному производству 2а-2111/2020 была оплачена задолженность за 2018 год., платежи, поступившие ДД.ММ.ГГ, были распределены на более ранний период – 2015 год. Вместе с тем, допустимых доказательств наличия задолженности за 2015 год, принятию мер по взысканию указанной задолженности, суду не представлено.

Таким образом, учитывая добровольное погашение задолженности ФИО1, представлении сведений о наличии налоговых льгот, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности за период 2019,2020 года по оплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени, в общей сумме 7986,05 рублей - оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова