Решение по делу № 2-9394/2023 от 03.11.2023

УИД 72RS0014-01-2023-010473-06

Дело № 2 –9394/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 3 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 25.12.2022 в размере 1 554 094,58 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 15 970 рублей. а также обращение взыскания на заложенное имущество –автомобиль MAZDA 3, идентификационный №, 2013 года выпуска, модель, номер двигателя -№; номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова- №, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнения Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств на кредитный счет заемщика №. В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила 1 501 240 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,00% годовых, сроком до 25.12.2029. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно, 26-го числа каждого месяца в размере 30 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Размер задолженности составляет 1 554 094,58 руб., в том числе: 1 471 436,70 руб. – задолженность по просроченной сумме основного долга, 77 197,88 руб. – задолженность по просроченным процентам, 1 936,16 руб. –неустойка на просрочку погашения основного долга, 3 523,84 руб.- неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. В обеспечения исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль MAZDA 3, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя №; номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова- №. Подведением регистрации залога является- Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от 26.12.2022).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 25.12.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредита наличными, в соответствии с которым истец обязался выдать ответчику кредит в размере 1 501 240 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,00% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца, сумма каждого ежемесячного платежа составляет 30 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются Общими условиями Договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 25.12.2022, графиком платежей, подписанными ответчиком простой электронной подписью заемщика, о чем свидетельствует отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи.

За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по Соглашению о кредитовании исполнил, предоставив ответчику кредит размере 1 501 240, что подтверждается выпиской по счету и не было оспорено ответчиком соответствующими доказательствами в силу ст. 56 ГПК РФ.

Из представленных документов следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом, сумма задолженности по Соглашению составила 1 544 094,58 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по Соглашению о кредитовании, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 1 554 094,58 рублей, в том числе: 1 471 436,70 рублей – задолженность по просроченной сумме основного долга, 77 197,88 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1 936,16 рублей –неустойка на просрочку погашения основного долга, 3 523,84 рублей- неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

Согласно п.10 Индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля MAZDA 3, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя №; номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова- №. Подведением регистрации залога является- Уведомление о возникновении залога движимого имущества №

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль MAZDA 3, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя №; номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова- № являющийся предметом залога по соглашению о кредитовании № от 25.12.2022, принадлежащий ответчику.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 1 081 093 рублей необоснованные и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 970 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от 25.12.2022 в размере 1 554 094,58 рублей, в том числе: 1 471 436,70 рублей – задолженность по просроченной сумме основного долга, 77 197,88 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1 936,16 рублей – неустойка на просрочку погашения основного долга, 3 523,84 рублей - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 970 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль MAZDA 3, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, номер двигателя №; номер шасси (рама) – отсутствует; номер кузова№, принадлежащий ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2023.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>