ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года адрес
Судья Дорогомиловского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев заявление административного истца о применении мер предварительной защиты,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с административным исковым заявлением к Префектуре адрес об отмене решения Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес по пресечению самовольного строительства на территории адрес, в части демонтажа (перемещения) гаражей по адресу: Москва, адрес, в части бокса №, принадлежащего истцу.
Одновременно с иском заявлено о принятии мер предварительной защиты в виде: запрета на демонтаж гаражного бокса №, расположенного по адресу: Москва, адрес.
В соответствии со ст. 223 КАС РФ, по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.
Так, в соответствии с частью 1 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:
1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;
2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел (ч. 2 ст. 85 КАС РФ).
Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (ч. 4 ст. 85 КАС РФ).
В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Из содержания разъяснений, которые приведены в абзаце 5 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.15 г. N 50 следует, что суд в качестве обеспечительной меры вправе приостановить исполнительное производство.
Основная цель мер предварительной защиты по административному иску - минимизация негативных правовых последствий оспариваемых действий публичного органа власти до разрешения требований и вступления судебного акта в законную силу.
Принимая во внимание, что заявленные меры предварительной защиты, непосредственно связаны с предметом спора, изложенные заявителем обстоятельства свидетельствуют о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, невозможности или затруднительности его защиты без запрета на совершение приведения в исполнение оспариваемых постановлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 КАС РФ, определение суда о применении мер предварительной защиты по административному иску приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.198,199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять меры предварительной защиты в виде запрета на демонтаж гаражного бокса №, расположенного по адресу: адрес, до вступления решения суда в законную силу.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья