УИД: 26RS0№-60

Дело № (2-3392/2025)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 января 2026 года

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания и аудио-протокола судебного помощником судьи ФИО3,

с участием:

истца - ФИО2,

представителя ответчика - ФИО5,

(по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №/СТВ/ЦЭС/ПРЕС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого сетевая компания принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 357380, <адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 5 указанного договора, срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев со дня заключения Договора. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения в соответствии с пунктом 21 вышеуказанного договора. В силу п.10 указанного договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 102 070 руб. 35 коп. Истец оплатила указанную в договоре сумму ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» не выполнило свои договорные обязательства.

Иных доводов в обоснование исковых требований не указано.

Ссылаясь на положения статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», просит обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/СТВ/ЦЭС/ПРЕС, заключенного между ФИО2 и ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго», осуществив технологическое присоединение энергопринимающихустройств, обеспечив строительной площадке жилого дома, расположенной по адресу:357380, <адрес>, кадастровый № в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. ВзыскатьсПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» в пользу ФИО2 договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 834 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. Взыскать в пользу сПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 63 000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции. Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» в пользу ФИО2 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Полномочный представитель истца ФИО2 – адвокат ФИО4 в судебное заседание не явилась, уважительности причин своей неявки в судебное заседание суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Полномочный представитель ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» - ФИО5, действуя в пределах представленной доверенности, исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, представил письменные возражения, в которых указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электроэнергетике» и пункта 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения. В свою очередь, Заявитель вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств Заявителя (п. 1 ст. 26 Закона № и п. 16, п. 17 Правил №).В соответствии с пунктом 104 Правил № договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета.ДД.ММ.ГГГГ денежные средства полупили на расчетный счет Общества, что подтверждается платежным поручением. Следовательно, Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между истцом и ответчиком считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения мероприятии по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, справочный расчет неустойки должен начинаться с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 дней. Полагает, что заявленный истцом размер неустойки, может привести к получению ответчиком необоснованной выгоды, вследствие отсутствия возможности установить и оценить действительный ущерб, который может быть причинен истцу нарушением обязательств со стороны ответчика, соответственно просит снизить ее размер. Указывает, что сетевой организацией в настоящее время завершаются мероприятия, возложенные Договором на ПАО «Россети Северный Кавказ».

Также просил отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, поскольку в материалы дела не представлены доказательства какие именно нравственные или физические страдания понесены истцом, их степень и тяжесть, а также обоснование размера компенсации морального вреда.

Считает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя необоснованно завышена, является чрезмерной, и не подлежащей взысканию по следующим основаниям.

В обоснование своих требований ответчик предоставил соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве предмета соглашения указана «консультация по в сфере ФЗ «О защите прав потребителей».

Решением совета адвокатской палаты <адрес> утверждены «Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2025 год», согласно которым установлены следующие расценки на услуги в гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции и арбитражных судах: устные консультации - от 500 рублей; в случае изучения документов, относящихся к предмету правовой консультации - от 1500 рублей; письменные консультации — от 2 500 рублей; в случае изучения и анализа документов, относящихся к предмету правовой консультации - от 5 000 рублей, информация, в каком виде предоставляется консультация, в соглашении не указана, следовательно можно сделать вывод о завышении взыскиваемой суммы.

Учитывая категорию дела, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителями услуг, степень участия представителя в разрешении спора, судебные расходы явно необоснованно завышены и не подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), все равны перед законом и судом (часть 1 статьи 19), осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17).

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в с соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредвиденных при данных условиях обстоятельств. К таким обязательствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок подключения объектов к сети электроснабжения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 3 Правил № сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 6 Правил № технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Пунктом 7 Правил № установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, фактическое присоединение, составление акта об осуществлении технологического присоединения.

В пункте 16.3 Правил № установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ и подпункты 16, 17 Правил N 861) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В силу подпункта "б" пункта 16 Правил № срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Вместе с тем договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен для удовлетворения бытовых нужд, то есть в личных целях, следовательно, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей".

При этом действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, потребитель электрической энергии имеет право обратиться напрямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств, с разграничением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах своего земельного участка, а сетевая организация, в свою, очередь, обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

При этом из подпункта "б" пункта 25 и подпункта "б" пункта 25(1) Правил № следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте "б" пункта 25 и подпункте "б" пункта 25(1) Правил № с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, приводит к выводу о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил № обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» заключен договор №/СТВ/ЦЭС/ПРЕС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО2, РУ-0,38кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 6 (кВт);

- категория надежности III (третья);

- максимальная мощность ранее присоединенных энергнопринимающих устройств 5 кВт;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ (п. 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 357380, <адрес>, кадастровый №.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 15 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3 Договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего Договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения настоящего договора (п. 4 Договора).

Согласно пункта 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения настоящего договора, что нарушает требования подпункта "б" пункта 16 Правил №, где срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, соответственно срок заявки истца согласно вышеуказанным Правилам не может превышать 6 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанности сетевой организации указаны в пункте 6 Договора. Обязанности заявителя указаны в пункте 8 Договора.

В силу пункта 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной тарифной комиссии <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: 102 070 руб. 35 коп., в том числе НДС (20%) 17 011 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 21 Договора, настоящий договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Свои обязательства истец ФИО2 исполнила в полном объеме, оплатила указанную в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №/СТВ/ЦЭС/ПРЕС о технологическом присоединении к электрическим сетям сумму в размере 102 070 руб. 35 коп., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени условия Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя не исполнены, доказательств обратного в материалы дела представителем ответчика, не представлено.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки согласно пункта 17 Договора.

Согласно пункта 19 Договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после подписания сторонами договора и оказывающих непосредственное воздействие на выполнение сторонами обязательств по договору.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые ответчик не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, представителем ответчика также не представлено, и судом добыто не было.

Кроме того, из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения. То есть на ответчике лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению. При этом, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО2 о возложении на ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» обязанности в соответствии с договором №/СТВ/ЦЭС/ПРЕС от ДД.ММ.ГГГГ осуществить технологическое присоединение к электрической сети объекта - жилого дома, расположенного по адресу: 357380, <адрес>, кадастровый №, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца о взыскании в ее пользу неустойки в размере 28 834 руб. 88 коп., компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей и штрафа, суд приходит к следующему.

Пунктом 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ №/СТВ/ЦЭС/ПРЕС предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% процента от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Принимая во внимание, что в установленный договором срок, мероприятия по технологическому присоединению в отношении истца не исполнены, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Вместе с тем, суд считает, что указанный истцом размер неустойки является арифметически не верным, также правильность его составления оспорена стороной ответчика, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 28 579 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчёта: ставка по договору: 0,25% в день; стоимость договора на дату начала периода начисления неустойки ДД.ММ.ГГГГ: 102 070 руб. 35 коп.; установленный период начисления неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (112 дней) = 28 579 руб.69 коп.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В ходе рассмотрения настоящего дела, стороной ответчика не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, для уменьшения размер начисленной неустойки, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Поскольку договор №/СТВ/ЦЭС/ПРЕС заключен для удовлетворения бытовых нужд истца, то есть в потребительских целях, следовательно, на правоотношения сторон распространяется действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 15 названного Закона Российской Федерации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, а также, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, отказав в удовлетворении данного требования в оставшейся части - в сумме 147 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 15 789 рублей 84 копеек ((28 579, 69 + 3 000) / 2).

Оснований для уменьшения размера штрафа, по тем же основаниям, что и уменьшения договорной неустойки, суд не находит.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Стоимость услуг определена истцом и его представителем в размере 3 000 руб. на основании соглашения об оказании юридической помощи №/Л1 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 000 руб., на основании соглашения об оказании юридической помощи №/Л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между адвокатом ФИО4 и истцом ФИО2 Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждены надлежащим платежным документом.

Оценивая понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 63 000 руб., исходя из характера требований, реально оказанного представителем объема профессиональной юридической помощи, понесенных ею трудовых и временных затрат на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде, суд полагает, что заявленные истцом судебные расходы являются завышенными, не соответствующими объему оказанных услуг.

С учетом возражений представителя ответчика, характера правоотношений, реально оказанного представителем объема юридической помощи, понесенных ею трудовых и временных затрат на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в судах, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, процессуальное поведение сторон, сложность дела, результат рассмотрения дела, суд приходит к выводу об уменьшении размера судебных расходов и взыскании в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 33 000 руб., отказав во взыскании указанных расходов в большем размере.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 статьи 333.36 НК РФ освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом того, что истец ФИО2, как потребитель, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, а заявленные исковые требования как имущественного, так и неимущественного характера к ответчику удовлетворены частично, с ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» в пользу муниципального образования Предгорного муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 192-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Ставропольэнерго" о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Возложить на ПАО "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Ставропольэнерго" обязанность в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства договору №/СТВ/ЦЭС/ПРЕС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключённого между ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Ставропольэнерго" и ФИО2, осуществив технологическое присоединение к электрическим сетям объекта недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» (ИНН:<***>; ОКПО:96188451; ОГРН:<***>; КПП:263201001) в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 579 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 15 789 рублей 84 копейки, а всего взыскать 47 369 (сорок семь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 53 копейки.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» (ИНН:<***>; ОКПО:96188451; ОГРН:<***>; КПП:263201001) в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» ИНН:<***>; ОКПО:96188451; ОГРН:<***>; КПП:263201001) в бюджет Предгорного муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Судья «подпись» ФИО6ёва

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.