УИД 36RS0003-01-2025-000950-20

Дело № 2- 1436/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пустоваловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что 09.08.2024 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому Истец обязался передать в собственность (заем) Ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 коп.на срок до 10.08.2027 под 96% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Денежные средства (заем) в размере 400 000 руб.00 коп.были выданы Ответчику 09.08.2024 путем перечисления денежных средств на банковскую карту, что подтверждается банковским ордером от 10.08.2024 №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у Ответчика по состоянию на 11.02.2025 образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов - 577650 руб. 00 коп., из которых : 400000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 161100 руб. 00 коп. - проценты по договору.

Согласно п. 12 договора потребительского, в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, по состоянию на 11.02.2025 размер штрафных санкций (пени) составляет 16550 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 10 договора потребительского займа, ответчик, в обеспечение обязательств по договору потребительского займа предоставил Истцу в залог транспортное средство HyundaiVF (i40), идентификационныйномер (VIN) №, паспорт транспортного средства серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о возникновении залога на Предмет залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от 09.08.2024, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 09.08.2024.

Согласноп. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1 000 000 рублей.

16 декабря 2024 года истец направил в известный ему адрес регистрации ответчика претензию в соответствии с которой истец потребовал в течении 30 календарных дней со дня направления претензии досрочно возвратить оставшейся заем, оплатить проценты за пользование займом и неустойку за исполнении договора. Однако, требования истца до настоящего момента не исполнены.

Свои обязательства по договору потребительского займа добровольно исполнять ответчик отказывается, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от согласованной сторонами стоимости заложенного имущества.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа, в размере 577 650 руб. 00 коп., из которых: 400 000 руб.00 коп. – сумма займа; 161 100 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа; 16550 руб. 00 коп. – штрафные санкции (пени) за нарушения сроков оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 553 руб. 00 коп.;

обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марки HyundaiVF (i40), идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 1 000 000 руб.

Представитель истца ООО МФК «КЭШМОТОР» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица

такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам.

При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства стороной истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 09.08.2024 между ООО МФК «КЭШМОТОР» (истец) и ФИО1.(ответчик) был заключен договор потребительского займа № №, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 16-19).

По условиям договора займаистец предоставил ответчику заем в сумме 400 000,00 руб. под 96 % годовых сроком до 10.08.2027 (36 месяцев) под залог транспортного средства транспортное средство HyundaiVF (i40), идентификационный номер (VIN) №.

Факт предоставления суммы займа подтверждается банковским ордером от 10.08.2024 № 278308 (л.д. 20).

Согласно графика платежей, сумма ежемесячного платежа составила 32 000 руб., дата платежа – 10 число каждого месяца, последняя дата платежа – 10.08.2027( л.д. 21).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору у ответчика перед истцом возникла задолженность.

По состоянию на 11.02.2025 общая сумма задолженностипо оплате займа и процентов составляет 577 650 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом (л.д. 11).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, представляется обоснованным, ответчиком не оспорен. Исходя из представленного расчета видно, что платеж от заемщика поступил 10.09.2024, последующих платежей с 10 октября 2024 до 10 февраля 2025 не было. Таким образом, сумма поступивших платежей составила всего один платеж в размере 32 000 руб.

В соответствии с заключенным договором заемщик- залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по договору передал в залог кредитору – залогодержателю, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль маркиHyundaiVF (i40), идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №( п.10 договора, л.д. 17- оборот).

Согласно карточке учета транспортного средства,указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 с 04.07.2024и по настоящее время(л.д. 40).

В материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, № от 09.08.2024 ( л.д. 24), что свидетельствует о нахождении автомобиля HyundaiVF (i40), идентификационный номер (VIN) №, в залоге у истца;

09.08.2024были внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте и являются общедоступной информацией.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора, предмет залога остается у заемщика- залогодателя, который имеет право пользоваться в соответствии с назначением в течение срока действия договора. Порядок обращения взыскания на предмет залога, в случае неисполнения заемщиком обязательств по настоящему договору указанов разделе 10 Общих условий. Сумма оценки заложенной вещи составляет 1 000 000 руб. по соглашению сторон. Разногласий о размере оценки у сторон не имеется.

Общие условия договора потребительского займа имеются на л.д. 12-15.

Согласно пунктам 10.1.3, 10.1.5,10.1.8,10.2.6, 11.4, оценка закладного транспортного средства производится по соглашению сторон и указывается в Индивидуальных условиях. Право залога возникает у кредитора с момента подписания договора потребительского займа. Заемщик подтверждает, что ему известны все условия договора, в том числе право кредитора на досрочное взыскание задолженности по договору и условия этого досрочного взыскания. В случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором на срок более 30 календарных дней по требованию кредитора передать предмет залога на хранение кредитору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств, заемщик несет ответственность перед кредитором за счет имущества переданного в залог – Предмета залога.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как было установлено судом, ответчик не исполнял условия договора надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору потребительского займа. В связи с этим и в соответствии с условиями договора потребительского займа, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Оснований, перечисленных в п.2 ст.348 ГК РФ, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

На основании ст.350 ГК РФ, суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа, сумма оценки предмета залога установлена соглашением сторон и составляет 1 000 000 руб., поэтому суд определяет начальную цену продажи предмета залога в размере 1 000 000 руб.

При оценке доказательств, представленных стороной истца, суд руководствуется требованиями ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, объяснения по заявленным требованиям и доказательства, в обоснование возражений на иск, не представил. Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа, а также отсутствие задолженности или меньший размер задолженности, в материалы дела не представлены.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку истцом доказан факт заключения договора потребительского займа с ответчиком и факт перечисления ответчику денежных средств по договору потребительского займа, тогда как доказательств, подтверждающих возврат денежных средств согласно графику платежей не представлено. Задолженность за период с 10.10.2024 по 11.02.2025 составила577 650 руб.Истец имеет право на досрочное взыскание задолженности по договору и на возврат задолженности за счет реализации имущества переданного в залог. Ответчику как заемщику были известны все условия заключенного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченных при подаче иска в суд в размере 46 553 руб.( л.д. 9).

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» сумму задолженности по договору потребительского займа от 09.08.2024 в размере 577 650 руб., из которых: 400 000 руб. – сумма займа; 161 100 руб. – проценты за пользование сумой займа; 16 550 руб. – штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство – автомобиль марки HyundaiVF (i40), идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимостьв соответствии с условиями договора потребительского займа размере 1 000 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 553 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2025 года.

Судья: О.И. Жарковская