№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> с ответчиком <данные изъяты> в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 391 000 рублей, под 14,5% годовых. Поскольку, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя договором обязательства по возврату основной суммы кредита и уплате процентов за пользование им, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 222 858,53 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 211 047,09 рублей, задолженность по процентам – 10 815,45 рублей, неустойка в связи нарушением срока возврата кредита – 725,31 рублей, неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов – 270,68 рублей. <дата> истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен на основании заявления должника. Просит взыскать с <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 222 858,53 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 428,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, по телефону, что подтверждается соответствующей телефнограммой.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Письменная форма договора на основании ст.ст.434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <данные изъяты> заключен кредитный договор, состоящий из предложения о заключении кредитного договора и общих условий договора потребительского кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 391 000 рублей, на срок по <дата> включительно, с уплатой за пользование кредитом 14,5 % годовых, на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а заемщик обязался возвращать заем путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 9 200 рублей, ежемесячно (л.д.25-29).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Выпиской по счету № (л.д.30-34) подтверждается, что истец <дата> зачислил на открытый на имя ответчика счет, денежные средства в размере 391 000 рублей, то есть истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Вместе с тем, из вышеуказанной выписки по счету следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в установленные условиями договора даты денежные средства в погашение кредита, на счет не вносил.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся верным, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 222 858,53 рублей, в том числе: 211 047,09 рублей - задолженность по кредиту, 10 815,45 рублей - задолженность по процентам, 725,31 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 270,68 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов (л.д.39-41).

Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района г.о.з.Нижневартовска с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании указанного заявления мировым судьей был выдан судебный приказ от <дата>, которым с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере 222 858,53 рублей (л.д.74).

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района г.о.з.Нижневартовск от <дата> по заявлению ответчика судебный приказ был отменен (л.д.77-78).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, обязательства ответчика по возврату кредита, уплате процентов и неустойки возникли в силу заключенного с истцом договора, которым предусмотрен порядок и срок уплаты ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 222 858,53 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 428, 59 рубля, несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.7), и платежным поручением № от <дата> (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <данные изъяты> Артёма <данные изъяты> (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-№ от <дата> в размере 222 858 рублей 53 копейки, в том числе: 211 047 рублей 09 копеек - задолженность по кредиту; 10 815 рублей 45 копеек - задолженность по процентам; 725 рублей 31 копейка - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 270 рублей 68 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 428 рублей 59 копеек; всего взыскать сумму в размере 228 287 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено <дата>

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ О.Н. Байдалина

Секретарь ______________ <данные изъяты>

« ___ » _____________ 2022г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь _______________ <данные изъяты>