Приговор по делу № 1-122/2023 от 15.12.2023

Дело №1-122/2023 (№12301640046000043)

УИД №65RS0016-01-2023-000792-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углегорск 15 декабря 2023 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Солоха А.С.,

при секретаре судебного заседания – Кривенок Л.Т.,

с участием: государственного обвинителя – Гонтарь Я.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Ким Сун Дя,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> Углегорский городской округ, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление подсудимый совершил в Углегорском городском округе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с законодательством Российской Федерации оборот наркотического средства – наркотикосодержищего растения рода Мак (рода Papaver) на территории Российской Федерации запрещен, 26.07.2023г., около 12 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном на ул. 9-го мая пгт. Шахтерск Углегорского городского округа Сахалинской области с географическими координатами 49, 166458 северной широты и 142, 113508 восточной долготы, сорвал произрастающие на нем наркотикосодержищие растения рода Мак (рода Papaver), тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел 177 штук наркотикосодержищих растений рода Мак (рода Papaver) массой не менее 24,5 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 1100С), образующий в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер, которые стал хранить при себе, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

26.07.2023г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в ходе личного досмотра на участке местности расположенном на ул. 9-го мая пгт. Шахтерск Углегорского городского округа Сахалинской области с географическими координатами 49, 163787 северной широты и 142, 117828 восточной долготы, сотрудниками ОМВД России по Углегорскому городскому округу у ФИО1 были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные 177 штук наркотикосодержищих растений рода Мак (рода Papaver) массой не менее 24,5 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре 1100С) содержащие наркотические средства, образующие значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1 от 07.08.2023г., согласно которым он около 3-4 лет периодически употребляет наркотические средства, и когда ему его нужно приготовить, то он ищет дикорастущие растения или мак или коноплю. 26.07.2023г. в утреннее время суток он поехал в пгт. Шахтерск, в район «треста», хотел там отдохнуть на озере, к тому же он хотел поискать там дикорастущий мак, чтобы в дальнейшем приготовить его и употребить в качестве наркотика. При этом у него с собой был черный пакет. О том, что он собрался искать дикорастущие наркотикосодержащие растения он никому не рассказывал. В районе ул. 9-го Мая пгт. Шахтерска, примерно в 12 часов он увидел дикорастущее растение мак. О том, что оно дикорастущее свидетельствовало что оно произрастало среди других растений следов культивации не было, произрастало разбросанно. Он стал собирать растения мак в черный пакет, точное количество собранных растений мак не считал. Далее, собрав весь мак, который он там обнаружил, он хотел пройти к озеру, но около 13.40 часов 26.07.2023г. к нему на встречу вышли мужчины, которые показали удостоверения и представились ему оперуполномоченными полиции. Ему задали вопрос, что он несет в пакете, на что он ответил, что у него нет ничего. Далее сотрудники провели личный досмотр, в результате чего в пакете обнаружили растение Мак. Далее данное растение Мак было изъято, был составлен протокол с которым все ознакомившись поставили свои подписи, в том числе он и участвующие понятые. Так же дополнил, что данные растения мак он продавать не собирался, а срывал их для личного употребления. В ходе досмотра он пояснил, что данные растения мак он хранил без цели сбыта, никому об этом не рассказывал и не показывал. Ему известно, что мак является наркотикосодержащим растением и его хранение и приобретение на территории Российской Федерации запрещено. Давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось все пояснения он давал добровольно. С количеством обнаруженного у него наркотикосожержащего растения мак общей массой 24,5 грамма, в том количестве, в котором они были изъяты, он согласен. С выводами экспертизы он согласен полностью, замечаний не имеет. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотикосожержащего растения мак, признает полностью, в чем подозревается ему понятно, с предъявленным подозрением он согласен в полном объеме. Вопросов с квалификацией совершенного им преступления у него не возникло (л.д. 54-56).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Н.С.В., М.В.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Н.С.В. от 20.08.2023г. из которых следует, что он на данный момент является младшим о/у ОУР ОМВД России по Углегорскому городскому округу. 26.07.2023г. в ходе проведения проверки он совместно с о/у ОУРОМВД России по Углегорскому городскому округу Ш.Р.Ю., приехали в пгт. Шахтерск и находились на ул. 9-го мая. Около 13 часов 40 минут они встретили ранее привлекавшегося к ответственности ФИО1, который при виде нас стал волноваться, они решили проверить почему тот разволновался и провести личный досмотр, они представились тому, предъявили удостоверения и спросили, что находится у ФИО1 в пакете, на что Фетисов сказал, что в нем ничего нет, тогда они попросили предъявить для досмотра пакет который находился при ФИО1, на что ФИО1 открыл полимерный пакет черного цвета и предъявил его содержимое для досмотра. Когда они заглянули в пакет, в нем находились растения зеленого цвета, они спросили, что это за растения и для чего они тому, на что ФИО1 ответил, что это растения мак и его он нарвал для личного употребления как наркотическое средство. После того как у ФИО1 было обнаружено растение мак, он сообщил в ОМВД по Углегорскому городскому округу о данном правонарушении. В ходе досмотра у ФИО1 была изъята и упакована растительная масса обнаруженная при досмотре. После чего ФИО1 указал место где он нарвал растение мак и был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие ознакомились о чем расписались в данном протоколе. Нарушения закона с их стороны не допускалось. Давления на ФИО1 не оказывалось (л.д. 26-27).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля М.В.В., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он в настоящее время проживает по адресу <адрес> Углегорский городской округ пгт. Шахтерск <адрес>. 26.07.2023г., когда в <адрес> он находился на своей даче, то был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для личного досмотра мужчины, который представился ФИО1. Также в качестве понятого был приглашен второй мужчина, как потом он узнал, это был ФИО10. В ходе личного досмотра у ФИО1 при себе имелся полимерный пакет черного цвета, в котором, находилась растительная масса. ФИО1 пояснил, что он сорвал данное растение мак недалеко от района его досмотра по <адрес> пгт. Шахтерска, там, где нашел данное растение. Также ФИО1 пояснил, что собрал данное растение в целях изготовления из него наркотического средства, для личного употребления. По окончании проведения личного досмотра пакет с растительной массой у ФИО1 был изъят. ФИО1, он и О.Н.Н. поставили в данном протоколе свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 указал, где он нашел растение мак (л.д. 28-29).

Так же вина ФИО1 в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

-протоколом личного досмотра от 26.07.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которым, на ул. 9 мая пгт. Шахтерска Углегорского городского округа Сахалинской области в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой (л.д. 10-11).

-протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которым, на участке местности, расположенном на ул. 9-го мая пгт. Шахтерск Углегорского городского округа Сахалинской области с географическими координатами 49, 166458 северной широты и 142, 113508 восточной долготы, где ФИО1 указал место, где он приобрел дикорастущее растение мак, для личного употребления (л.д. 12-15).

-заключением эксперта № 470 от 28.07.2023г., согласно которого растения в количестве 177 (ста семидесяти семи) штук, обнаруженные и изъятые «26.07.2023 года по ул. 9-го Мая в пгт. Шахтерск Углегорского городского округа Сахалинской области, был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при котором был обнаружен пакет с растительной массой», содержат в своем составе наркотические средства: кодеин и тебаин, и являются наркотикосодержащими растениями рода Мак (рода Papaver). Масса данных ста семидесяти семи наркотикосодержащих растений рода Мак (рода Papaver) (после высушивания до постоянной массы при температуре 1100С составила 24,5 грамма (л.д. 32-35).

-протоколом осмотра предметов от 05.08.2023г., и фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете № 4 ОМВД РФ по Углегорскому ГО Сахалинской области, были осмотрены 177 наркотикосодержащих растений рода Мак (рода Papaver) массой 24,5 грамма в бумажном конверте (л.д. 43-45).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.08.2023г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 177 наркотикосодержащих растений рода Мак (рода Papaver) массой 24,5 грамма в бумажном конверте - хранится в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Углегорскому ГО Сахалинской области (л.д. 46).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям свидетелей Н.С.В., М.В.В., данным ими в ходе предварительного расследования, оглашенным и исследованным в судебном заседании, суд признает их достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных лиц установлены в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывают.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными лицами не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО1

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью эксперта записи, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 57, 62 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении органом предварительного следствия требований, предусмотренных главой 11 УПК РФ при собирании доказательств в ходе уголовного судопроизводства.

При таких доказательствах, собранных и исследованных в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно заключению судебной экспертизы № 862 от 27.10.2023г., у ФИО1 обнаруживается врожденное слабоумие в виде «Легкой умственной отсталости» (шифр по МКБ-10-F 70.0). На что указывают данные анамнеза, медицинской документации и настоящего исследования, выявившего у испытуемого ограниченную способность к обучению и получению новых навыков, конкретность мышления, примитивность суждений, ограниченный словарный запас. В момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности ФИО1 не обнаруживал. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать о них показания. При настоящем освидетельствовании у ФИО1 выявлены незначительные отклонения в умственном развитии и эмоционально-волевой сферах и в то же время при сохранении социальной адаптации в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ опиатов и каннабиноидов. Поэтому ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д. 39-41).

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее:

-согласно данных Информационного центра УМВД России по Сахалинской области ФИО1 не судим (л.д.63-65),

<данные изъяты>

-состоит на воинском учете в военном комиссариате города Углегорск, Томаринского и Углегорского районов Сахалинской области (л.д. 89),

-по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому городскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д. 91),

-имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 92-93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в добровольном и последовательном сообщении правоохранительным органам информации о совершенном им преступлении, что содействовало его расследованию, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (заболевание «Легкая умственная отсталость»), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с осуждением ФИО1 за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст. 60, 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, либо принудительных работ, ограничения свободы суд не усматривает, руководствуясь общими началами назначения наказания, в силу ст. 60 УК РФ суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, личность подсудимого ФИО1, который не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также те обстоятельства, что тяжких последствий от его действий не наступило, высказанное им в судебном заседании намерение встать на путь исправления, даёт основание суду признать возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ суд, полагает, что мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, изъятых в ходе дознания, а именно:

-бумажный конверт с 177 наркотикосодержащих растений рода Мак (рода Papaver) массой 24,5 грамма - хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Углегорскому ГО Сахалинской области, - надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости пройти необходимые лечебно-профилактические мероприятия.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Углегорский городской суд Сахалинской области.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ, стороны в письменном виде вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, а в соответствии с ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания вправе подавать на них замечания.

В случае обжалования приговора, осуждённые вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Углегорского городского суда А.С. Солоха