УИД 63RS0030-01-2023-000782-35
производство № 2- 1145/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,
при секретаре Райник Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,
установил:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ..., взыскать задолженность по кредитному договору в размере 363493,17 руб., в том числе: 145092,17 руб. – просроченная ссуда, срочные проценты на просроченную ссуду – 35475,16 руб., просроченные проценты – 72286,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 71985,17 руб., неустойка на просроченные проценты – 38655,20 руб., взыскать проценты, начисляемые на остаток задолженности (в том числе просроченной) в размере 20,9% годовых, начиная с 15.02.2023 по день вступления решения в законную силу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12834,94 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ... между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 200 000 руб. под 20,9% годовых на срок - 60 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты не уплачивала, до настоящего времени задолженность перед банком в полном объеме не погашена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Судом, установлено, что ... между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (в настоящее время - АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 200 000 рублей, с полной стоимостью кредита 22,216% годовых на срок – 60 месяцев.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно п.6.5. индивидуальных условий договора потребительского договора, ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размере ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи. Согласно п. 3.3.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом, размер которых указан в индивидуальных условиях, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 воспользовалась займом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.38-41), однако задолженность своевременно в полном объеме не погасила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.33-37).
В соответствии с п. 3.10.1 Общих условий банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с кредитным договором.
16.05.2022 Банком было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и сумм неустоек, о расторжении кредитного договора, однако ФИО1 данное требование не исполнено, в связи с чем АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.43).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 14.02.2023 составляет 363493,17 руб., из которых: 145092,17 руб. – просроченная ссуда, срочные проценты на просроченную ссуду – 35475,16 руб., просроченные проценты – 72286,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 71985,17 руб., неустойка на просроченные проценты – 38655,20 руб.,
Кредитный договор в установленном законом порядке не признан недействительным (ничтожным), является действующим. Следовательно, обязательства по данному договору не прекращены.
Расчет истца соответствует условиям договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитному договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.
Приняв во внимание суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, признав допущенное ответчиком нарушение договора существенным, когда нарушение договора повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ находит требование АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.
Поскольку истцом произведен расчет по состоянию на 14.02.2023, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» процентов, начисляемых на остаток задолженности (в том числе просроченной) в размере 20,9% годовых, начиная с 15.02.2023 по день вступления решения в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12834,94 руб., учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ».
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, СНИЛС ...) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... в размере 363493 рублей 71 копейки.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, СНИЛС ...) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) проценты, начисляемые на остаток задолженности (в том числе просроченной) в размере 20,9% годовых, начиная с 15.02.2023 по день вступления решения в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, СНИЛС ...) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 12834,94 руб.
Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Морозова Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 мая 2023 года.
Судья Морозова Ю.А.