Решение по делу № 02-1282/2025 от 12.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1282/25

УИД: 54RS0003-01-2023-005735-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2025 года г.Москва

Решение принято в окончательной форме 12.11.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Реалист Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Реалист Банк» обратилось в Заельцовский районный суд г.Новосибирска с иском к ФИО2, ФИО1, мотивируя тем, что между АО «Реалист Банк» (ранее АО «БайкалИнвестБанк») и ФИО2 (заемщик) бал заключен Кредитный договор №5324-27834 от 11.12.2020, состоящей из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 596 000 руб. до 15.11.2023, под 18,1% годовых (п.1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), путем перечисления на расчетный счет. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Поскольку обязательства по кредиту не исполнялись заемщикам на протяжении 90 дней, Банк направил в его адрес уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору в течение 30 дней. До настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена.

В обеспечение обязательств Заемщика между АО «Реалист Банк» (ранее АО «БайкалИнвестБанк») и ФИО1 (поручитель) был заключен Договор поручительства №27834/2 от 11.12.2020.

По состоянию на 19.11.2023 задолженность по кредиту составила 1 585 011,86 руб., из них: просроченный основанной долг – 1 480 961,05 руб.; просроченные проценты – 88 065,90 руб.; проценты на просроченный ОД по ставке 18,100% годовых – 6 817,67 руб.; неустойка (пени) на сумму просроченного ОД по ставке 0,050% в день – 6 874,18 руб.; неустойка (пени) на сумму просроченных процентов по ставе 0,050% в день – 2 293,06 руб.

21.11.2023 АО «Реалист Банк» получил исполнительную надпись нотариуса г.Москвы ФИО3 в отношении Кредитного договора №5324-27834 от 11.12.2020, в соответствии с которой денежные требования по взысканию просроченного основного долга, просроченных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 19.11.2023 в размере 1 575 844,62 руб. с ФИО2 подлежат взысканию в порядке исполнительного производства. Данная запись зарегистрирована в реестре №77/860-н/77-2023-1-1529.

Вместе с тем, в обеспечение обязательств по кредиту между АО «Реалист Банк» (ранее АО «БайкалИнвестБанк») и ФИО2 был заключен Договор залога №27834/1 от 11.12.2020, предметом которого являются: погрузчик «LONKING LG855B», 2015 г.в., VIN: <***>, залоговой стоимостью – 800 000 руб.; погрузчик «LONKING LG855B», 2015 г.в., VIN: <***>, залоговой стоимостью – 800 000 руб.

Учитывая изложенное, истец просил:

1) Обратить взыскание на переданное в залог АО «Реалист банк» по Договору залога №27834/1 от 11.12.2020 имущество:

- погрузчик «LONKING LG855B», 2015 г.в., VIN: <***>, залоговой стоимостью – 800 000 руб.,

- погрузчик «LONKING LG855B», 2015 г.в., VIN: <***>, залоговой стоимостью – 800 000 руб.,

путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – 1 600 000 руб., направив выручку на погашение задолженности по Кредитному договору №5324-27834 от 11.12.2020 в пределах суммы задолженности, существовавшей на дату погашения.

2) Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Реалист Банк» по Кредитному договору №5324-27834 от 11.12.2020

- неустойку (пени) по состоянию на 19.11.2023 – 9 167,24 руб. (из них: на сумму просроченного ОД – 6 874,18 руб., на сумму просроченных процентов – 2 293,06 руб.;

- проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 1 480 961,05 руб. по ставе 18,1% годовых, с 20.11.2023 (следующий день после расчета задолженности по исполнительной надписи от 21.11.2023) по дату его фактического возврата;

- расходы по уплате государственной пошлины – 16 125,06 руб.

3) Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» по Договору поручительства №27834/2 от 11.12.2020 задолженность по Кредитному договору №5324-27834 от 11.12.2020 по состоянию на 19.11.2023 – 1 575 844,62 руб. (из них: провороченный основной долг – 1 480 961,05 руб., просроченные проценты – 88 065,90 руб., проценты на просроченный основной долг по ставке 18,1% годовых – 6 817,67 руб.

Определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 18.12.2023 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество - погрузчик «LONKING LG855B», 2015 г.в., VIN: <***>, залоговой стоимостью – 800 000 руб.; погрузчик «LONKING LG855B», 2015 г.в., VIN: <***>, а также запрета органам ГИБДД совершать любые регистрационные действия по указанным ТС (л.д.61-62).

Определением Арбитражного суда Новосибирской обл. от 13.03.2023 по делу №А45-36892/23 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реструктуризации долгов. Требования АО «Реалист Банк» в размере 1 585 011,86 руб. включены в реестр требований кредиторов.

Определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 26.04.2024 по делу №2-1143/24 исковое заявление в части требований к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - оставлено без рассмотрения; часть уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. возвращена АО «Реалист Банк» (л.д. 104-105).

Определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 06.05.2024 гражданское дело №2-1143/24 по иску АО «Реалист Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы (л.д.112-115).

24.07.2024 определением Таганского районного суда г.Москвы к участию в деле в качестве третьего лица привлечен заемщик по Кредитному договору – ФИО2

Представитель истца не явился, просил, при обращении с иском в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, в материалы дела представлены письменные возражения (л.д.80).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

В силу п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях.

Судом установлено, что между АО «Реалист Банк» и ФИО2 (заемщик) бал заключен Кредитный договор №5324-27834 от 11.12.2020, состоящей из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 596 000 руб. до 15.11.2023, под 18,1% годовых (п.1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), путем перечисления на расчетный счет.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Поскольку обязательства по кредиту не исполнялись заемщикам на протяжении 90 дней, Банк направил в его адрес уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору в течение 30 дней, которое оставлено Заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на 19.11.2023 задолженность по кредиту составила 1 585 011,86 руб., из них: просроченный основанной долг – 1 480 961,05 руб.; просроченные проценты – 88 065,90 руб.; проценты на просроченный ОД по ставке 18,100% годовых – 6 817,67 руб.; неустойка (пени) на сумму просроченного ОД по ставке 0,050% в день – 6 874,18 руб.; неустойка (пени) на сумму просроченных процентов по ставе 0,050% в день – 2 293,06 руб.

21.11.2023 АО «Реалист Банк» получил исполнительную надпись нотариуса г.Москвы ФИО3 в отношении Кредитного договора №5324-27834 от 11.12.2020, в соответствии с которой денежные требования по взысканию просроченного основного долга, просроченных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 19.11.2023 в размере 1 575 844,62 руб. с ФИО2 подлежат взысканию в порядке исполнительного производства. Данная запись зарегистрирована в реестре №77/860-н/77-2023-1-1529.

Определением Арбитражного суда Новосибирской обл. от 13.03.2023 по делу №А45-36892/23 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реструктуризации долгов. Требования АО «Реалист Банк» в размере 1 585 011,86 руб. включены в реестр требований кредиторов.

Указанным решением суда установлен факт нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение обязательств Заемщика между АО «Реалист Банк» и ФИО1 (поручитель) был заключен Договор поручительства №27834/2 от 11.12.2020, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства перед Кредитором за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору №5324-27834 от 11.12.2020.

Вместе с тем, в обеспечение обязательств по кредиту между АО «Реалист Банк» и ФИО2 был заключен Договор залога №27834/1 от 11.12.2020, предметом которого являются: погрузчик «LONKING LG855B», 2015 г.в., VIN: <***>, залоговой стоимостью – 800 000 руб.; погрузчик «LONKING LG855B», 2015 г.в., VIN: <***>, залоговой стоимостью – 800 000 руб.

Банк, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора.

Требование осталось без исполнения, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, ст.61 ГПК РФ, а также, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд, признавая расчет задолженности арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 1 585 011,86 руб.= (9 167,24 + 1 575 844,62).

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требования Банка к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, поскольку она не является стороной Договора залога и собственником погрузчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 125,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Реалист Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Реалист Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 585 011,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 125,06 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова