Судья Сибиев Р.Р.

УИД 16RS0036-01-2023-001959-77

в суде первой инстанции дело № 2а-1503/2023

в суде апелляционной инстанции дело № 33а-12113/2023

Учет 024а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шарифуллина В.Р.,

судей Гильфанова Б.К., Мелихова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вандер Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шарифуллина В.Р. административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2023 года, которым постановлено:

административный иск ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в лице Альметьевского отдела, связанных с государственной регистрацией права административного истца на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика <адрес> и о возложении на административного ответчика обязанности произвести государственную регистрацию права общей собственности 1/3 доли ФИО1, а также произвести государственную регистрацию прекращения права общей собственности 1/3 доли <данные изъяты> года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> -оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения заинтересованного лица ФИО2, представителя административного истца ФИО1, заинтересованного лица ФИО2 - ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, настаивавших на наличии оснований для удовлетворения административного иска, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по Республике Татарстан) о признании незаконным бездействия по государственной регистрации права ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу - Республика <адрес> и возложении обязанности произвести государственную регистрацию права.

В обоснование заявленного требования указано, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2022 года и определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2022 года наследственные доли <данные изъяты> и ФИО4 в квартирах, расположенных по адресу – <адрес> признаны незначительными и переданы ФИО1 с возмещением им по 1057500 рублей каждому.

26 декабря 2022 года ФИО1 обратилась к административному ответчику за государственной регистрацией прав на вышеуказанные квартиры.

Записью № 16:45:010116:4200-16/115/2023-2 от 9 января 2023 года 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> были зарегистрированы (1/3 доля - по договору приватизации и другая 1/3 доля, 1/9 - принадлежит административному истцу по наследству и по 1/9 доле ФИО5 и ФИО4, присуждённые ФИО1 вышеуказанным решением суда).

Платежными поручениями от 17 января 2023 года и от 27 января 2023 года стоимость 1/9 доли, перешедшей административному истцу от ФИО4 была оплачена.

Согласно полученной административным истцом выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13 января 2023 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стало известно, что были зарегистрированы 2/3 доли ФИО1 в праве общей собственности на основании свидетельства о праве на наследство от 7 июня 2022 года и решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-2903/2022, а <данные изъяты> остался указанным в качестве правообладателя.

Как указывает ФИО1, ее право на 1/3 долю на основании свидетельства о праве на наследство было зарегистрировано 8 июня 2022 года за номером .... а 1/3 доля, которая ранее принадлежала <данные изъяты> в отношении которой решением суда было установлено передать ее ФИО1 с выплатой возмещения в размере 1057500 рублей, решение суда государственным регистратором исполнено не было.

Сославшись на то, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 обратилась в Альметьевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан с заявлением.

По результату рассмотрения заявления, 6 февраля 2023 года № 4-28-50/00074 Альметьевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее Управление Росреестра по Республике Татарстан) дал разъяснения, в которых указал, что согласно пункту 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, указанное в государственном реестре правообладателем, признаётся таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином, а государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке; и предложил обратиться с иском об оспаривании зарегистрированного права заинтересованного лица <данные изъяты>. Также указывается, что поскольку право <данные изъяты>. на 1/3 доли зарегистрировано, регистрация данной доли за ФИО1 невозможна.

Посчитав, что административным ответчиком было допущено бездействие, выраженное в уклонении от регистрации права собственности, возникшего у нее на основании вступившего в законную силу решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2022 года, ФИО1 обратилась с административным иском в суд, в котором просила признать незаконными действия (бездействия) выраженные в: государственной регистрации права ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> переданного ей решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-2903/2022 и определением суда от 20 октября 2022 года; отказе (уклонении) от государственной регистрации права общей собственности ФИО1 на квартиру, доли в праве 1/3, ранее зарегистрированной за <данные изъяты> и отказе в государственной регистрации прекращения права <данные изъяты> в отказе (уклонении) в исполнении решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-2903/2022 и определения суда от 20 октября 2022 года по тому же делу, вступивших в законную силу; в отвергании решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-2903/2022 и определения суда от 20 октября 2022 года по тому же делу, вступивших в законную силу, как основания возникновения права и основания государственной регистрации прав ФИО1; в неуказании в письме от 6 февраля 2023 года № 4-28-50/00074 причин и оснований неисполнения решения суда, в том числе, почему решение суда не позволяет и почему его недостаточно для прекращения права (внесения записи) <данные изъяты> в постановке регистрации права ФИО1 (доля вправе 1/3) в зависимость от оспаривания в суд зарегистрированного права ФИО5; в необращении в суд за разъяснением порядка исполнения решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-2903/2022 и определения суда от 20 октября 2022 года по тому же делу; в нарушении установленной законом процедуры государственной регистрации прав на недвижимость, невыдачу ФИО1 отказа в государственной регистрации права собственности.

Также ФИО1 просила возложить на Управление Росреестра по Республике Татарстан обязанность произвести государственную регистрацию права общей собственности ФИО1 (доля в праве 1/3); произвести государственную регистрацию прекращения права общей собственности <данные изъяты> (доля в праве 1/3) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в соответствии с решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2022 года по гражданскому делу №2-2903/2022 и определением суда от 20 октября 2022 года по тому же делу.

4 мая 2023 года по делу принято решение об отказе в удовлетворении административного иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда от 4 мая 2023 года по мотиву его незаконности и необоснованности. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что оснований для отказа в удовлетворении административного иска, в данном случае, не имелось. Указывается, что суд первой инстанции при принятии решения, вышел за пределы заявленных требований и по сути изменил вступившее в законную силу решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу №2-2903/2022 по иску ФИО1 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО4, ФИО2 об определении долей, о признании долей незначительными и взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, а также определения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2022 года, согласно которым 1/3 доля <данные изъяты>. в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, должна была быть зарегистрирована за административным истцом. Административным истцом было заявлено о регистрации 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> на основании решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2022 года. Регистрация ее 1/3 доли в праве на эту квартиру не должно было учитываться государственным регистратором при осуществлении регистрации права, поскольку об объединении долей ФИО1 не заявляла.

Также указывается, что судом не было принято во внимание нарушение регистрирующим органом порядка рассмотрения заявления ФИО7, поскольку последним не был представлен отказ в регистрационных действиях по ее заявлению, письмо от 6 февраля 2023 года носило лишь информационный характер.

Лица, участвующие в деле о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещены.

Административный истец ФИО1 в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Административные ответчики Управление Росреестра по Республике Татарстан, ФИО8, а также заинтересованные лица ФИО6, ФИО4, ФИО5 своих представителей в суд не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости») регулируются отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно статье 5 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2022 года по делу №2-2903/2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> ФИО4 и ФИО2 об определении долей, о признании долей незначительными и взыскании расходов на достойные похороны наследодателя. Определены доли ФИО1, ФИО9, ФИО2 в праве совместной собственности на квартиру с кадастровым номером .... расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 за каждым. Определены доли ФИО1, <данные изъяты> ФИО4 в праве совместной собственности на квартиру с кадастровым номером .... расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 за каждым, в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, состоявшего 26 ноября 2018 года. Определены доли ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 в праве совместной собственности на квартиру с кадастровым номером .... расположенную по адресу: <адрес> по 1/9 за каждым. Признаны доли <данные изъяты> и ФИО4 в праве общей собственности на квартиры, расположенные по адресам: Республика <адрес> и <адрес> незначительными и определено передать их ФИО1 с выплатой возмещения по 1057500 рублей каждому (л.д. 10-11 т.1).

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 октября 2022 года в абзац четвёртый резолютивной части решения суда от 4 октября 2022 года по делу № 2-2903/2022 года внесены исправления, путем указания в этой части: «Определить доли ФИО1, <данные изъяты> в праве собственности на квартиру с кадастровым номером ...., расположенной по адресу: <адрес> по 1/9 за каждым». Определение вступило в законную силу 12 ноября 2022 года (л.д. 12 т.1).

В последующем, ФИО1 обратилась с заявлением №МFC-0635/2022-674340-1 от 26 декабря 2022 года о государственной регистрации общей долевой собственности, доля в праве 2/3. К заявлению были приложены – заверенная копия решения Альметьевского городского суда от 4 октября 2022 года по делу №2-2903/2022; заверенная копия определения Альметьевского городского суда от 20 октября 2022 года по делу №2-2903/2022 года. Государственная регистрация произведена, внесена запись в ЕГРН о праве ФИО1 на 2/3 доли.

13 января 2023 года ФИО1 была выдана выписка из ЕГРН, согласно которой по состоянию на 11 января 2023 года за ней зарегистрировано право на 2/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Основанием для регистрации явились - свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 7 июня 2022 года нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 (16/101-н/16-2022-1-1597) и решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2022 года. В графе правообладатель указаны ФИО1 и <данные изъяты> (л.д. 15-16).

17 декабря 2022 года ФИО1 обратилась в Альметьевский отдел Управления Росреестра по Республике Татарстан с заявлением на бездействие государственного регистратора, выразившееся в отказе в исполнении вступившего в законную силу решения и определения суда по гражданскому делу № 2-2903/2022. В обращении указывается, что ни сам отказ, ни сведения о приостановлении в регистрации ей представлены не были, что нарушило ее право на их оспаривание. На основании этого ФИО1 просила провести регистрацию её права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в случае отсутствия регистрации - сообщить данные государственного регистратора и дать развёрнутые разъяснения о причинах и основаниях уклонения от регистрационных действий.

Управлением Росреестра по Республике Татарстан 6 февраля 2023 года за номером № 4-28-50/00074 ФИО1 был дан ответ, в котором разъяснено, что пунктом 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признаётся таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином. Закон о регистрации устанавливает, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственном доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Таким образом, осуществление государственной регистрации права ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, с прекращением права <данные изъяты> не представляется возможным. Для осуществления государственной регистрации прекращения права <данные изъяты>. заявителю рекомендовано обратиться в суд с иском об оспаривании зарегистрированного права (л.д. 19-20 т.1).

Разрешая заявленные требования и принимая решение об отказе в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2023 года и определение от 20 октября 2022 года не содержат указания на то, что право собственности несовершеннолетнего <данные изъяты>. на долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> прекращено, к тому же возникновение права ФИО1 на долю <данные изъяты> обусловлено исполнением обязанности по выплате компенсации, которая на день рассмотрения спора судом первой инстанции выплачена не была, с учетом данного обстоятельства пришел к выводу о правомерности действий административного ответчика и принял решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда по данному делу правильными.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением содержащихся в нем сведений регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3 статьи 1 Закона о государственной регистрации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав состоит, в том числе из проведения правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных данным Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Правовая экспертиза документов и проверка законности сделки призваны обеспечить защиту конституционных прав собственников и обладателей иных прав на объекты недвижимости, а также создает дополнительные гарантии безопасности для участников рынка недвижимости в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных указанным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном данным законом порядке.

К этому заявлению прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы, в том числе являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Закона "О государственной регистрации недвижимости").

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 58).

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из приведенных законоположений в их системном единстве следует, что судебные акты могут быть отменены или изменены только в установленном процессуальным законом порядке и государственный регистратор не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, а также осуществлять переоценку обстоятельств дела и доказательств, на которых основан вступивший в законную силу судебный акт, следовательно, уполномоченные органы и должностные лица в своих действиях не могут исходить из предположения, что вступивший в законную силу акт является неправильным.

Как следует из материалов дела, административному ответчику для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права были представлены судебные акты, вступившие в законную силу и которыми спор был разрешен по существу.

В заявлении от 26 декабря 2022 года, поданном в Альметьевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ФИО1 просила зарегистрировать за ней 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании вступившего в законную силу решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2022 года по делу №2-2903/2022 (л.д.118-119).

Оснований для отказа в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу судебным актом либо приостановления государственной регистрации действующим законодательством не предусмотрено.

В указанной связи государственный регистратор произвел регистрацию за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> на основании решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2022 года, что в совокупности с ранее зарегистрированной долей ФИО1, возникшей по иному правовому основанию, составило в совокупности 2/3 доли. таким образом, государственным регистратором 11 января 2023 года в ЕГРН была внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности доля в праве 2/3 ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследству по закону, выданного нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан 7 июня 2022 года и решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2022 года.

Анализируя приведенные нормы действующего законодательства, в совокупности с установленными по делу доказательствами, в том числе учитывая представленные заявителем в Управление Росреестра по Республике Татарстан документы, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии нарушений в действиях регистрирующего органа и его должностного лица – государственного регистратора прав ФИО8 при рассмотрении заявления о регистрации прав заявителя, а также при рассмотрении обращения во вопросам регистрационных действий.

Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» определен порядок государственной регистрации прав на основании решения суда, согласно которого в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом (часть 3 статьи 58).

Судебная коллегия принимает во внимание и то обстоятельство, что определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2023 года, было разъяснено решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2022 года, что право долевой собственности <данные изъяты>. и ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прекращается после полной оплаты им стоимости 1/3 доли в размере 795250 рулей каждому.

Из пояснений административного истца им представленных ею документов следует, что обязанность по оплате указанной доли <данные изъяты>. исполнена ею 18 апреля 2023 года, то есть после совершения государственным регистратором оспариваемых действий по регистрации права ФИО1 на принадлежащую ей долю.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела и правового регулирования, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что государственный регистратор не имела законных оснований для прекращения права собственности несовершеннолетнего <данные изъяты> на долю 1/3 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> до момента полной оплаты ФИО1 стоимости указанной доли.

Учитывая вышеизложенное, необходимо констатировать, что по данному административному делу правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных требований, судом первой инстанции не установлено, ввиду чего судебная коллегия приходит к выводу о том, что позиция суда не противоречит нормам примененных законов, регулирующих спорные правоотношения, обеспечивает баланс частных и публичных интересов, а потому решение суда должно быть признано законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным в полном объеме, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными, с учетом изложенного решение суда отмене не подлежит.

Иные доводы апелляционной жалобы вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции по данному делу не опровергают, основаны на неправильном толковании ее заявителем норм материального права и отмену решения суда также повлечь не могут.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2023 года по данному административному делу – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия; кассационная жалоба на него может быть подана через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 августа 2023 года.